3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч.2 ст.18 УК РФ).

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч.3 ст.18 УК РФ).

Согласно части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 статьи 68 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

за оконченное преступление — от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;

за неоконченное преступление — от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ (срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.).

Часть 4 статьи 68 УК РФ предусматривает, что при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 68 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями положений статьи 68 УК РФ, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений.

Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

В случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).

Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений.

Читать еще:  Основания деликтной ответственности

В описательно-мотивировочной части приговора суд обязательно должен указывать вид рецидива преступлений.

Помощник Кимовского межрайонного прокурора юрист 3 класса О.Е. Уланов

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.68 УК)

В ст.18 УК, раскрывающей понятие и виды рецидива, содержится положение о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Статья 68 УК, посвященная назначению наказания при рецидиве преступлений, устанавливает эти основания и пределы.

В ч.1 указанной статьи дан перечень обстоятельств, которые обязан учитывать суд, назначая наказание при любом виде рецидива. К ним относятся: 1) характер и степень общественной опасности ранее совершенных данным лицом преступлений; 2) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; 3) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Указанные обстоятельства позволяют индивидуализировать наказание с учетом всех данных о совершенных преступлениях и о личности виновного, совершившего преступление при рецидиве.

Учет характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, а также временного разрыва между ними необходим для выявления устойчивых антиобщественных установок подсудимого, его предрасположенности к совершению однотипных (корыстных, насильственных корыстно-насильственных) преступлений, т.е. для характеристики его личности. При назначении наказания суд должен убедиться в том, что имеющиеся у лица судимости не погашены и не сняты на законных основаниях.

Выяснение обстоятельств (причин), в силу которых предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, необходимо для установления стойкости антиобщественных устремлений подсудимого, прогнозирования его поведения в будущем и определения достаточности избираемого наказания в качестве средства достижения его целей (исправления, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости). Это также характеризует личность виновного с отрицательной стороны.

Рецидив преступлений является показателем существенного возрастания опасности не только личности виновного, но и каждого последующего преступления, в способах и обстоятельствах которого проявляются низменные цели, мотивы и личностные черты рецидивиста.

Часть 2 ст.68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Например, при опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, наказание осужденному может быть назначено не менее трех лет четырех месяцев лишения свободы (1/3 от 10 лет). Требование обязательного минимального размера наказания связано с тем, что оно касается наказания лиц, которые, несмотря на прежние судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления.

Одна треть от максимального предела наказания, установленного законом за данное преступление, может оказаться меньше минимального предела этого наказания, установленного санкцией. Например, террористический акт (ч.1 ст.205 УК) наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет. Одна треть от максимального срока составляет 5 лет, что значительно меньше минимального предела наказания за данное преступление. Применительно к подобным случаям Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.2007 № 2 предложил решение, которое является в корне ошибочным и противоречит не только букве закона, но и принципу справедливости.

В п.16 Постановления говорится: «Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ».

Если следовать изложенной рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, то за террористический акт по ч.1 ст.205 УК (санкция — от 8 до 15 лет лишения свободы) при рецидиве (даже опасном или особо опасном) наказание может быть назначено в пределах от двух месяцев до 15 лет лишения свободы, тогда как при отсутствии рецидива и смягчающих обстоятельств — от 8 до 15 лет. Такое положение противоречит принципу справедливости. Представляется, что в этом случае наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи именно Особенной части УК РФ.

При рецидиве преступлений назначается только самый строгий из видов наказания, предусмотренных санкцией; другие виды наказаний, предусмотренных санкцией, назначаться не могут.

Если лицо совершило одно или несколько преступлений при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, то наказание за каждое из них назначается исходя из правил, закрепленных в ст.68 УК, после чего назначается окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 или 70 УК, если нет оснований для ее неприменения в силу части третьей этой же статьи.

Если при рецидиве преступлений лицо совершает неоконченное преступление, то наказание за приготовление к нему не может быть менее одной трети от половины, а при покушении на него — менее одной трети от трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК.

В ч.3 ст.68 УК РФ предусматриваются два исключения из правила, закрепленного в ч.2 ст.68 УК, при наличии которых наказание при рецидиве преступлений может быть назначено в меньших пределах, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а именно:

1) установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК, при которых срок или размер наказания может быть назначен менее одной третьей части максимума санкции, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

2) наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК, при которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Правила ч.ч.2 и 3 ст.68 УК РФ направлены на гуманизацию наказаний, назначаемых при рецидиве преступлений, особенно при выявлении смягчающих обстоятельств.

Особенности наказания за повторное преступление

Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для возвращения его к честной жизни.

Нормативная база

Назначение наказания при рецидиве регулируется действующими нормами права, Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ст. 18 УК РФ рецидив – намеренное нарушение закона человеком уже совершавшим подобное намеренное деяние.

Там же вводится принцип ужесточения мер пресечения в подобных ситуациях и есть указание на виды рецидива:

  1. Опасный (прим. клевета, вандализм).
  2. Особо опасный (прим. убийство).

Статья 58 УК обозначает, где отбывает назначенный судом срок рецидивист.

В ст. 68 УК РФ составляется совокупность показателей, нужных для выбора границы наименьшего времени применения исправительных мер.

Правильная трактовка важна для судьи при определении степени вины подсудимого и, хотя прецедентное право в России не развито, значительное влияние оказывают судебная практика, пояснения Пленума Верховного Суда РФ. Основываясь на них, для рецидивиста применяется наиболее жёсткое наказание из предложенных в Особенной части УК РФ.

Исключительные и смягчающие обстоятельства, дающие возможность для послабления взыскания – ст. 61 и 64 УК РФ, отягчающие обстоятельства – ст. 63 УК РФ.

Особенности назначения наказания

Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:

  • какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
  • условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
  • по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.

При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние.

Читать еще:  Письмо о взыскании дебиторской задолженности образец

Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.

Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания

Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений

Увеличение ответственности за повторное нарушение закона, совершённое умышленно, заключается в установлении порога минимального времени исполнения назначенных судом санкций.

Какой бы вид рецидива ни произошёл, по ст. 68 ч. 2 УК РФ последующие санкции будут не меньше трети максимального срока самого сурового взыскания по УК РФ, за это правонарушение, если нет смягчающих или исключительных обстоятельств дела.

Кратко это означает что:

  1. Если треть максимального времени отбывания окажется меньше, чем минимальный срок самого строгого взыскания за конкретный вид нарушения закона, будет назначен наибольший из них.
  2. Если будут обнаружены смягчающие факторы, судья может назначить меньший срок меры пресечения, даже если треть максимального срока будет больше.

В новой редакции Уголовного кодекса на назначение мер пресечения оказывает влияние то, при каких обстоятельствах был нарушен закон и суть правонарушения.

При отягчающих обстоятельствах

Главным отягчающим фактором при принятии судом решения будет считаться повторное умышленное нарушение закона, на это указывает ст. 63 УК.

Обязательное условие, чтобы был признан рецидив – это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость. А также совершение ещё одного правонарушения, во время неоконченного наказания за предыдущее либо до снятия или погашения судимости.

Оба деяния обязательно должны быть умышленными, если хотя бы одно из них такому требованию не соответствует, рецидив не признаётся.

Для признания не принимаются во внимание:

  • совершённые ранее неправомерные действия небольшой тяжести, пусть даже умышленные, если срок исправительных мер за них не больше двух лет;
  • деяния, совершённые до наступления совершеннолетия;
  • судимости, при которых были назначены отсрочка исполнения или условное наказание, если эти условия не отменялись из-за нарушения осуждённым наложенных судом ограничений или совершения нового преступления.

На квалификацию правонарушения оказывает влияние факт умышленного повтора, в подобном случае подсудимый неизбежно понесёт уголовную ответственность. Как уже было сказано, будут назначены наиболее строгие меры, осуждённого ожидает более строгий режим отбывания.

При смягчающих обстоятельствах

При рассмотрении дел с признанным фактом рецидива для определения исправительных мер принимаются во внимание не только отягчающие, но и смягчающие условия.

Перечень основных факторов, отнесённых к смягчающим:

  1. Причиной незаконных действий стала случайность и деяние совершено впервые.
  2. Подсудимый не достиг совершеннолетия.
  3. Подсудимая беременна.
  4. У подсудимого есть малолетние дети.
  5. Причиной незаконных действий стали тяжёлые жизненные обстоятельства или мотивом было сострадание.
  6. Причиной незаконных действий стало принуждение или зависимость.
  7. Причиной незаконных действий стала оборона, поимка нарушителя, исполнение приказа.
  8. Причиной незаконных действий стали противоправные или аморальные поступки потерпевшего.
  9. Явка с повинной и помощь в расследовании.
  10. Оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда по собственной воле.

Законом допускается учёт иных фактов, могущих помочь смягчению или изменению мер пресечения.

Рецидив не признаётся когда речь идёт о несовершеннолетнем обвиняемом или когда правонарушение совершено непредумышленно.

При смягчающих обстоятельствах, срок исправительных мер может быть меньше трети максимального срока самого сурового взыскания за данный вид нарушения закона, но в границах, установленных Особенной частью УК РФ.

При исключительных обстоятельств

Присутствие исключительных обстоятельств дела при совершении рецидивного преступления может смягчить наказание.

Признаки исключительности учитывают:

  • с какой целью и почему были предприняты преступные действия;
  • функция обвиняемого в совершённом и его действия;
  • любые факторы, значительно снижающие угрозу правонарушения обществу;
  • активная помощь следствию одним из участников группового преступления.

Более точного списка закон не устанавливает и решение об исключительности ситуации, принимается судом.

Выбор исправительного учреждения

Порядок выбора места отбывания рецидивистам устанавливается ст. 58 УК РФ.

Согласно этой статье, назначаются:

  1. Колонии общего режима – женщинам, в случае любого рецидива.
  2. Колонии строгого режима – мужчинам, в случае обычного или опасного рецидива.
  3. Колонии особого режима или тюрьма – мужчинам, в случае особо опасного рецидива.

Становится понятно, что выбор исправительного учреждения происходит с учётом пола подсудимого, вида рецидива, тяжести совершённого правонарушения.

Пример из судебной практики

Гражданин Щ.В.В., судимый:

  • в 2020 году за кражу;
  • в 2020 году за грабёж.

Был вновь осуждён в 2020 году за угон автомобиля с лишением свободы на два года.

Щ.В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал что, по его мнению, приговор слишком суров, так как он активно сотрудничал со следствием. Также имели место явка с повинной и признание вины. Кроме того, имеется постоянное место работы, сам осуждённый живёт с родителями – инвалидами, состоит на учёте у нарколога, психиатра, в тубдиспансере. Есть справка о психическом расстройстве, связанном с алкогольной зависимостью.

Жалоба содержит просьбу о замене наказания принудительными работами.

Проведя проверку, судебная коллегия решила, что вынесенный приговор обоснован и соответствует закону. При его вынесении, суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признания подсудимым вины и прочее, указанное в апелляционной жалобе. К отягчающим факторам относится, в первую очередь, рецидив преступления, также совершение деяния в алкогольном опьянении.

Во внимание принято и то, что прежде осуждённым неоднократно совершены умышленные правонарушения, преследующие корыстные цели.

По материалам дела заслушан доклад судьи, мнение адвоката, комментарий прокурора.

Судом сделан вывод, что осуждённый может исправиться только с помощью лишения свободы, а применение более мягких мер, таких как принудительные работы, не поможет добиться нужного воспитательного эффекта. Назначенное наказание не слишком сурово и смягчению не подлежит.

Особенности назначения наказания при рецидиве преступления

Назначение наказания — это одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Назначение наказания, в том числе и при рецидиве преступлений должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом.

Рецидив преступления на всем протяжении своей уголовно-правовой истории оценивался как отягчающее обстоятельство. Равным образом рассматривает его и действующий уголовный закон. В ч. 5 ст. 18 УК РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. А в перечне отягчающих наказание обстоятельств, рецидив поставлен законодателем на первое место (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.С. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Велби: Проспект.-2006, 420с.

Определяя понятие рецидива и его виды, действующее уголовное законодательство устанавливает одновременно и порядок назначения наказания в случае рецидива преступлений.

Назначение наказания при рецидиве преступлений регламентируется ст. 68 УК.

Установление специальных привил назначения наказания при рецидиве преступлений не означает отмену при этом общих начал, назначения наказания, которые, в частности, устанавливают, что оно назначается в пределах, предусмотренных соответствующе статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений его Обшей части. Положения, закрепленные в ст. 68 УК, таким образом, отражают только специфику случая, и они применяются в развитие общих начал назначения наказания. Сами же эти правила состоят в ограничении нижнего предела назначаемого наказания. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // «Российская юстиция», N 6, июнь 2002 г.

Читать еще:  Региональная служба взыскания отзывы

Часть 1 ст. 68 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Необходимость учета характера и степени общественной опасности относится как к ранее совершенным, так и вновь совершенным преступлениям.

Следует подчеркнуть, что указание ч.1 ст.68 УК об учете при назначении наказания при рецидиве характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений является излишним, т.к. фактически повторяет такое же требование общих начал назначения наказания, сформулированное в ч.3 ст.60 УК. Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.С. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Велби: Проспект.-2006, 420с.

Статья 68 УК, помимо того, указывает также на необходимость учитывать обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Такими обстоятельствами могут быть ненадлежащая работа органов и должностных лиц, исполняющих уголовное наказание, неудовлетворительная работа органов, осуществляющих контроль в отношении условно осужденных в период испытательного срока или в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении, неблагоприятный социально-психологический климат в трудовом коллективе, где осужденный был трудоустроен при осуждении к исправительным работам либо после отбытия наказания.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в УК внесены существенные изменения и дополнения, которые можно оценить в целом как либеральные, в том числе в отношении назначения наказания при рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК в новой редакции срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части. Речь в данном случае идет лишь о лишении свободы, ибо преступления, за которые предусмотрены более мягкие виды наказаний, относятся к преступлениям небольшой тяжести и рецидива преступлений не образуют. Целесообразность таких изменений (на фоне общей уголовно-правовой политики в борьбе с рецидивной преступностью) представляется сомнительной. Питецкий В. «Назначение наказания при рецидиве преступлений»// Законность № 9, 2004.

Итак, законодатель понизил низший предел наказания при рецидиве преступлений, установив его одинаковым для всех видов рецидивов.

Ужесточение или смягчение ответственности за различные проявления преступности — это нормальный законодательный метод в борьбе с ней. Отказ же от дифференциации устранил практическое значение видов рецидива в чч. 2 и 3 ст. 18 УК. В настоящее время они будут иметь значение лишь для определения места отбывания наказания.

Итак, как было отмечено выше, правила обязательного повышения минимальной границы наказания при рецидиве преступлений, сформулированы в УК таким образом, что в значительном числе случаев заложенный в них карательный потенциал отягчающего обстоятельства вообще не может быть реализован.

В части 3 статьи 68 УК содержаться исключения из общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений. В соответствии с данной нормой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Действующая редакция ч. 3 статьи 68 УК предоставляет суду широкие возможности для преодоления предписаний, содержащихся во второй ее части. Это ставит вообще под сомнение целесообразность существования всей 68 статьи.

Следует подчеркнуть, что при наличии рецидива в содеянном суд не вправе назначить осужденному наказание по правилам ст. 62 УК, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Это связано с тем, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание. Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.С. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Велби: Проспект.-2006, 420с.

В судебной практике возможны случаи, когда необходимо назначить наказание виновному при совмещении в содеянном им признаков рецидива и совокупности преступлений. В таких случаях при назначении наказания подсудимому следует руководствоваться одновременно и положениями ст.69 УК о назначении наказания по совокупности преступлений, и положениями ч.2 ст.68 УК о назначении наказания при том или ином виде рецидива преступлений. Cогласно ч.1 ст.69 УК при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Однако, коль скоро в содеянном имеют место признаки рецидива, то при назначении наказания отдельно за каждое совершенное преступление следует учитывать предписания ч.2 ст.68 УК о том, что при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений срок наказания за каждое деяние не может быть ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, составляющие данную совокупность преступлений. Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений. //Следователь № 11(67), 2003.

В ч.2 ст.69 УК предусматривается, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При наличии признаков простого рецидива за каждое преступление средней тяжести минимум наказания не может быть ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, образующие совокупность. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений при совмещении их с рецидивом

не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, и совмещаются с рецидивом, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В случае назначения наказания при рецидиве преступлений судом присяжных заседателей, если будет указано, что лицо признанное виновным в совершении преступления, заслуживает снисхождения, то правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК не учитываются. Это утверждение вытекает из ч.4 ст. 65 УК, согласно которой при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим наказание.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector