2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются

Общие условия деликтной ответственности. Способы возмещения вреда. Отдельные виды ответственности в деликтных обязательствах

Понятие деликтной ответственности. Общие условия деликтной ответственности

В области гражданских правоотношений ответственность всегда выражается в имущественных лишениях правонарушителя. Поэтому гражданско-правовую ответственность можно определить как обязанность лица нести предусмотренные нормами права отрицательные (неблагоприятные) последствия за совершенное правонарушение, выражающиеся в лишении правонарушителя имущественных прав (благ) в пользу потерпевшего. В этом определении ответственности ее социальное содержание, характеризующееся негативным отношением государства и общества к совершенному правонарушению, выражается в понятии «обязанность нести отрицательные последствия (наказание) за правонарушение», а ее мера — в лишениях имущественного характера, которые применяются к правонарушителю.

Деликтная ответственность является одним из видов гражданско-правовой ответственности. В основе ее применения лежит деликт (правонарушение), а выражается она в обязанности причинителя вреда (лица, ответственного за его поведение) возместить потерпевшему причиненный имущественный ущерб. В соответствии с этим деликтную ответственность можно определить как обязанность причинителя вреда нести последствия совершенного правонарушения (деликта), выражающиеся в возмещении за счет своего имущества причиненного потерпевшему ущерба. Такое понимание гражданской, в том числе деликтной, ответственности дает возможность провести четкую грань, во- первых, между обязательствами, возникающими из причинения вреда, как мерой ответственности, и обязательствами по возмещению вреда, которые не могут рассматриваться как мера ответственности; во-вторых, между ответственностью и другими гражданско-правовыми мерами принуждения, которые применяются при нарушении гражданских субъективных прав, но не являются мерами ответственности (возврат имущества по виндикационному иску или имущества, неосновательно приобретенного либо сбереженного за счет другого. Обязанность возместить вред, как мера гражданско-правовой ответственности, возлагается на причинителя вреда или лицо, обязанное к его возмещению по указанию закона, в целях восстановления имущественного положения потерпевшего в том состоянии, в котором оно находилось до правонарушения (совершения деликта). Тем самым деликтная ответственность выполняет восстановительную или компенсационную функцию. Особенность ее применения состоит в том, что она может быть реализована и без применения мер принуждения, путем добровольного исполнения правонарушителем своей обязанности «по возмещению вреда», отчего, однако, она не перестает быть ответственностью.

Обеспечивая устранение имущественных последствий прав нарушения путем перенесения их в имущественную сферу правонарушителя (лица, обязанного к возмещению вреда), деликтная ответственность выполняет превентивно-воспитательную функцию.

Общие условия деликтной ответственности определены в ст. 1064 ГК РФ. К ним относятся:

ь наступление вреда;

ь противоправность поведения причинителя вреда;

ь наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом;

ь вина правонарушителя.

Перечисленные условия признаются общими потому, что для возникновения деликтного обязательства их наличие необходимо во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, то и говорят о специальных условиях ответственности. Специальные условия ответственности характеризуют особенности тех или иных правонарушений. Они потому и называются специальными, что присущи лишь отдельным правонарушениям, предусмотрены особым законом и применяются лишь в случаях, им указанных. Эти условия могут определяться характером деятельности, при осуществлении которой причиняется вред. В одних случаях эта деятельность представляет повышенную опасность для окружающих, а потому вызывает необходимость и повышенной охраны интересов тех, кто может пострадать от нее. Таковы, в частности, случаи причинения вреда источника повышенной опасности владелец которого отвечает независимо от вины и даже без вины. А если вред причиняется пассажиру воздушного судна при старте, полете или посадке воздушного судна, а также высадке пассажира, то не только случай, но и неопреодолимая сила не освобождает владельца воздушного судна от ответственности (ст. 117 ВК РФ).

В других случаях сама специфика деятельности исключает возможность возложения ответственности за причиненный вред на общих основаниях и требует учета характера функций, выполняемых причинителем вреда, и особенностей его правового положения. Такие случаи предусмотрены законом относительно ответственности за незаконные действия государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц — для ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Если закон не предусматривает необходимости учета специальных условий для возложения на правонарушителя обязанности по возмещению вреда, то ответственность наступает на общих основаниях, к рассмотрению которых и следует обратиться.

Общие условия наступления деликтной ответственности.

ГК РФ закрепляет генеральный деликт и специальные деликты. Генеральный деликт представляет собой общее основание для возмещения любого вреда и включает стандартные правила. Для наступления деликтной ответственности по генеральному деликту необходимо наличие одновременно общих условий:

  1. Наличие вреда;
  2. Противоправность поведения;
  3. Причинно-следственная связь;
  4. Вина.

Специальные деликты имеют свою специфику, вызванную особым характером ущерба, вины и личности причинителя вреда и иных обстоятельств. Поэтому, для наступления деликтной ответственности по специальным деликтам не обязательно наличие всех указанных условий. В тех случаях, когда обязанность возмещение вреда является мерой ответственности, в ее основе лежит состав правонарушения (полный или усеченный). Для наступления ответственности по генеральному деликту необходим полный состав, для специальных деликтов достаточно усеченного состава. Под усеченным составом правонарушения понимается, что в этом составе присутствуют не все элементы правонарушения.

Общие условия возникновения обязательства по генеральному деликту:

  1. Наличие вреда. Вред – это уничтожение или умаление личного неимущественного или имущественного блага. Иногда имущественный вред определяется как разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после. Вред является обязательным условием, как для генерального деликта, так и специального деликта. Исходя из этого выделяют 2 вида вреда: имущественный вред, который, в свою очередь, может выражаться:

§ В повреждении здоровья, утрате вещи, неполучении доходов, которые потерпевший получил бы, если бы не было вредоносного действия. Потерпевший в данном случае вправе требовать возмещения убытков;

§ В нарушении экологического законодательства (например, ухудшение качества окружающей среды, уничтожение животных, растений и т.д.). Потерпевший вправе требовать затраты на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и упущенную выгоду;

Имущественный вред нередко именуется ущербом. В юридической литературе отмечается что слово «ущерб» является синонимом слову «вред». С понятием «вред» и «ущерб» соприкасается понятие «убыток». Убытком называется вред или ущерб, выраженный в деньгах. Таким образом, убыток – это денежная оценка имущественного вреда.

Личный неимущественный вред может быть причинен:

  • Здоровью гражданина и выражается в потери или ухудшении здоровья, утрате заработка или его части, несении расходов, вызванных повреждением здоровья, а также в моральном вреде;
  • Здоровью работника на производстве при выполнении трудовых функций. Такой вред называется трудовым увечьем или профессиональным заболеванием. Трудовое увечье – это травма, в результате которой работника требуется перевести на другую работу либо повлекшее за собой временную или стойкую утрату трудоспособности либо смерть и которая произошла непосредственно при исполнении трудовых обязанностей, либо во время следования к месту работы или с работы, но на транспорте данной организации. Профессиональное заболевание – это заболевание, возникшие из неблагоприятных производственных факторов или находящееся в причинно-следственной связи с воздействием определенного неблагоприятного фактора и при этом исключено влияние других непрофессиональных факторов (например, астма). Вред, причиненный здоровью работника на производстве, выражается в физических, нравственных страданиях и понесенных соответствующих расходах;
  • Другим нематериальным благам гражданина, за исключением здоровья. Например, клевета, раскрытие семейной тайны, нарушение деловой репутации. В этом случае вред выражается в физических, нравственных страданиях и понесенных расходах;
  • Смерти гражданина, имеющего иждивенцев. Вред выражается в утрате дохода иждивенцами потерпевшего на свое содержание в их физическом, нравственном страдании и в расходах на погребение.
Читать еще:  Ответственность представителя в гражданском процессе

Гражданскому праву присущ принцип полного возмещения вреда, что предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, за изъятиями, установленными законом (например, ст. 1083 ГК РФ).

  1. Противоправность поведения – это действия или бездействия причинителя вреда, нарушающие нормы объективного и субъективного права. Гражданское законодательство исходит из системы генерального деликта, согласно которому вред признается противоправным, если лицо не было уполномочено на причинение вреда. Противоправность имеет 2 формы:

1) Действия, которые подразделяются на:

Действие признается правомерным, если лицо выполняло возложенную на него обязанность или осуществляло свое право. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, указанных в законе (вред, причиненный в состоянии необходимой обороны; крайней необходимости; в случае иных способов самозащиты – ст. 1066, ст. 1067, ст. 14 ГК РФ).

Различия между необходимой обороной и крайней необходимостью:

1) В источнике опасности – при необходимой обороне таким источником выступает только действие человека, а при крайней необходимости им могут быть как действие человека, так и силы природы;

2) В направленности действия – при необходимой обороне действия направлены против лица, от которого исходит опасность и это лицо впоследствии оказывается потерпевшим, а при крайней необходимости потерпевшим оказывается иное, постороннее, не то, от которого исходит опасность и не то, которое действует в состоянии крайней необходимости и является причинителем вреда;

3) В степени опасности – при необходимой обороне действие должно быть целесообразным, а при крайней необходимости оно должно быть единственным выходом из создавшегося положения, когда предотвращение опасности кажется недостижимым иными средствами;

4) В степени вреда – если при необходимой обороне достаточно какого-то соответствия причиненного вреда вреду предотвращенному, то при крайней необходимости причиненный вред должен быть обязательно менее важным по сравнению с предупрежденным вредом;

5) Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны возмещению не подлежит, если при этом не были превышены его пределы. Относительно крайней необходимости – суд может возложить обязанность полностью или в части на причинителя вреда, или на лицо, которое действовало в интересах причинителя вреда.

Противоправное действие может выражаться помимо прочего в осуществлении производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом (например, выпуск лекарственных препаратов).

Бездействие будет противоправным, если лицо, на котором лежит обязанность совершить определенные действия, бездействует. Бездействие как форма противоправного поведения прямо названа только в ст. 1069 ГК РФ, где указано, что вред может возникнуть в результате действия или бездействия должностного лица государственного органа или ОМСУ

  1. Причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим последствием, т.е. связь между причиной и следствием. Должна быть доказана потерпевшим (например, если вред причинен на производстве, то это усматривается из акта о несчастном случае). При необходимости суд может назначить экспертизу. Причинно-следственной связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления результат в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Поэтому лицо, поведением которого создана конкретная возможность результата, отвечает за всякий, фактически наступивший от реализации этой возможности, результат. Если поведение причинителя обусловило только абстрактную возможность наступления вреда, то юридически-значимая причинно-следственная связь между его поведением и вредом отсутствует. Юридическо-значимая причинно-следственная связь называется необходимой, юридически-безразличная – случайной. Отсюда выделяют 2 теории: теория случайности и необходимости; теория возможности и действительности (бывает абстрактная возможность и реальная возможность).
  2. Вина. Вина причинителя – это его психическое отношение к своему противоправному поведению и к его последствиям. По гражданскому законодательству вина причинителя вреда презюмируется. Потерпевший должен доказать факт причинения ему вреда и размер ущерба. Вина потерпевшего не презюмируется и должна быть доказана причинителем. Однако вина потерпевшего не учитывается в следующих случаях:

§ При возмещении дополнительных расходов (при необходимости приобретения дополнительных специальных транспортных средств);

§ Вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ);

§ Расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В то же время закон устанавливает случаи, когда деликтная ответственность наступает независимо от вины, в частности, ч. 2 п. 1 ст. 1078 ГК РФ – ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий. Гражданско-правовая ответственность наступает при наличии любой формы вины:

  • Умысле (всегда прямой в ГП);
  • Неосторожности (грубая неосторожность и легкая неосторожность, т.е. простая). При грубой неосторожности последствия может предвидеть каждый, при легкой последствия может предвидеть только специалист.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Деликтные обязательства: понятие, общие условия наступления гражданско-правовой ответственности

Определения этого обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Читать еще:  Ответственность за оскорбления в интернете

Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим образом:

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда — должником.

Причинителем вреда — субъектом деликтного обязательства может быть не одно, а несколько лиц — сопричинителей. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их «вклада» в совместное причинение.

При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с каждого из сопричинителей (содолжников). В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам. Такое право предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК. Согласно указанной норме лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Кредитор по регрессному требованию вправе взыскать с остальных сопричинителей долю каждого их них. Следовательно, регрессное обязательство является не солидарным, а долевым. Размер доли определяется с учетом степени вины каждого сопричинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК). В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет и несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

Другой стороной деликтного обязательства — кредитором — является потерпевший, т.е. лицо, которому действия (бездействие) причинителя вреда нанесли имущественный ущерб либо повлекли иные негативные последствия. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК гражданин признается потерпевшим, если вред причинен его личности или имуществу, а юридическое лицо — если вред причинен его имуществу. Потерпевшими в деликтном обязательстве могут быть те же лица, которые названы выше в перечне возможных причинителей вреда, — физические и юридические лица, государство, муниципальные образования.

Гражданин может оказаться потерпевшим независимо от возраста, состояния здоровья и других обстоятельств. Например, если повреждено имущество, собственником которого в качестве наследника стал 3-месячный ребенок, потерпевшим в деликтном обязательстве будет этот ребенок, хотя представлять его интересы будет опекун.

В случае смерти потерпевшего стороной в деликтном обязательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. 1 ст. 1088 ГК.

Организация может выступать в качестве потерпевшего при условии, что она обладает правами юридического лица. Филиалы и иные подразделения юридического лица в случае повреждения выделенного им имущества и причинения иного имущественного вреда могут выступать в качестве потерпевших только при наличии доверенности юридического лица

Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.

Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред. Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Было бы необоснованным выделение таких оснований для обязательства из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред — с другой.

Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта». Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие. Считается, что принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. 1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой «какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба».

В ГК принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Предусматривая возмещение причиненного вреда в соответствии с принципом генерального деликта, закон не ограничивается провозглашением главной идеи этого принципа, но определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению. Следовательно, принцип генерального деликта никоим образом не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия «генеральный деликт». К числу этих условий относятся:

— противоправность поведения причинителя вреда;

— причинная связь между его противоправным поведением и вредом;

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Читать еще:  Приказ распоряжение о дисциплинарном взыскании

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Комментарии к ст. 1064 ГК РФ

1. Статья воспроизводит правила, ранее содержавшиеся в ст. 444 ГК 1964 г., и более полно регулирует общие основания ответственности за причинение вреда, уточняя их и вводя некоторые новеллы. В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда называют также деликтными обязательствами.

2. Обязательства вследствие причинения вреда, в отличие от обязательств, содержащихся в гл. 30 — 58 ГК, являются внедоговорными, их субъекты — кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) — не состоят в договорных отношениях и, следовательно, обязанность возместить вред не связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Вслед за Основами ГЗ и Законом о защите прав потребителей ГК распространяет правила о деликтной ответственности и на причинение вреда (в случаях, предусмотренных в ГК) в области договорных отношений. Речь идет, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (см. ст. 1084 и коммент. к ней) и вследствие недостатков товаров, работ или услуг (см. ст. 1095 и коммент. к ней).

3. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, к примеру, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого несет ответственность независимо от вины (см. ст. 1079 ГК и коммент. к ней).

4. Под вредом в комментируемой статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности. Объем возмещения по общему правилу ст. 1064 должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода (см. ст. ст. 15 и 393 ГК).

Из правила полного возмещения убытков имеются исключения. Так, ст. 1083 ГК допускает снижение размера возмещения с учетом грубой неосторожности (вины) самого потерпевшего или имущественного положения гражданина — причинителя вреда. В п. 1 ст. 1064 предусматривается выплата причинителем вреда потерпевшему компенсации сверх возмещения убытков (ГК 1964 г. такую норму не содержал). Если ограничение объема возмещения убытков может быть установлено только законом, то компенсация сверх возмещения убытков возможна на основании не только закона, но и договора.

5. Статья 1064 не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях, имеющая две формы — действие или бездействие, означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям — абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. К числу подобных случаев, в частности, относится причинение вреда в условиях необходимой обороны, причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества (к примеру, согласие больного на проведение операции или применение новых, неопробованных препаратов и методов лечения, которые не исключают возможности неблагоприятных последствий; согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащей ему вещи, если при этом не нарушаются права и интересы других лиц).

Причинение вреда правомерными действиями по общему правилу не влечет ответственности. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (см. ст. 1067 и коммент. к ней), хотя и является правомерным, но подлежит возмещению потерпевшему.

6. Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности.

7. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. (о формах неосторожности см. коммент. к ст. 1083).

Вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Действующему законодательству известны и отступления от принципа вины (п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076, п. 1 ст. 1078 и ст. 1079 ГК, ст. 101 ВК, ст. 132 КТМ, ст. 54 Закона об атомной энергии, ст. 88 Закона РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости РСФСР. 1992. N 10. Ст. 457), когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя.

8. Субъектом ответственности по общему правилу является лицо, причинившее вред (гражданин или юридическое лицо). Исключения из этого правила, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, содержатся в самом ГК (см. ст. ст. 1073, 1075, 1076, 1079 и др.).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector