0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

О назначении наказания

Статья 60 УК РФ. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комментарии к ст. 60 УК РФ

1. Общие начала назначения наказания — это те сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание каждому осужденному. Из ст. 60 УК следует, что закон такими общими началами признает справедливость, законность и индивидуализацию наказания.

2. Законность обеспечивается соблюдением двух условий — наказание должно быть назначено: 1) в тех пределах, которые определены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК; 2) с учетом положений Общей части УК.

Первое условие означает, что верхний предел наказания, установленного за отдельное преступление, не может быть превышен ни при каких обстоятельствах, а ниже минимального размера, установленного санкцией, наказание может быть назначено только по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК. Кроме того, суд не вправе назначить вид наказания, который еще не введен в действие (арест, ограничение свободы) или не применяется в стране (смертная казнь).

Второе условие обязывает суд учитывать те положения Общей части УК, в которых корректируются или детализируются общие правила назначения наказания применительно к его отдельным видам или к конкретным категориям осужденных (неприменение отдельных видов наказания к несовершеннолетним, беременным женщинам и т.д.; ограничение размеров некоторых видов наказания для несовершеннолетних; установление дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии, при рецидиве преступлений).

3. Индивидуализация наказания — это определение меры, необходимой и достаточной именно для данного подсудимого с учетом особенностей его личности и совершенного им преступления. Она обеспечивается с учетом: а) характера и степени общественной опасности совершенного преступления; б) личности виновного, т.е. всех его социальных характеристик в их совокупности; в) всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, относящихся как к деянию, совершенному подсудимым, так и к его личности; г) влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование достижения целей наказания) и на условия жизни его семьи (ее материальное неблагополучие, возможная безнадзорность несовершеннолетних детей и т.п.).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, кроме перечисленных обстоятельств суд должен учесть условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК). В этом случае суд обязан при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК, либо условного осуждения, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы (п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

4. Требование справедливости наказания из всех общих начал является приоритетным. Справедливым не может быть наказание, не соответствующее принципам законности и индивидуализации наказания. Сущность принципа справедливости заключена в положении о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид явно недостаточен для достижения целей наказания (второе предложение ч. 1 ст. 60 УК).

Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех изложенных требований в их совокупности. Этим обеспечивается избрание оптимального наказания для каждого конкретного случая.

Правила по назначению наказания в уголовном праве РФ

Назначение наказания в уголовном праве – основа правосудия. В УП (уголовном праве) она строится на системе наказаний. Обвинительные решения суда завершаются вынесением обвинительного или оправдательного приговора. Человек, совершивший противоправное действие или бездействие, получает определённое наказание, исчисляемое законно установленным сроком. Как же правильно определить наказание? Какой назначить срок лишения свободы или размер штрафа за совершённое преступление?

Принципы и общие начала

Важное основание, заложенное в уголовном законодательстве, утверждает: виновным человек может быть признан только после полного доказательства его вины в суде.

Судебная инстанция определяет вину и выносит обвинение (приговор). Общие положения по вступлению наказания в силу начинают действовать после признания человека виновным. Юридическая точка зрения на термин «общие принципы и начала» объясняется, как совокупность законных положений, которыми руководствуется судья.

Представители суда обязаны выполнять следующие задачи:

  • справедливый подход к каждому человеку;
  • учёт всех составляющих факторов, причин совершённого противозаконного деяния;
  • гласность.

Что относится к общим принципам и началам? Понятие разъяснено в первой главе общей части УК РФ.

Устанавливается более строгий вид наказания с учётом особенностей дела:

  • опасность, которую представляет человек для общества;
  • характер личности преступника;
  • смягчающие или отягчающие факторы;
  • возможность исправить поведение и сознание (помыслы) осуждённого;
  • условия проживания;
  • выбор более жёсткого вида наказания (максимальный предел);
  • назначение мягких вариантов наказания.

Задача правосудия –сохранить справедливость в отношении срока наказания. Это означает то, что судебный орган действует по точной квалификации совершённого правонарушения (злодеяния). Статьи предлагают различные сроки, минимальный и максимальный предел которых зафиксированы в уголовных санкциях.

Принцип справедливости требует выбора наказания только в указанных нормативно-правовыми актами границах.

Например, если наказание предполагает штраф и указан размер, то уменьшить сумму штрафа или заменить его на другой вид наказания, не может быть законным.

Обстоятельства, отягчающие наказание

В УП утверждён перечень условий (обстоятельств), который признан отягчающими. Термин означает юридические факты, дополняющие дело. Они становятся основаниями для вынесения виновному более строгого вида наказания из возможных вариантов.

Отягчающие факторы делятся на два вида:

Специфичные условия позволяют в каждом деле применить индивидуальный подход. Он делает наказание более справедливым.

Группы отягчающих обстоятельств обязательно фиксируются в постановлении суда:

  1. Личность виновного: неоднократность нарушения закона (рецидив).
  2. Личность потерпевшего: несовершеннолетний, беременность осуждённой женщины, беспомощное состояние, маленький возраст, родственные связи с преступником.
  3. Мотив: одно преступление для сокрытия другого, экстремистский характер, корыстность и наём.
  4. Объективность: соучастие, состояние алкогольного или наркотического опьянения.
  5. Способ: заманивание в дело несовершеннолетних или невменяемых (больных, не осознающих суть преступления) лиц, особая степень жестокости, использование оружия, общеопасные варианты.
  6. Последствия: приведение к тяжёлым последствиям здоровья, материального состояния.

Какие условия и ситуации становятся отягчающими, зафиксировано в ст.63 УК РФ.

Понимать, что может ухудшить положение осуждённого, значит знать, на что шёл преступник. Часто обстоятельства становятся непросто отягчающими, а характеризующими и объясняющими суть состава преступления.

Назначение наказания при соучастии

Во время судебного заседания суд определяет характер и степень участия человека в совершённом противоправном действии или бездействии. Гражданин по своей воле или по принуждению становится соучастником, инициатором, исполнителем. Суд изучает все нюансы преступления.

Например, исполнитель договорился с группой лиц на грабёж, а оно завершается убийством. В таком процессе за убийство понесёт наказание инициатор и исполнитель, а частники понесут ответственность только за то, что они осознавали.

Обстоятельства, идущие в учёт при исполнении не главной роли преступления, а соучастия в нём:

  • характер правонарушения: интенсивность, роль, полнота порученного и выполненного;
  • значение для конечной цели преступления;
  • размер и значимость причинённого вреда.
Читать еще:  Ответственность за хранение марихуаны

Специальный сговор круга лиц считается уже не соучастием, а отягчающим условием, сознательно спланированным. Активная позиция, так же как и пассивная,может быть не у одного члена, а сразу у нескольких.

Характер, как и степень участия, устанавливается в отношении каждого проходящего по делу гражданина, по реальному факту им совершённого действия или бездействия.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив преступления рассматривается ст. 68 УК РФ.

Виды рецидивных действий:

  • рецидив;
  • опасный рецидив;
  • особо опасный рецидив.

В данном случае суд будет опираться на характер преступлений, совершённых подсудимым ранее, изучит вид наказания, который был назначен. Рецидив – это всегда отягчающее обстоятельство.

Срок наказания устанавливается от максимально установленного уголовным законом и не может быть меньше, чем 1/3 его части.

Возможно выявление при рецидиве смягчающих факторов. Тогда применяется ст.64 УК РФ. Наказание может находиться в минимальных пределах.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Что может снизить вину гражданина:

  • стечение непредвиденных обстоятельств;
  • попадание на судебную скамью впервые;
  • давний срок прошлых преступных действий;
  • снятие срока судимости по совершенному преступлению;
  • неосторожное деяние;
  • умышленное дело.

Понятие смягчения рассмотрено ст. 61 УК РФ. Смягчающие факторы – это обстоятельства, уменьшающие социальную опасность преступления. Данными позициями дела чаще занимается адвокатура (защита).

Специальные правила назначения наказания

Уголовное законодательство разработало правила, которые позволяют смягчать или ужесточать наказание. Получается, что на практике действие статей Особенной части УК РФ меняется и трактуется по-другому.

Правил множество. Поэтому существует юридическая классификация и правовая систематизация. Классификация – это система распределения однородных положений на группы понятий УП.

Стандартная система деления:

  • уголовные дела;
  • уголовно-процессуальные.

Смягчение (уменьшение срока) наказания основано на использовании уголовно-процессуальных норм и правил(гл.40 УПК РФ). В главе разъяснён особый порядок принятия решения суда. Основание применения –согласие обвиняемого с предъявленным ему решением и выводом суда.

Другие специальные положения назначения наказания идут на основании другой статьи: общий УК и классифицируются на подгруппы. Критерием деления является характеристика субъекта, попадающего под УН. К таким характеристикам относят социально-демографические признаки личности преступника.

Что не может быть условием смягчения:

  • возраст;
  • семейное положение;
  • статус;
  • трудоспособность.

Специальные правила действуют в отношении несовершеннолетних, инвалидов, женщин.Данные правила называются дополнительными специальными правилами назначения наказания.

Наказание за неоконченное преступление

Законом также предусмотрены ситуации, в которых спланированное злодеяние не было окончено из-за каких-либо непредвиденных факторов. Такие правонарушения и злодеяния имеют свой термин – неоконченное преступление. Законодательные положения, регулирующие систему наказаний по каждому типу правонарушений, отличаются.

Они не могут иметь одинаковых сроков наказания с оконченными делами. Учитывается по каким причинам преступление не произошло. Правило назначения срока и размера наказания за неоконченный факт противозаконных действий регулируется ст.66 УК РФ.

Что учитывается в данной статье УК РФ и становится основанием вынесения решения по делу:

  1. Причины, по которым подсудимый не закончил начатое преступление.
  2. Важно, что размер наказания за подготовку к противоправному деянию не может быть больше половины наибольшего срока за данное правонарушение.
  3. Размер наказания рассчитывается в пределах менее ¾ от максимального срока, указанного в законе.

Максимальные сроки, смертная казнь или пожизненное заключение под стражу за такой вид преступления не назначается. Что касается смертной казни, то в России действует мораторий на применение такого вида наказаний.

Альтернатива в данном случае –это пожизненное заключение.

Наказание по совокупности преступлений

Наказывают за конкретное противоправное дело.

По каким основаниям проходит определение приговора:

  • максимальный срок поглощает меньший;
  • математическое соединение полных сроков;
  • частичное суммирование: к полному сроку по одним статьям добавляют неполные размеры других.

Все решения суда проходят по определённым законам:совокупность совершенных правонарушений.

Исчисление сроков наказаний и зачёт наказания

Законодательная проблема требует точности указаний положений УК РФ. Регулирование проходит в строгом соответствии со ст. 72 УК РФ.

Следующие сроки поданной статье исчисляются полными годами и целыми месяцами:

  • ограничение вправе занимать определённую должность или то рабочее место, по которому было совершено преступление;
  • запрещение заниматься трудовой деятельностью, связанной с правонарушением;
  • труд, назначенный судом для исправления;
  • ограничение пребывания в вооружённых силах той части, где проходила служба;
  • ограничение или лишение свободы;
  • штраф.

Обязательная трудовая деятельность (работы)считается часами. Общий размер вынесенного наказания состоит из нескольких сроков, суммирование их и исчисление принято в сутках. Существует установленный законом порядок суммирования и зачёта сроков наказания.

Из чего он состоит:

  1. Суммировать можно разные типы. Соотношение (сложение) проходит по степени тяжести. Строгий тип поглощает менее тяжёлый.В особых ситуациях суммированная сумма переносится на законные положения по каждой статье УП.
  2. Один день нахождения под арестом равен одному дню лишения свободы. Аналогичный расчёт утверждён и для содержания виновного в дисциплинарных батальонах (дисбат). Соотношение 1/1/1. Один день лишения свободы приравнен к двум дням её ограничения,трем дням выполнения исправительного труда.
  3. Что в уголовном праве понимается под пределами назначения наказания? То, что суммировать можно до определённого предела: максимально возможный – до 25 лет (даже при совокупности нескольких преступлений), до 30 лет –совокупность приговоров.

В любом судебном процессе за основу берётся индивидуальный и дифференцированный подход. Статьи УП только в общих чертах указывают на вид наказаниях. Дальше все строится на основе принципов и правил. В них учитываются различные нюансы и тонкости, которые и приводят к справедливому решению.

Назначение наказания в уголовном праве

В российском законодательстве особое внимание уделено принципам и методике оценки правонарушений. Так, особенности назначения уголовного наказания рассмотрены в главе 10 Уголовного кодекса (УК) РФ. Кроме того, особенности данной деятельности судам разъяснил Верховный Суд РФ на Пленуме от 22.12.15. Все моменты, ранее вызывавшие двойственное толкование или недопонимание, отражены в Постановлении № 58 от указанной даты.

Скачать для просмотра и печати:

Общие сведения

Вопросов по методике правоприменения статей УК к 2020 году накопилось множество. Все их рассматривал Пленум. О назначении уголовного наказания, в частности, он документально прояснил вопросы, связанные с:

  • обстоятельствами, смягчающими вину;
  • правилами фиксирования алкогольного опьянения во время нарушения закона;
  • принципом учета состояния близких, а также правилами их определения;
  • иными.

Важно: преступников наказывают с двумя целями:

  • сохранение общественного порядка;
  • воздействие на лицо, склонное к антиобщественным поступкам.

Наказание за уголовное правонарушение назначается постановлением судебной инстанции после рассмотрения всех обстоятельств дела. Данный орган действует строго в соответствии с нормами действующего законодательства. То есть буквально при принятии решения опирается на УК .

Сам Кодекс составлен так, чтобы учесть все нюансы правонарушения и сопутствующие обстоятельства. В нем есть две отдельные части, разбирающие разные по смысловой нагрузке вопросы:

  • общая нормирует правила воздействия на преступников;
  • особенная содержит описания составов уголовных правонарушений и наказаний за них.

Внимание: судья обязан использовать при принятии решения нормы общей и особенной части УК .

Принципы и правила

Принципиально воздействие на правонарушителя обосновывается на ряде норм, прямо в УК не прописанных. Они почерпнуты из международных документов, ратифицированных в РФ. К таковым, к примеру, относятся:

К принципам назначения наказания преступникам относятся такие:

  • общеправовые (законность, гуманизм, справедливость и иное);
  • межотраслевые (рациональность, дифференцированность ответственности);
  • специального права.

Важнейшим критерием воздействия на нарушителя законодательства является принцип справедливости. О нем говорится в первом пункте статьи 60 УК :

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Читать еще:  Невыполнение решения суда ответственность

Таким образом, законодательно закреплены принципы международных актов, указанных выше. Из всех возможных видов воздействия на нарушителя выбирается минимальное, способное восстановить общественный порядок.

Подсказка: мера воздействия на правонарушителя выбирается индивидуально. При этом суд использует возможности норм закона по дифференциации наказаний (выбору одного из перечисленных). Скачать для просмотра и печати:

Общие начала воздействия на преступника

Суд придерживается совокупности правил, описанных в статье 60 УК . Таковые принято называть общими началами назначения мер воздействия. К ним относятся следующие:

Особые правила

При рассмотрении дела суд учитывает смягчающие и отягчающие факторы. Таковые отдельно описаны в статьях УК и являются основанием для снижения предписанного наказания или применения его в полном объеме. Так, в ст. 61 приведены такие смягчающие меры:

Кроме того, в исключительных случаях суд может применить меры воздействия ниже указанного в соответствующей статье порога. При этом учитывается в целом поведение осужденного, обстоятельства дела и иные нюансы.

Скачать для просмотра и печати:

Решение судебной инстанции в отношении нарушителя закона преследует ряд целей. Среди них можно выделить такие:

  1. Восстановление справедливости. В отношении общества эта цель реализуется путем взыскания с правонарушителя материального ущерба. Преступнику же предстоит искупить вину страданиями, связанными с ограничением свобод;
  2. Предупреждение рецидивов. В случае тяжкого правонарушения виновного следует оградить от общества. Ведь тяга к преступным деяниям зачастую свидетельствует о наличии у человека криминогенных наклонностей, а это чревато повторением проступка;
  3. Общая предосторожность (превенция). Личность с криминогенными наклонностями негативно влияет на окружающих. Этот фактор учитывается судом при рассмотрении дела, как опасность;
  4. Возмездие. Ужесточение привычных условий существования необходимо для того, чтобы преступник задумался о своем поведении. В данном случае кара интерпретируется законом, как необходимая мера для достижения цели исправления личности. Пусть человек не вполне осознает неправильность поступков, но будет бояться наказания.

Для сведения: лишение свободы применяется в первую очередь для того, чтобы оградить общество от опасности, исходящей от потенциального рецидивиста.

Применение

Постановление судебной инстанции в отношении преступника формируется с учетом всех нюансов правонарушения. В частности, ВС РФ обратил внимание судей на такие обстоятельства:

  1. Меры должны выбираться с использованием индивидуального подхода. Нарушителя закона следует охарактеризовать по всей совокупности жизненных обстоятельств, учесть причины и мотивы проступка;
  2. Важным элементом исследования является общественная опасность деяния. При определении таковой учитываются:
    1. объект посягательств;
    2. категория преступления;
    3. форма виновности и иное;
  3. Судам необходимо учитывать судьбы людей, зависящих от правонарушителя. К таковым принято относить иждивенцев, в том числе не имеющих официальных отношений с преступной личностью (к примеру, гражданского супруга).

Для сведения: суд учитывает также состояние здоровья и возраст нарушителя УК .

Как считается срок

В УК указываются меры воздействия в часах, годах и так далее. В решении судебной инстанции применяются те же единицы измерения. Однако из общего порядка есть исключения. Например, если в зачет отбывания включается содержание под стражей, то срок может указываться в годах, месяцах и днях.

Кроме того, есть разница в определении даты начала отбывания. Лишение свободы в постановлении датируется конкретными числами. А при назначении работ начало наказания имеет фактический формат. То есть оно определяется предприятием, в котором реализуется.

Для справки: в судебных документах под годом понимается не общепринятое календарное определение, а даты с начала отбывания наказания до окончания.

Отбывание

Под отбыванием наказания понимается процесс реализации судебного решения, в котором содержится описание мер воздействия на преступника. Таковое сопряжено с различными факторами влияния на жизнь последнего. К примеру, свобода человека может быть:

  • ограничена;
  • отобрана на определенный срок.

Преступнику в качестве кары предписывается выполнение действий, полезных для общества. А именно работ:

  • обязательных;
  • принудительных;
  • исправительных.

Подсказка: с целью восстановления ущерба, нанесенного обществу, правонарушителя обязывают внести в казну определенную сумму денег — штраф.

Ограничения уголовного наказания

Характерной особенностью отбывания являются ограничения, с которыми сталкивается осужденный. Они являются частью и основным элементом кары за содеянное. Так, при лишении свободы гражданин полностью меняет образ жизни на определенное время. При этом его гражданские права не нарушаются. Однако преступнику приходится переселиться в иную среду, что должно по идее способствовать осознанию вины и раскаянию.

При ограничении свободы осужденный постоянно взаимодействует с работниками правоохранительной сферы. Его жизнь находится под контролем государства. То же происходит при назначении работ любого вида. За человеком, вставшим на криминальный путь, осуществляется постоянный надзор.

Внимание: надзор продолжается и после того, как отбывание формально завершено. Правоохранительные органы обязаны заниматься профилактикой правонарушений.

Проблематика

Основной целью правоприменения УК является защита общества и каждого его члена от неправомерных посягательств на покой и права. Если посмотреть на процесс шире, то само по себе воздействие на правонарушителя не всегда отвечает заявленной цели. Специалисты выделяют такие вопросы, решить которые пока государству не удалось:

  1. Помещение человека, оступившегося однажды, в преступную среду не приводит к его исправлению. Наоборот, зачастую таковая личность впитывает в себя опыт и стремления временных товарищей;
  2. В современных экономических условиях штрафные санкции являются карой не только для преступника, но и для всей его семьи. А это также не способствует оздоровлению общества. Озлобленные на правовую систему люди склонны к рецидивам;
  3. Есть еще один аспект кары, связанный с экономикой. В обществе все чаще поднимается тема о содержании преступников за казенные средства. Получается, что за проступок одной личности отвечают все. Что также отрицательно влияет на общественный покой и правильное понимание гражданами принципа справедливости.

Для сведения: немаловажным аспектом развития демократии в РФ является мораторий на смертную казнь. Но в целом обществом он не принят. Вопросы о возвращении в УК казни регулярно поднимаются среди граждан.

Статистические данные

Действенность статей УК и судов, их использующих на практике, полностью продемонстрировать может только анализ данных по количеству осужденных. Так, по состоянию на 2020 год Россия находилась на втором месте по таковому показателю среди развитых стран (опережает только США). На 100 000 чел. в РФ в колониях находилось 463 осужденных.

В то же время факты свидетельствуют о снижении преступности. За десять лет (к 2016) количество уголовных правонарушений уменьшилось в 1,6 раза. Особо радует снижение дел, касающихся тяжких и особо тяжких преступлений:

  • убийств стало меньше в 2,2 раза;
  • изнасилований — в 2,3;
  • разбоя — в 2,5.

Для сведения: количество осужденных за тот же период сократилось в 1,2 раза. Это свидетельствует о более четкой работе судов, но не о снижении тяги к криминогенному поведению в обществе в целом.

Большой проблемой для РФ до сих пор является склонность преступников к рецидивам. Данные за последние годы приведены в таблице:

НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1. Общие начала назначения уголовного наказания. 2. Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, и особенности назначения наказания с учетом этих обстоятельств. 3. Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание. 4. Назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве и при особом порядке принятия судебного решения вследствие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и ниже низшего предела. 6. Назначение наказания за неоконченное (составом) преступление и при рецидиве преступления. 7. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. 8. Определение / исчисление сроков наказаний и зачет наказания. 9. Судимость: понятие, содержание и значение

Общие начала назначения уголовного наказания

В соответствии со ст. 10, п. «л» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ судебная власть в России является самостоятельной. Поэтому многие авторы отделили суды от правоохранительных органов. И это справедливо, поскольку суды выражают самостоятельную [не исполнительную] власть.

Читать еще:  Ответственность за ложные показания

Уголовное наказание назначается судом согласно ст. 60—72 [гл. 101 УК РФ, находит отражение в обвинительном приговоре и объявляется от имени Российской Федерации.

Назначение уголовного наказания — это вынесение судом обвинительного приговора с определением меры принудительного воздействия лицу, совершившему преступление.

Общие правила назначения уголовного наказания отражены в ст. 60 УК РФ. При назначении уголовного наказания суд руководствуется.

S пределами наказания, установленными санкцией уголовно-правовой нормы, отраженной в той статье Особенной части УК, по которой осуждается виновный;

S положениями Общей части УК;

S своим правосознанием.

При этом учитываются.

  • • характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния;
  • • характеристика личности виновного, его возраст;
  • • количество лиц, участвовавших в совершении преступления;
  • • смягчающие и отягчающие участь виновного обстоятельства;
  • • цели и мотивы преступления;
  • • возможность достижения целей наказания;
  • • влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждаемого, а также другие обстоятельства. Так, Военная коллегия Верховного Суда РФ, смягчая наказание, назначенное окружным военным судом, указала в определении № 4-28/09 по делу Б. на необходимость учета влияния назначенного наказани я на условия жизни семьи осужденного в связи с тем, что он имеет малолетнего ребенка, престарелую мать и сестру-инвалида 1 .

Если суд при назначении наказания не обозначил в приговоре его размер (например, размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства при назначении исправительных работ) [1] [2] или не установил осужденному конкретные ограничения (в частности, при назначении ограничения свободы) [3] , то данное наказание следует признать фактически не назначенным и исключить из состоявшегося судебного решения.

Характер общественной опасности преступного деяния зависит от установленных судом объекта посягательства, формы и вида вины, уровня низменности мотивов и целей совершенного преступления, отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступного деяния определяется обстоятельствами содеянного, в частности степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда, тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии (подробнее см. в § 2 гл. 10).

Суду надлежит рассмотреть вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц (в том числе по предварительному сговору), организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких или особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующими признаками преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания [4] .

Суду также следует с учетом конкретных обстоятельств по делу, сведений о личности виновного обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление, притом преступление небольшой или средней тяжести, и не нуждающемуся в изоляции от общества. При назначении наказания несовершеннолетнему необходимо выяснять и оценивать условия жизни и воспитания подростка, данные о влиянии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности [5] .

К сведениям о личности виновного относятся данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности (наказания) отдельных категорий лиц, а также иные характеризующие личность подсудимого сведения, в частности данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого лица погашенной или снятой в установленном законом порядке судимости, не должны учитываться судом в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого 1 . Например, Военная коллегия Верховного Суда РФ определением № 4-28/09 смягчила Б. наказание, назначенное окружным военным судом, поскольку подсудимому назначен максимальный срок наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при наличии данных, положительно характеризующих его личность, и отсутствии отягчающих обстоятельств [6] [7] .

Цели наказания будут достигнуты с большей вероятностью, если вид и размер наказания будут соразмерны необходимости карательного воздействия. Так, назначение лицу наказания в виде исправительных работ или штрафа, по-видимому, достигнет своих целей, если тому не будут препятствовать материальное положение виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.д.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала на недопустимость учета таких обстоятельств, которые не предусмотрены уголовным законом, и поэтому не должны влиять на вид и размер назначаемого наказания. В частности, она исключила из приговора указание об учете при назначении наказания того, что осужденный нигде не учился и не имел постоянного места работы, поскольку данные обстоятельства не основаны на законе и поэтому не могут быть признаны отрицательно характеризующими личность осужденного. Нереализа- ция человеком гарантированных ст. 37 и 43 Конституции России прав на свободный труд и образование не может порождать для него неблагоприятных юридических последствий при решении судом вопросов, связанных с назначением наказания [8] [9] . Вместе с тем думается, что указанные обстоятельства могут повлиять на образ жизни данного человека, а следовательно, на характеристику его поведения иными людьми. Однако трудно согласиться с Судебной коллегией в том, что эти обстоятельства не должны влиять на выбор вида наказания. Цели уголовного наказания будут достигнуты в большей мере, если данному преступнику суд назначит наказание, например в связи с совершением кражи, в виде исправительных работ или лишения свободы, нежели наказание в виде обязательных работ или штрафа.

Назначаемое наказание должно оказывать максимальное влияние на исправление осужденного и минимум отрицательного воздействия на условия жизни его семьи. Для этого при назначении наказания суду надлежит учитывать, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые / больные родители или другие близкие родственники, имелись ли факты, свидетельствующие об отрицательном поведении виновного в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и т.д.). При этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ 1 .

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан решить вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

  • [1] См. ВВС РФ. 2009. № И. С. 38.
  • [2] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 16-Д 11-28по делу М. // ВВС РФ. 2012. № 5. С. 30.
  • [3] См. определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ: № 89-Д 11-9по делу В. // ВВС РФ. 2012. № 5. С. 30 ; от 12.04.2011 № 16-011-24 по делу М. и Д. // ВВС РФ.2011. № 12. С. 16-17.
  • [4] См. абз. 1 п. 2 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999№ 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» (далее — утратившее силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40).
  • [5] См. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ред. от 03.12.2013 (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2).
  • [6] См.: абз. 1 п. 2, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», ред. от 23.12.2010(далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20).
  • [7] См. ВВС РФ. 2009. № 11. С. 37-38.
  • [8] См. Обзоры надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ:за 2008 год // ВВС РФ. 2009. № 8. С. 37 ‘; за 2007 год // ВВС РФ. 2008. № Ю. С. 31.
  • [9] См. абз. 2 и. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector