0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Моральный вред входит в цену иска

Моральный вред входит в цену иска

На собеседовании мне был задан вопрос: включается ли моральный вред включается в цену иска или нет.
Я с полной уверенностью ответила, что да, однако у представителя работодателя было противоположное мнение.

Исходя из содержания п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК (цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств — исходя из взыскиваемой денежной суммы) — моральный вред включается в цену иска, так как компенсируется в денежной форме (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Или я чего то не понимаю. sad:

Помогите разобраться, пожалуйста.

ребят, вопрос ведь шире, чем госпошлина, цена иска ведь не только для нее определяется.

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16379

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,
при секретаре Г.И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе К.Т.В. на определение Перовского районного суда гор. Москвы от 05 апреля 2011 г., которым постановлено:
гражданское дело N 2-2804/2011 по иску К.Т.В. к С.О.Д. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 287 г. Москвы. Установила:
К.Т.В. обратилась в суд с иском к С.О.Д. о возмещении ущерба в размере . рублей, взыскании расходов по экспертизе . рублей, компенсации морального вреда в размере . рублей.
В суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку иск предъявлен на сумму менее . рублей.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит К.Т.В. по доводам частной жалобы.
Проверив поступившие материалы, выслушав объяснения представителя К.Т.В. — К.И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей 50000 рублей.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку исковые требования заявлены на сумму . руб., а требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят, как и требования о взыскании судебных издержек, то указанный спор подсуден мировому судье.
С учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно вынес определение о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье в судебный участок N 287 г. Москвы.
Оснований для отмены определения Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года не имеется.
Довод частной жалобы о том, что в цену иска должен входить размер морального вреда необоснован. Суд первой инстанции уже дал оценку этому обстоятельству, указав, что требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входят.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, определила:
определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К.Т.В. — без удовлетворения.

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.
В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.
Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.
Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.
На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно. Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска. При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц — 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).
По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.
При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.
По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.
Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее. Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.
Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.
В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.
При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.
Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.
Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда (Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.
Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае — подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.
Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.
Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.
Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.
Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.
В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Читать еще:  Закон о неразглашении врачебной тайны

Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска А.П. Хватков

Моральный вред входит в цену иска

В данной статье подробно рассказывается что моральный вред входит в цену иска, и все что об этом надо знать. В настоящее время на просторах Интернета и сети разгорелся большой вопрос о том, входит ли моральный вред в цену иска. Одни юристы уверенно говорят что, да входит. Другие так же уверено отвечают что нет, ни в коем случае. Но как же дела обстоят на самом деле. Как и куда обращаться гражданину, если его права были нарушены и причинен материальный и моральный вред. На данный момент этот вопрос остается открытым, так как реального мнения и ответа не существует.

Что такое моральный вред

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ статьей 151 моральным вредом признается любые страдания, которые испытало лицо при нарушении его прав и законных интересов. Страдания могут быть выражены как в материальной, так и в нравственной форме.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Моральный вред может быть выражен в следующих действиях нарушителя если:

  • преступник пытался причинить вред здоровью и жизни потерпевшего, а так же членам его семьи и близким людям;
  • преступник незаконно удерживал потерпевшего против его воли не зависимо от формы, то есть независимо от того, закрывал, связывал он потерпевшего или просто не разрешал покинуть помещение;
  • преступник придал огласке тайну, которая охраняется законом, например семейная, государственная, врачебная, коммерческая;
  • правонарушитель оклеветал потерпевшего, что привело к моральным страданиям;
  • правонарушитель огласил данные о потерпевшем, являющиеся его тайной и причинившие большие страдания;
  • преступник нарушил авторские права, а так же права на изобретение, производство.

Судом могут быть признаны другие причины возмещения морального вреда. Одним главным условием является нанесение потерпевшему высоконравственных страданий.

Что входит в цену иска

В соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а в частности со статьей 71 цена иска определяется исходя из следующих параметров:

  • Сумма в натуральной величине денежных средств;
  • Среднерыночной или оценочной стоимости имущества, из-за которого происходит спор;
  • Всех сумм, подлежащих уплате в соответствии с платежными документами, например, суммы квитанций на оплату коммунальных услуг за каждый неоплаченный месяц;
  • Если произошло досрочное прекращение договора, то цена иска определяется из предварительно оплаченной, но неиспользованной суммы;
  • Из всех сумм требований в общей их стоимости.

При удовлетворении требований истца судом, все издержки на производственный процесс должен оплачивать ответчик. Если между истцом и ответчиком заключено мирное соглашение, тогда сумма, подлежащая уплате, делиться в равных долях или определяется по соглашению сторон. Данное правило оговорено в статье 101 ГК РФ.

Читать еще:  Защита врачей от пациентов

Если истцу отказано в удовлетворении иска, то суммы издержки он не оплачивает.

Кто рассматривает исковые требования

Исковые требования, сумма которых менее пятидесяти тысяч рублей рассматривают мировые суды, больше данной суммы – федеральные, региональные суды. Бывают случаи, когда требование передается на рассмотрение другому суду. Данные правила оговорены в 33 статье ГПК РФ.

  1. Если ответчик поменял место жительства или оно не было известно;
  2. Если истец и ответчик желают рассматривать дело в другом суде;
  3. Если в процессе рассмотрения судья выявил нарушения, связанные с подсудностью;
  4. Если судья имеет собственный интерес и это подтверждено документально.

В соответствии с частью первой статьи 33 ГПК РФ, если рассматриваемое дело принято в производство оно должно быть рассмотрено, даже если оно относится к другому суду.

Общие заключения

Рассматривая государственные нормативно правовые акты невозможно однозначно ответить на вопрос, входит ли сумма морального вреда в цену иска. Если ссылаться на статью 91 гражданского процессуального кодекса, то в соответствии с пунктом 10 моральный вред можно отнести к другим требованиям и включить в цену иска. Но в этом случае истец должен писать два обращения:

  • На возмещение материального ущерба;
  • За нанесение морального вреда.

В этом случае можно считать, что моральный вред входит в цену иска. К другому варианту можно отнести выдвинутое одно требование о возмещении только материальных убытков, но в процессе рассмотрения дела можно подать ходатайство на возмещение морального вреда.

Если истец определяет сумму материального ущерба вместе с суммой морального вреда, то второй не должен входить в цену иска и суд может отклонить такое заявление.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Возмещение морального вреда возможно только по решению суда в суме удовлетворенной судом. Она может быть ниже указанной истцом. Случаев, когда возмещение морального вреда назначалось в большем размере, чем завялено истцом, не наблюдалось. Чаще всего заявление истца удовлетворяется судом.

В этой статье вы узнали, что моральный вред входит в цену иска. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Входит ли моральный вред в цену иска: определение цены иска и понятие морального вреда

Обязанность вычислять цену иска и указывать ее в заявлении предписывается истцу. Это требование является обязательным и при условии отклонения от него, исковое заявление не будет принято в движение и судебный процесс не начнется.

Цена иска прямо влияет на величину госпошлины, которая должна быть оплачена во время подачи искового заявления в суд. 91-я статья ГПК определят правила и требования в зависимости от которых определяется цена иска.

Как определяется цена иска

Цену иска может определить судья

Цена иска, как понятие, раскрыта в 91-й статье ГПК. Если она не будет соответствовать реальной стоимости имущества, которое истребуется в исковом заявлении, то ее определением должен заняться орган суда в момент приема заявления от истца. Судья лично определяет цену иска в тех случаях, когда у ответчика есть возражения по поводу установленной истцом величины.

Моральный вред, равно как и госпошлина, не учитываются при вычислении цены иска. Государственная пошлина — это некоторые денежные средства, требуемые суду на его расходы. Важно обратить внимание, что цена иска является первичной в отношении госпошлины. В зависимости от нее и определяется величина необходимой госпошлины.

Что касается морального вреда, то он, как неимущественное требование, не включается в цену иска. Когда исковое заявление включает исключительно требования о компенсации морального ущерба, госпошлина имеет установленный размер — 300 рублей. Проще говоря, цена иска — это деньги, требуемые истцом у ответчика. Из 91-й статьи ГПК можно понять по каким исковым требованиям обязательно определяется их цена. Это иски:

  • о преждевременном расторжении соглашения имущественного найма, в зависимости от оплаты имущества, которое должно находиться в пользовании в течение срока, определенного соглашением, но не больше чем за 3 года
  • об изменении величины выдач и платежей в положительную или отрицательную сторону, в зависимости от суммы, на которую будут изменены выплаты за срок, не больше 1 года
    о прекращении платежей и выдач, основываясь на сумме оставшихся выплат за срок, не больше 1 года
  • о праве собственности на недвижимость, которая находится в собственности лица на основаниях определенных прав, основываясь на стоимости конкретного объекта, которая не может быть меньше инвентаризационной оценки. Если таковой оценки нет, то не ниже цены, указанной в договоре страхования
  • о взыскании денег, основываясь на их сумме
  • о взыскании алиментов, основываясь на сумме выплат в течение 1 года
  • об истребовании имущества, основываясь на его стоимости
  • о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, в зависимости от суммы платежей за 3-х годовой период выплат
  • о срочных платежах и выдачах, в зависимости от их общей суммы за срок не более 3-х лет
    состоящим из не одного требования, в зависимости от каждого отдельного искового требовани

Цена иска зависит от конкретного имущественного искового заявления и предъявленных в нем требований. Моральный вред не входит в эту цену.

Понятие морального вред

Моральный ущерб опровергнуть непросто, так же, как и доказать его

Исходя из положений законодательства, моральным вредом считаются любые неимущественные потери. Они могут быть выражены в виде физических и душевных страданий как самого лица, так и его близких. Причиняется такой вред в результате определенных действий или бездействий ответственных лиц, посягающих на имущественные или неимущественные права пострадавшего лица.

Моральный урон напрямую связан с такими понятиями, как справедливость, нравственность и мораль. Все негативные перемены установленных материальных или нематериальных благ могут считаться моральным ущербом. В результате этих перемен лицо испытывает физические или душевные страдания. К видам морального ущерба можно отнести:

  • нанесение ущерба или совершение посягательства на жизнь и здоровье пострадавшего, либо его семьи
  • незаконное нарушение свобод и прав лица
  • разглашение тайны
  • нарушение тайны переписки
  • распространение лживых сведений, негативно влияющих на честь и достоинство человека

В общем случае, моральный вред разделяется на два вида: это физические страдания лица или его семьи, а также душевные переживания пострадавшего.

Моральный вред — это нарушение нематериальных прав лица.

Возмещение морального вреда

Моральный ущерб можно обозначить конкретной суммой

Достаточно сложно возместить моральный вред по той причине, что в большинстве своем его характер не является материальным. Тем не менее, в тех ситуациях, когда пострадавшему были нанесены определенные травмы, в результате которых он серьезно заболел, либо стал инвалидом, то такой ущерб вполне можно оценить конкретной денежной суммой.

В виде доказательства, в таких ситуациях, используются различные справки с медучреждений, экспертизы и административные протокола. В случае наличия указанных документов добиться компенсации полученного ущерба будет совсем несложно. Также достаточно просто все в ситуации с уголовным посягательством. Назначение компенсации за подобные дела производится автоматически. Законодатель предусмотрел ее и за физические, и за нравственные страдания.

Во всех иных случаях факт нанесения морального вреда следует доказывать. Особенно тяжело это в случаях, когда последствия определенных действий третьих лиц не привели к заболеваниям или травмам. Законом предусмотрена возможность использования любых правомерных средств для доказательства ущерба. Среди таковых можно отметить:

  • показания свидетелей
  • аудио и видео доказательства
  • письменные угрозы или оскорбления

Значение показаний свидетелей нельзя недооценивать

В случае возникновения болезни вследствие нанесенного морального ущерба, факт связи между этими событиями должен доказывать истец. Он может обратиться к врачу и уже там объяснить, что привело к обострению или возникновению заболевания.

В зависимости от вида морального ущерба целесообразно использовать различные доказательства: при болезни — это справки и различные выписки, а, например, при оскорблении чести — различные материалы, подтверждающие факт клеветы или оскорбления, а также показания свидетелей.

Читать еще:  Возмещение вреда это

Подавая заявление о возмещении морального вреда рекомендуется заручиться поддержкой квалифицированного специалиста. Юрист поможет правильно составить документ, а также поможет в определении необходимой доказательной базы в каждом случае.

Возмещение морального ущерба часто является сложным процессом по той причине, что его последствия не всегда имеют ярко выраженный характер.

Исковые требования могут иметь как материальный, так и нематериальный характер. Цена иска определяется только по имущественным искам, в соответствии с 91-й статьей ГПК. Моральный вред к ним не относится, поэтому цена иска, в котором говорится лишь о возмещении морального ущерба не определяется. Оплата госпошлины по неимущественным искам является установленной и составляет 300 рублей.

Как возместить моральный вред — узнаете из видеоматериала:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Можно ли не указывать в иске размер компенсации морального вреда?

Всем известно, что российские судьи очень скупы при определении размера возмещения морального вреда. Потому что не ценят у нас человека, его жизнь, здоровье, честь и достоинство.

Судьи используют заявленный истцом размер компенсации морального вреда, как предел, сверх которого взыскивать они никогда не будут.

В результате, истец оказывается в неприятной ситуации. Он при подаче иска сам, как мог, оценил свои страдания, указал сумму, которую хочет получить. А судья её уменьшает, указывая, тем самым, истцу и окружающим, что истец себя и свои страдания явно переоценивает.

А что если, исходя из вышеизложенного, не указывать в иске вообще размер компенсации морального вреда? Просто просить у суда определить размер компенсации морального вреда и взыскать её с ответчика.

Ведь в пункте 2 статьи 1101 ГК РФ сказано, что размер компенсации морального вреда определяется судом. Вот пусть суд по просьбе истца сам и определяет.

Рассуждаем далее, вопрос о том, что указывать или нет в иске, определяется процессуальным законодательством.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГК РФ в иске должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Разберёмся сначала с ценой иска.

Исковые заявления по гражданским спорам бывают (ст.333.19 Налогового кодекса РФ):
— имущественного характера;
— имущественного характера, не подлежащего оценке;
— неимущественного характера;
— о расторжении брака.

Очевидно, что понятие цены иска предусмотрено ст.91 ГПК РФ для имущественных исков и оно было введено законодателем с одной единственной целью — для определения размера госпошлины. Поэтому и находится эта норма в главе о судебных расходах.

Согласно разъяснениям п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред признается законом вредом неимущественным, госпошлина по искам о взыскании морального вреда уплачивается в фиксированном размере, предусмотренном в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что цена иска по неимущественным искам указываться не должна, так как они не подлежат оценке.

Теперь что касается указания в иске расчёта взыскиваемых денежных сумм.

По моему мнению, это процессуальное требование относится к случаям, когда истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, для определения которой требуется произвести какие либо математические расчёты (взыскание долга или неустойки за определенный период). Для определения размера компенсации морального вреда никаких математических расчётов производить не нужно.

Исходя из вышеизложенного, я считаю, что ни материальное, ни процессуальное законодательство не требует указывать в исковом заявлении размер компенсации морального вреда. А как думаете Вы?

  • 3410
  • рейтинг 2

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Имущественное страхование. Дневной семинар ПК

Introduction to English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (23)

Проблема есть.
Ход мыслей интересный.
Но исковые требования должны быть определенными, даже если они не влияют на пошлину. Суд оказанного доверия не поймет, оставит без движения до уточнения по формальным основаниям. При неустранении — вернет.

Законодатель из благих оснований, но искусственно и коряво отнес вполне себе имущественные денежные требования компенсации вреда к неимущественным. Неимущественные именно страдания, а не компенсация. Отсюда путаница.

И еще доказать справедливость, что при получении именно такой компенсации истцу ровно настолько же «похорошеет», насколько «поплохело» от деяний ответчика — нерешаемая задача до момента изобретения прибора измерения соответствующих показателей 🙂
Отсюда повод для судейского «усмотрения» в достаточно широких границах.

Полагаю, размер желаемой компенсации надо указывать. И не стесняться. И обосновывать. Чтобы суд мог знать все нюансы и от чего-то отталкиваться. Каждый человек индивидуален и для каждого произошедшее нарушение тяжело психически по-разному. Для одного это пустяки, «переживем», для другого — настоящая трагедия и мучения.

Не стесняться в размерах нужно потому, что это именно человек, гражданин, его права и свободы есть высшая ценность государства. Это, а не деньги. Потому, что моральный вред, в отличии от имущественного, невозможно возместить, только хоть как-то компенсировать. Потому, что и сами судьи, согласно требованиям законов о судьях, должны обладать высокими моральными качествами = высоко ценить и строго защищать человека, его личность и моральные ценности.

В обосновании, я полагаю, необходимо как можно полнее перечислить и раскрыть все те страдания и их производные, которые претерпел истец в связи с нарушением, а также сколько времени это длится.
Например, потребитель, помимо имущественного вреда, страдал от незаконных действий банка месяц. Каждый день потребитель страдал от обиды, от чувства незащищённости, от бессилия, от злости на бездействие надзорных-контролирующих органов, от лишения собственных средств, которые потребитель мог бы потратить по своему разумению, но противоправно лишен этой возможности = лишен тех удовольствий, моментов и шансов, которые мог бы себе позволить и которых уже, возможно, никогда не представится, ведь время течёт, его не вернуть. И прочее, прочее, прочее. И этот вред ни стереть, ни вырезать, ни забыть. Это можно только перекрыть компенсацией. Она не может быть соразмерной, так как деньги — неравнозначная ценность. Она может быть только примерно достаточной, чтобы дать возможность пострадавшему загладить все то время страданий, все те душевные раны, разбитые надежды и иллюзии, доступными за средства компенсации удовольствиями. Размер компенсации должен быть такой, чтобы человек вновь обрёл уверенность в справедливости, своей защищенности, в своей высшей ценности для государства, которое этот размер определяет посредством суда. Чтобы этот размер делал недоступным, невыгодным, разорительным нанесение морального вреда нашим высшим ценностям. Чтобы на эту компенсацию человек мог столько же времени, сколько страдал, получать за счёт причинителя вреда удовольствия, развлечения. Качество и количество «восстановительных» удовольствий, помноженные на время страданий — вот что должно определять размер компенсации. При этом должно учитываться имущественное положение причинителя вреда. Чтобы для него покушение на высшие ценности не было дешевым или даже выгодным, как сейчас это есть в судпрактике, когда суд присуждает десять тысяч за моральные страдания на протяжении нескольких лет, выписывая таким образом задним числом дешёвый абонемент на издевательства над человеком, над нашими высшими ценностями.
Плюс, размер, как часть решения суда, должен способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, показывать уровень моральных качеств судей и их отношение к человеку, гражданину, его правам и свободам.
Все это и многое другое должен учитывать суд при определении размера компенсации морального вреда. В идеале, он должен все это прочувствовать во всех подробностях. И задача истца (его юриста) максимально ему в этом помочь. Отсутствие размера и обоснования, на мой взгляд, есть халатное отношение к столь сложному вопросу, влекущее исключительно вред для правильного разрешения дела.
При этом, размер компенсации законом никак не ограничен, определяется исключительно внутренними убеждениями судьи и не подлежит обжалованию ответчиком, ибо, чтобы ответчик смог заявить о не соразмерности, он сначала должен будет дописать слово «деньги» в статью 2 Конституции РФ. Так что все в ваших руках, надо просто не бояться и ныть, а верить и делать 😉

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×