1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Компенсация морального вреда как мера ответственности

Компенсация морального вреда как мера ответственности

Ключевые слова: ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС; СУД; ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА; CIVIL CODE; COURT; CIVIL LAW; COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE.

Гражданским кодексом определяются единые требования возникновения ответственности от причинения вреда и содержание вытекающих из этого обязательств. Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает, что вред, который был причинен лицу или имуществу юридического лица или гражданина, подлежит абсолютной компенсации причинителем вреда. Само наименование данных обязанностей указывает, что они различаются с другими правоотношениями обязательного характера, а именно договорных, определяемых, прежде всего, причиной их появления.

Появление подобной обязанности характеризуется преступлением-проступоком, из-за которого данные обязательства называются деликтом. Гражданское право базируется на принципе общего деликта, так как каждое преступление характеризуется противоправным поведением и наносит конкретный тип ущерба потерпевшему. К обстоятельствам, ликвидирующим противоправность, можно отнести, например: исполнение закона, крайняя необходимость, необходимая оборона,вред в отношениях, никак не контролируемых законом, и др. Обстоятельство причинения ущерба формирует обязательство согласно компенсации ущерба.

Обязательства, которые возникли в следсвии причинения вреда, характеризуются конкретными признаками.

В первую очередь, они появляютсяиз – за нарушения нематериальных благ человека и прав неимущественного характера гражданина, которые обладают абсолютным характером (честь, здоровье, жизнь, достоинство и т.д.).

Помимо этого, обязательства, так как абсолютное право было нарушено, обладают внедоговорным характером, хотя бы право и было нарушено лицом, с которым потерпевший находился или находится в отношениях договорного характера. В случае если нанесение вреда здоровью или жизни произошло в случае исполнения гражданином условныхили иных обязательств, то в таком случае обязательство в силу прямого указания закона (статья 1084 ГК) владеет внедоговорным характером. Данное принадлежит к обязательствам по компенсации вреда, который причинен в результате недостатков услуг, работ или товаров, утраты трудоспособности, вследствие того, что работодатель ненадлежащимобразом организовал технику безопасности персонала .

Так как в этом правоотношении обуславливаются как держатель права (кредитор), так и держатель обязательства (должник), оно носит условный характер, хотя и формируется, как уже отмечалось, в итоге нарушения абсолютного права. Кредитор в обязательстве причинения вреда вправе требовать компенсации вреда, а должник обязан возместить этот вред.

Историческое формирование общепризнанных мер нравственной компенсации говорит о том, что законодатель с большей вероятностью связывает данный институт права с институтом защиты нарушенных абсолютных нематериальных благ или прав неимущественного характера. Содержание статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации доказывает нашу точку зрения, так как ее использование (и это абсолютно верно) базируется на общем принципе ответственности деликтного характера — принципе презумптивной вины потерпевшего.

Таким образом, в соотвествии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, который был причинен гражданину в следствиипротивоправного порицания, при противоправном привлечении к уголовной ответственности, противоправном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде или нахождении под стражей … компенсируется за счет казны Российской Федерации,а в случаях, предусмотренных законом, за счет средств казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, дознания, суда и прокуратуры, в порядке, установленном законом.

Заключением Чапаевского городского суда удовлетворены исковые условия Б. к Центральному управлению внутренних дел Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Чапаевской городской прокуратуры о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации убытков и морального вреда с привлечением к уголовной ответственности.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила это решение, ссылаясь на следующее:
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате противоправного осуждения, противоправного привлечения к уголовной ответственности, противоправного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде или содержания под стражей компенсация производится за счет казны Российской Федерации, а в случаях , предусмотренных законом, за счет казны муниципального образования или казны субъекта Российской Федерации в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, дознания, суда и прокуратуры, в порядке, установленном законом.

Из буквального смысла данной нормы следует, что ущерб, причиненный в результате противоправного привлечения к уголовной ответственности, противоправного применения в качестве меры пресечения под подписку о невыезде, теперь компенсируется только казной Российской Федерации, поскольку законом не предусмотрены случаи, когда вред компенсируется муниципальным казначейством образования или казной субъекта Российской Федерации.

В то время как суд в нарушение этой нормы ответственность возложил на ГУВД Самарской области.

Помимо этого, судом не определены размеры и основания компенсации вреда морального характера, а также всех значимых с юридической точки зрения обстоятельств по делу, и оценка им не дана .

Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд .

Ущерб, причиненный нарушением благ нематериального характера лица и прав неимущественного характера гражданина, подлежит компенсации независимо от того, существует ли специальный закон, предусматривающий такую компенсацию в случаях соответствующего вида. В каждом конкретном случае такая ответственность основывается на наступлении гражданской ответственности, в которой важным элементом будет являться определенный вид морального вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между последствиями и поведением, а также вина.

В соответствии со статьей 1083 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда здоровью или жизни гражданина отказ от компенсации вреда не допускается.

Так, по решению Нефтегорского районного суда, Т. отказался удовлетворить исковые требования в иске о компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца.

Судебная коллегия по делам гражданского характера отменила решение и указала следующее.

Как видно из материалов гражданского дела муж Т. погиб вследствие неосторожного обращения с огнем несовершеннолетней Л.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация вреда морального характера осуществляется независимо от вины причинителя вреда в ситуациях, когда вред причинен здоровью или жизни гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, под ними понимается использование транспортных средств, машин, высоковольтного электричества, взрывчатых веществ, атомной энергии, сильнодействующих ядов и др. как источник повышенной опасности, осуществление строительных и иных мероприятий, связанных с ним и др.

В соответствии со статьей 1083 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда здоровью или жизни гражданина отказ от компенсации вреда не допускается.

Суд в нарушении указанных выше правовых норм, придя к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда, необоснованно отказал в удовлетворении иска, делая ссылку и на то, что глава 59 ГК РФ, другое действующее законодательство при установленных обстоятельствах не предусматривает компенсацию вреда морального характера.

В этом случае судом нарушены требования статей 56, 67 ГПК РФ, не определены по делу значимые с юридической сточки зрения обстоятельства по делу, не дана им надлежащая оценка.

Читать еще:  Причинение вреда средней тяжести по неосторожности

При данных обстоятельствах решение суда признать обоснованным и законным нельзя.

Решение суда отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение .

Мерой же ответственности в случае причинения вреда личности, который выразился в нарушении ее неимущественного права или нематериального блага, считаться будет присуждение судом суммы денег — компенсации, которая применяется к правонарушителю.

Суд, в нарушение вышеуказанных правовых норм, придя к выводу, что ответчики не виновны в причинении вреда, необоснованно отказал в удовлетворении иска, сославшись также на то, что глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное применимое законодательство, при данных обстоятельствах не предусматривает причинения морального вреда.

При этом судом были нарушены требования статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, существенные с юридической точки зрения, в деле не были установлены, им не была дана надлежащая оценка.

Присутствие подобных условий решение суда никак не может быть аргументированным и законным.

Решение суда было объявлено недействительным, дело перенаправлено в тот же суд, с целью пересмотра и вынесения нового приговора.

Мерой ответственности в случае причинения вреда здоровью, выразившегося в нарушении его неимущественных прав или нематериальных благ, будет считаться присуждение судом денежной суммы — компенсации, которая применяется к правонарушителю.

Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой

компенсация моральный вред гражданский

Переход общества от одного качественного состояния к другому всегда сопровождается изменениями в законодательстве. Россия провозгласила себя демократическим государством и в 1993 г. приняла Конституцию, в ст. 2 которой указанно, что «человек его права и свободы и свободы являются высшей ценностью. Признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Вышеприведенное конституционное положение было положено в основу формирования отраслевого законодательства, в том числе и ГК РФ, ст. 2 которого указывает на то, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, защищаются гражданским законодательством. В ст. 12 ГК РФ законодатель указал, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты личных неимущественных прав.

Необходимо различать меры защиты и меры ответственности в гражданском праве, несмотря на то, что те и другие направлены на восстановление нарушенных прав и свобод. Данные понятия соотносятся как часть и целое, а именно: меры гражданско-правовой ответственности включают в себя меры защиты, так как, помимо восстановительных функций, меры ответственности в отличие от мер защиты всегда выражают негативное отношение к деянию со стороны государства.

Институт компенсации морального вреда является одним из способов защиты личных неимущественных прав и свобод граждан, позволяющим восстановить нарушенные права и свободы. В данном случае имеет место совпадение содержания мер защиты и мер ответственности. Дополнительное обременение и применение мер ответственности как раз свидетельствуют о том, что меры защиты оказались неэффективными Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. — СПб.: Нева, 2002. — С. 123..

Именно мерами ответственности обеспечивается защита нематериальных благ и прав, приобретенных в силу рождения (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация). Кроме того, мерами гражданско-правовой ответственности обеспечивается и компенсация морального вреда в случаях нарушения имущественных прав граждан, если об этом имеется прямое указание в законе.

В законодательстве моральный вред определяется как нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). Более полная характеристика морального вреда дана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. №10, который определил его как «нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности), либо нарушающими имущественные права гражданина». Пленум Верховного Суда расширил сферу действия института морального вреда, распространив его не только на личные неимущественные блага и права, но и на имущественные права граждан.

Основанием гражданско-правовой ответственности является лишь состав гражданского правонарушения, полный состав, включающий:

  • — противоправность;
  • — вредные последствия;
  • — причинную связь между противоправным действием и вредом;
  • — вину причинителя вреда.

Практика текущего законодательства позволяет признать, что ответственность может наступить и при наличии ограниченного состава, т. е. не всех, а лишь нескольких признаков, в частности, и при отсутствии вины, такой состав можно назвать усеченным.

Суть усеченного состава гражданско-правовой ответственности заключается в том, что в гражданском праве в случаях прямо установленных ст. 1100 ГК РФ, а именно:

  • — когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
  • — вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • — вред причинен распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
  • — в иных, предусмотренных законом случаях, например, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда может применяться независимо от вины нарушителя, в том числе и при отсутствии вины правонарушителя.

В теории гражданского права существуют различные мнения по поводу рассмотрения гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины правонарушителя. Некоторые ученые считают, что при отсутствии вины правонарушителя речь о гражданско-правовой ответственности идти не может.

В частности, Г.К. Матвеев считает, что такие случаи не следует именовать ответственностью, и потому, по его мнению, правильно говорить не об ответственности, а об обязанности возместить вред или уплатить штраф Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. — М.: Норма, 1990. — С. 6-7.. Однако, констатирует он, приходится считаться с терминологией, принятой законодательством и судебно-арбитражной практикой.

Некоторые авторы пытались оправдать существование безвиновной ответственности, апеллируя идеями справедливости Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому гражданскому праву. // Государство и право. — 1990. — №9. — С. 40-41., либо ссылались на практические соображения — на необходимость возмещения вреда потерпевшему Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МГУ. — 1994. — №5. — С. 23. и т.д.

Другие авторы вообще отрицали возможность признания безвиновной ответственности, ссылаясь на то, что функции, присущие подлинной юридической ответственности (осуждение правонарушителя за его антиобщественное поведение, его исправление, воспитание, общее и специальное предупреждение), здесь отсутствуют.

Читать еще:  Неоказание медицинской помощи без уважительной причины это

А поэтому они полагали, что термин «ответственность» не соответствует истинному содержанию того явления, признаки которого действительно составляют содержание ответственности. В.А. Рахмилович считает, что возникшее обязательство по возмещению вреда в некоторой степени аналогично обязательству страховщика возместить ущерб, причиненный наступлением страхового случая Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности. // Государство и право. — 1994. — №3. — С. 62..

Думается, что в подавляющем большинстве случаев субъективным основанием ответственности является вина правонарушителя. Хотя ряд авторов и считают безвиновную ответственность аномалией, но все же это ответственность, а не форма страхования либо локализации убытков.

Гражданско-правовая обязанность возместить причиненный моральный вред возникает как при наличии вины причинителя вреда, так и при невиновном причинении вреда. Как справедливо отмечает С.Н. Братусь, никакого принципиального различия в содержании обязательств здесь нет, поскольку речь идет в обоих случаях об обязанности восстановить нарушенное причинением вреда имущественное либо личное неимущественное положение потерпевшего. Но если обязанность в обоих случаях не будет исполнена добровольно, вступает в силу государственное принуждение к исполнению, наступает юридическая ответственность, с которой связаны дополнительные обременения Указ. Соч. — С. 120..

Некоторые авторы считают, что обязанность возместить вред, причиненный безвиновно, все же оказывает стимулирующее влияние на причинителя. Такая обязанность связана с воздействием на сознание и волю причинителя вреда и поэтому является ответственностью. Однако, поскольку возмещение морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, надлежит исходить из тех оснований ответственности, которые должны быть налицо в том или ином конкретном случае. Так, если ответственность наступает независимо от вины (например, за вред, причиненный источником повышенной опасности), то и моральный вред в принципе подлежит возмещению независимо от вины Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Ч. 1. — М.: Проспект, 2008. — С. 324..

Право на защиту нематериальных благ и прав существует в рамках статусного правоотношения. Праву лица противостоит обязанность государства охранять их от нарушений. Но после того как это право нарушено, возникает другое, уже не пассивное, а активное право требовать возмещения морального вреда конкретному лицу — потерпевшему, восстановить нарушенное право, привести его в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения. Исполнение правонарушителем обязанности добровольно прекращает возникшее правоотношение. При неисполнении эта обязанность реализуется юрисдикционными органами в принудительном порядке. А это уже и есть ответственность в ее ретроспективном аспекте.

Реализация гражданско-правовой ответственности осуществляется в виде правоотношения, где сторонами выступают причинитель морального вреда (должник) и потерпевший (кредитор). В правоотношении обязанность должника по возмещению морального вреда корреспондирует правомочие потерпевшего (кредитора) требовать восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.

Юридическое содержание правоотношения составляет субъективное право (кредитора) требовать исполнения обязательств вследствие причинения вреда и юридическая обязанность (должника) возместить вред, причиненный потерпевшему. Особенностями субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят, как правило, личный неимущественный характер либо имущественный в особо установленном законом порядке. В субъективных правах участников правоотношений заложены возможности взаимодействия, которое образует его содержание.

Объектом гражданско-правового правоотношения является поведение субъектов, направленное на различного рода личные неимущественные блага (права), а также в предусмотренных законом случаях имущественные права.

Ретроспективная ответственность представляет собой способ принуждения к исполнению обязанности, а также необходимость должника претерпевать определенные обременения. Вышеуказанная ответственность возникает тогда, когда причинитель морального вреда посягает на охраняемые законом нематериальные блага или имущественные права. В этом случае имеется полный либо усеченный состав правонарушения.

Когда были нарушены субъективные права и имело место принуждение со стороны юрисдикционных органов к исполнению возникшей обязанности — к совершению действий, направленных на восстановление нарушенного права, то речь идет не об ответственности, а о реакции государства на правонарушение, выразившейся в виде защиты нарушенного права. Цель такой защиты — охрана правопорядка, восстановление прежнего состояния. Юридическая ответственность связана с определенными обременениями, лишениями для правонарушителя.

Любая ответственность воздействует на сознание и волю причинителя вреда. В связи с этим можно полностью поддержать позицию А. В. Малько, который полагает, что «состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает поступок, урегулированный правом, и тем самым показывает свое отношение к выполнению требований норм права. С этого момента объективно возникают отношения ответственности, в которых реализуется тот или иной ее аспект» Малько А.В. Юридическая ответственность и наказание. — М.: Норма, 2007. — С. 554..

Позитивный аспект гражданско-правовой ответственности связан с правомерным поведением. Ретроспективный аспект гражданско-правовой ответственности связан с нарушением предписаний правовых норм и возложением на правонарушителя дополнительных обязанностей — претерпевать определенные лишения личного или имущественного характера.

В связи с вышеизложенным допустим, что обязанный субъект права будет знать, что единственным «неблагоприятным» для него последствием явится принудительное исполнение того, что он должен был сделать, но не хотел, вряд ли в будущем он удержится от повторного неисполнения. Юридическая ответственность призвана как раз исключить на будущее отказы от неисполнения обязанности. Именно поэтому юридическая ответственность устанавливается таким образом, чтобы субъект испытывал воздействие неблагоприятных последствий за неисполнение в срок надлежащим образом установленной обязанности.

Добровольное исполнение обязанностей явится основой для сужения сферы применения ретроспективной ответственности, для которой характерно появление новой обязанности претерпеть меры принуждения за правонарушение. Такой обязанности у законопослушного субъекта нет и быть не должно.

В юридической науке дискуссионным является вопрос о формах компенсации причиненного морального вреда. Действующее гражданское законодательство предусматривает лишь денежную форму (п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В литературе отмечалось, что, наряду с денежной формой, необходимо введение и иных форм компенсации морального вреда. Так, Н.С. Малеин подчеркивает, что «суть вопроса состоит в предоставлении потерпевшему возможности облегчить моральные потери, страдания, восстановить его коммуникабельность и т. п. (например, путем приобретения за счет причинителя вреда здоровью телевизора, автомобиля, музыкального инструмента для утративших в результате правонарушения способность двигаться, утративших зрение)» Указ. Соч. — С. 16..

Введение в законодательство иных форм компенсации морального вреда отвечало бы идеалам справедливости, гуманности российского права. В п. «к» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, упоминаются «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему». Подобные действия по возмещению морального вреда могут производиться путем передачи имущества, совершения иных действий, направленных на сглаживание физических и нравственных страданий (например, уход за потерпевшим, травмированным в результате преступления, и др.). Здесь важна сама направленность совершаемых действий на сглаживание последствий перенесенных страданий.

Читать еще:  Уголовная ответственность за неоказание медицинской помощи

Компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность – это определенная форма государственного принуждения, которая состоит из процесса взыскания судом с установленного правонарушителя определенных имущественных санкций. Данные санкция направлены на восстановление прав потерпевшего, которые были незаконным образом нарушены.

Гражданско-правовая ответственность наделена определенными признаками:

  • Форма принуждения, устанавливается на государственном уровне. Она, как правило, носит обязательный характер, и может быть обеспечена силовыми и государственными методами, если правонарушитель будет от нее уклоняться.
  • Ответственность устанавливается и применяется исключительно по решению судебной организации.
  • Ответственность применяется в отношении установленного правонарушителя.

Компенсация морального вреда может быть определена решением судебной организации, после рассмотрения соответствующего искового заявления от истца.

Компенсация морального вреда

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Требованиями о компенсации причиненного морального вреда считаются: условия удовлетворения и последующее исполнение компенсации морального вреда, основанные на предъявления и размере, причиненного морального вреда.

Гражданское право на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные предъявления:

  • Фактические предъявления. Таковыми считаются действия морального характера, которые причинены гражданину в результате нарушений его неимущественных прав. Или же это права, которые отражают право пользование нематериальных благ, но предусмотренных законом. Примечательно отметить, что моральный вред может быть выражен в нравственных переживаниях: потеря родственников, потеря работы, врачебная тайна, лишение каких – либо гражданских и иных прав.
  • Юридические предъявления. Это своеобразные положения закона, предусматривающие возможность привлечь к ответственности лицо, совершившее гражданско-правовое нарушение.

Размер компенсации морального вреда всегда устанавливается в денежной форме. Размер денежного взыскания определяется судебной организацией. Для того чтобы определить размер компенсации, учитываются следующие показатели: индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины гражданина, который совершил правовое нарушение, а также степень нанесенных нравственных и физических страданий.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Условия удовлетворения требований о компенсации морального вреда

Статьями Гражданского кодекса Российской Федерации определены те условия, которые позволяют определить возможность исполнения компенсации морального вреда:

  • во-первых, должен присутствовать сам вред, который причинен потерпевшему, а также его доказуемость;
  • во-вторых, вред будет считаться таковым, если становится понятно, что он причинен в результате противоправно действия конкретного гражданина, например, в результате наблюдения за его поведением;
  • в-третьих, должна быть доказана вина того лица, к которому вынесены предъявляемые требования.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определены некоторые случаи, в которых компенсация осуществляется даже без вины правонарушителя:

  • вред, который причинен здоровью или жизни гражданина.
  • вред, который причинен в результате уголовной ответственности, незаконного осуждения и так далее.
  • вред, который причинен в результате распространения сведений, которые могут порочить достоинство и честь, а также деловую репутацию гражданина.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами материального права определяется исключительно судом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Следует отметить, что не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Учитывая, что на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, гражданину в случае обращения в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда необходимо представить сведения, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий. Кроме того, истцу следует указать при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие конкретно нравственные или физические страдания им перенесены, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Таким образом, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать то, что гражданин перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В свою очередь, на причинителя вредa ложится бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В соответствии со ст. 1100Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При установлении в судебном решении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости

Учитывая положения статьи 208 Гражданского кодекса РФ если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×