0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Специальные виды мошенничества

Конспекты юриста

Специальные виды мошенничества

Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ)

То есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Предметом преступления выступают денежные средства в отечественной или иностранной валюте, полученные в результате предоставления или получения кредита. Разновидностями банковского являются образовательный и потребительский кредиты.

Субъект данного преступления обозначен термином «заемщик», которым может быть физическое лицо, индивидуальный предприниматель либо лицо, выполняющее управленческие функции (должностные обязанности) в организации, получающие кредит (16 лет).

ч2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ч3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

ч4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — шесть миллионов рублей.

Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)

Хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и других социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Предмет данной разновидности мошенничества шире предмета хищения в сфере кредитования, поскольку дополнительно указано на «иное имущество».

ч.2 — группой лиц по предварит сговору.

ч.3 — с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ч.4 — организованной группой, особо крупный размер.

Мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ)

Хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Конкретизация способа — обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации — позволяет отличить мошенничество от кражи.

ч.2 — группой лиц по предварит сговору, причинение значительного ущерба.

ч.3 — с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ч.4 — организованной группой, особо крупный размер.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ)

Утратила силу по причине несоразмерности наказания общественной опасности деяния ч.3.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П.

Признать положения статьи 159.4 УК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести, в то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой статьи 159 УК Российской Федерации, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК Российской Федерации признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности: ч.2 крупный размер, ч.3 особо крупный.

Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.6 УК РФ)

Предполагает хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)

Представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Объективная сторона:

  • — хищение чужого имущества;
  • — приобретение права на чужое имущество.

Предмет:

  • — деньги;
  • — бездокументарные ценные бумаги .

В п. 12 пост. № 51 ПВС от 27 декабря 2007 г. разъясняется: в случаях, когда мошеннические деяния «сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для ЭВМ, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье о мошенничестве, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 272 или 273 УК, если в результате неправомерного доступа к компьютерной ин формации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».

Специальные виды мошенничества. Их отличие от преступлений в сфере экономической деятельности и компьютерных преступлений.

Специальные виды мошенничества Вступивший в силу 10 декабря 2020 г. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон о мошенничестве) существенным образом изменил правовое регулирование отношений, связанных с вопросами привлечения к уголовной ответственности за мошенничество. Глава 21 УК РФ была дополнена шестью новыми статьями (ст. ст. 159.1 — 159.6 УК РФ), предусматривающими уголовную ответственность за различные виды мошенничества. В Пояснительной записке к законопроекту, который впоследствии был принят в качестве Закона о мошенничестве, отмечалось, что такие изменения были вызваны необходимостью дифференцировать меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших мошеннические действия, в зависимости от сферы совершения указанных действий, а также от предмета и способа совершения преступлений. Кроме того, обращалось внимание на значительный удельный вес преступлений, связанных с мошенничеством, в общем количестве выявляемых экономических преступлений, а также на особенности совершения мошеннических действий в различных видах экономической деятельности. В связи с этим законодатель установил специальные составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за мошеннические действия (бездействие), связанные: — с кредитованием (ст. 159.1 УК РФ); — с получением выплат (ст. 159.2 УК РФ); — с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ); — с договорными отношениями в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ); — со страхованием (ст. 159.5 УК РФ); — с компьютерной информацией (ст. 159.6 УК РФ). Следует отметить, что критериями для выделения специальных составов мошенничества стали сфера общественных отношений, в которой совершаются преступления, предмет и способ совершения преступления.

А. Мошенничество в сфере кредитования Под мошенничеством в сфере кредитования в ч. 1 ст. 159.1 УК РФ понимается хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Для этого преступления предусмотрен специальный субъект — заемщик, а также особый способ совершения преступления — представление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Ранее преступление, совершенное таким способом, квалифицировалось как простое мошенничество (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», далее — Постановление N 51). Санкция за совершение указанного преступления аналогична установленной в ч. 1 ст. 159 УК РФ. В качестве квалифицирующих признаков мошенничества в сфере кредитования Закон о мошенничестве выделяет совершение его группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.1 УК РФ), с использованием своего служебного положения или в крупном размере (ч. 3 ст. 159.1 УК РФ) и совершение его организованной группой лиц или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). Другие специальные составы мошенничества содержат чаще всего такой же перечень квалифицирующих оснований (за исключением ст. 159.4 УК РФ).

Читать еще:  Ч 3 ст 159 ук рф мошенничество

Б. Мошенничество при получении выплат Согласно ч. 1 ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Напомним, что согласно п. 11 Постановления N 51 хищение имущества таким способом ранее также квалифицировалось как простое мошенничество (ст. 159 УК РФ). Следует отметить, что этот состав мошенничества также может быть совершен путем бездействия.

В. Мошенничество с использованием платежных карт Под мошенничеством с использованием платежных карт в ч. 1 ст. 159.3 УК РФ понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Таким образом, данный состав преступления характеризуется специальным предметом его совершения — поддельной или принадлежащей другому лицу платежной картой. Следует отметить, что согласно п. 13 Постановления N 51 преступное использование платежных карт с целью хищения имущества может быть квалифицировано как мошенничество, только если преступник путем обмана или злоупотребления доверием ввел в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации. В случае хищения денежных средств без участия уполномоченного работника кредитной организации такие действия преступника следует квалифицировать как кражу (ст. 158 УК РФ).

Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельностиМошенничество в сфере предпринимательской деятельности в Законе о мошенничестве понимается достаточно узко. В ч. 1 ст. 159.4 УК РФ указано, что к такому преступлению следует относить мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Эта формулировка является достаточно общей, и для лучшего понимания воли законодателя, как представляется, можно обратиться к материалам законопроекта, который был принят в качестве Закона о мошенничестве. В нем данный вид преступлений именовался как «мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности», что может являться определенным ориентиром той сферы общественной деятельности, оберегать которую должна указанная статья Уголовного кодекса РФ. Согласно п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» под мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности понимаются такие преступления, которые совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. Следует отметить, что за это преступление предусмотрен более высокий штраф, чем за иные виды мошенничества — до 500 тыс. руб. (ч. 1 ст. 159.4 УК РФ). Квалифицирующими признаками такого преступления являются совершение его только в крупном (ч. 2 ст. 159.4 УК РФ) и особо крупном размерах (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ).

Д. Мошенничество в сфере страхования Под мошенничеством в сфере страхования следует понимать хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (ч. 1 ст. 159.5 УК РФ). Для этого преступления предусмотрен особый способ его совершения — обман относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю). Также для этого преступления важен специальный субъект его совершения — страхователь или выгодоприобретатель по договору страхования.

Е. Мошенничество в сфере компьютерной информации Определение термина «компьютерная информация» дано в примечании 1 к ст. 272 УК РФ, в котором он определяется как сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов независимо от средства их хранения, обработки и передачи. Для указанного преступления в Уголовном кодексе РФ предусмотрен предмет преступления (компьютерная информация) и специальный способ совершения. Под этим видом мошенничества в ч. 1 ст. 159.6 УК РФ понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Напоминаем, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления N 51, при совершении мошеннических действий с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ такие действия квалифицировались по совокупности преступлений как мошенничество (ст. 159 УК РФ) и соответствующее преступление в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ). Представляется, что с момента вступления в силу ст. 159.6 УК РФ такая квалификация преступлений по совокупности в указанных случаях более не потребуется.

Специальные виды мошенничества. Их отличие от преступлений в сфере экономической деятельности и компьютерных преступлений

1.Относительно недавно в УК были включены 6 новых составов. предусматривающих ответственность за мошенничество в зависимости от сфер совершения этого преступного посягательства и от способа. Включение этих составов не означает, что ранее эти действия были непреступными — до этого уголовная ответственность наступала по ст. 159 УК.

2. Рассказываете объективную сторону каждого состава — то есть просто пересказываете диспозиции ст. 159.1 — 159.6 УК.

· Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений,

· Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат

· Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации

· Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

· Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

· Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей

Читать еще:  Кража со взломом наказание

3. По задумке законодателя эти составы появились в целях

— дифференциации уголовной ответственности

Первая цель достигается тем, что ответственность за большинство новых составов преступлений ниже, чем за основной состав мошенничества (ст. 159 УК).

— снижения числа ошибок при возбуждении уголовных дел по фактам мошенничества.

Вторая же цель достигается просто за счет того, что «бездарным» следователям якобы указывают более «простые» нормы, которые в большей степени конкретизируют совершенное деяние. Не просто мошенничество, например, а мошенничество путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст. 159.1). Не просто хищение путем обмана, а хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2).

То есть правоприменителю как будто подсказывают какие факты нужно устанавливать «в деталях». Ну или, например, ст. 159.4 установила ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности — тем самым правоприменителю законодатель решил объяснить, что если человек занимается предпринимательской деятельностью, его обман не всегда является лишь гражданским правонарушением, но и может составлять состав уголовного правонарушения. Хотя, насколько это нужно было делать — вопрос. Ведь правоприменительная практика понимала всегда, что норма о мошенничестве, конечно, не предполагает возможности привлечения к ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки.

Но статья 159 УК РФ предусматривает ответственность за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, т.е. на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из этого, в частности, следует, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество. Это в частности было подчеркнуто в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. N 61-О-О.

Так что ошибки ошибками, но их исправлять нужно не изменяя УК, превращая его в Русскую правду (там, помнится, устанавливались отдельные наказания за кражу ульев, меда, сена, дров), а просто повышать профессиональный уровень следствия и суда.

Что же касается произведенной дифференциации ответственности, то довольно странным выглядит то, что мошенничество, например, в страховой сфере или кредитной сфере стало менее общественно опасным деянием, нежели мошенничество в других сферах. То есть почему обмануть банк или страховую организацию является менее опасным, нежели обмануть просто частное лицо? Так, по частям 1 ст. 159.1 — 159.3, 159.5, 159.5 вообще не предусмотрено лишение свободы, хотя ч. 1 ст. 159 ее предусматривает.

Также в этой связи обратите внимание на то, что крупным размером в ст. 159 УК признается сумма свыше 250 000, а в ст. 159.1- 159.6 — в сумме свыше 1,5 млн. То же самое с особо крупным — в 159 УК — это 1 млн, а в 159.1. — 159.6 УК — 6 млн. Есть явная диспропорция и в общем-то нарушение принципа равенства. Получается, что если вы похищаете 500 000 рублей с карты, предъявляя ее сотруднику банковской, торговой или иной организации, то это ст. 159.3 часть 2 (если карта / деньги на ней принадлежат гражданину) — это до 4 лет лишения свободы. А если Вы просто похитите путем обмана эти 500 000 у гражданина наличкой, то это ч. 3 ст. 159 УК — и срок до 6 лет лишения свободы. Где логика? Видимо, ее нет.

4. Вопрос о конкуренции составов ст. 159 и новых составов мошенничества. Говорите, что должен решаться вроде бы легко: то есть статьи 159.1 — 159.6 — это специальные нормы по отношению к ст. 159 УК. И соответственно в соответствии с правилом ст. 17 ч. 3 применению подлежит специальная норма. Но вот выше описанные проблемы санкций как-то затрудняют это легкое решение.
Также может возникнуть конкуренция новых составов между собой. Например, если речь идет о мошенничестве, которое совершается лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, связано с неисполнением договорного обязательства, а именно кредитного договора? То есть конкуренция ст. 159.1 и 159.4 УК. Как решать такую конкуренцию? По общему правилу нужно выбирать состав, который лучше описывает произошедшее. Так а что лучше описывает — ст. 159.1 или 159. 4 УК? Можно ли считать, что ст. 159.1 является более специальной нормой по отношению к ст. 159.4?

5. Ну и напоследок: так все же, откуда все это взялось? зачем это вводили и кто это придумал. А ларчик просто открывался, как говорится. Есть в УК ФРГ такие составы:

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2017

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА

Согласно статистике Информационного центра УМВД по Владимирской области, за 2020 год в г. Владимире было зарегистрировано 650 преступлений мошеннического характера, что на 46,4 % больше по сравнению с предыдущим годом. А вот за 5 месяцев 2020 года было зарегистрировано 154, что на 36,6 % меньше за аналогичный период прошлого года.

Мошенничество, проникая во все сферы общественной и государственной жизни, адаптируется к изменяющимся условиям рынка и имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Высокий уровень латентности мошенничества, значительный имущественный вред, который причиняется гражданам, юридическим лицам и публичным образованиям, постоянно растущие способы совершения этого преступления определяют серьезность сложившейся ситуации. Нередко мошенники действуют под прикрытием организационно-правовых форм, разрешенных законодательством, используют поддельные банковские и иные финансовые документы, а совершение фактов мошенничества маскируют под гражданско-правовые сделки, что существенно затрудняет расследование данных преступлений.

Более того, в последнее время появились отличные от традиционных виды мошенничества с использованием компьютеров, поддельных кредитных карт и банковских авизо, связанные с созданием, так называемых финансовых пирамид, фиктивных инвестиционных фондов и т. п.

Государство стремится усилить борьбу с новыми проявлениями мошенничества, характерными для общества с рыночной моделью жизнедеятельности.

И Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ глава 21 УК РФ была дополнена шестью новыми статьями, которые предусматривают уголовную ответственность за различные виды мошенничества.

Законодатель установил специальные составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за мошеннические действия (бездействие), связанные: с кредитованием (ст. 159.1 УК РФ); с получением выплат (ст. 159.2 УК РФ); с использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ); с договорными отношениями в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ); со страхованием (ст. 159.5 УК РФ); с компьютерной информацией (ст. 159.6 УК РФ).

Введение данных статей в УК РФ показывают то, что законодатель пошел по пути криминализации отдельных видов мошенничества как самостоятельных преступлений.

Необходимость внесенных изменений и дополнений объяснялась в пояснительной записке развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество .

Читать еще:  Чем отличается разбой от грабежа по признакам

Президиум Верховного Суда РФ разъяснил, что данные уголовно-правовые составы (ст.ст.159.1-159.6 УК РФ) необходимо понимать «как специальные разновидности общего состава мошенничества», закрепленного в ст. 159 УК РФ. Этим подтвердилась позиция, то что юридическая модель ст. 159 УК РФ является матрицей для производных от неё новых юридических конструкций и в совокупности с ними образует правовое поле для борьбы с мошенничеством, совершаемым в различных сферах деятельности .

Профессор Н.А. Колоколов в связи с этим отметил, что увеличившееся число норм, по сути, касается одних и тех же действий, хотя и совершаемых в разных сферах.

Общим для всех специальных видов мошенничества за исключением хищения, предусмотренного ст. 159.6 УК, является наличие в деянии всех признаков хищения, указанных в примечании 1 к ст. 158 УК, момент окончания, определяемый так же, как и при квалификации преступления, предусмотренного ст. 159 УК , и субъективная сторона в виде прямого умысла (корыстная цель, трактуемая современной судебной практикой как корыстный мотив, названа в указанном примечании в числе признаков видового состава хищения).

Существуют определенные проблемы реализации норм об уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере специальных видов мошенничества.

Специалисты в области уголовного права критически оценивают деление ст.159 УК РФ на специальные виды. Так, по мнению ученых, существуют проблемы реализации уголовно-правовых норм о мошенничестве, которые обусловлены избыточностью криминализации этого деяния. Это проблемы конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих различные виды мошенничества, отграничения мошенничества от смежных составов преступлений, квалификации мошенничества по совокупности с другими преступлениями, определения содержания новых терминов, раскрывающих признаки специальных видов мошенничества, а также проблему дифференциации уголовного наказания за различные виды мошенничества.

В первую очередь возникают проблемы разграничения специальных видов мошенничества с общим составом мошенничества, предусмотренным ст. 159 УК РФ. На первый взгляд эта проблема должна решаться по правилу конкуренции общей и специальной норм, которое предусмотрено ч. 3 ст. 17 УК РФ, а именно: если есть норма, предусматривающая мошенничество в специальной сфере, или мошенничество, совершаемое с помощью специального средства, подлежит применению она, а не ст. 159 УК РФ, предусматривающая общий состав мошенничества. Однако редакция новых составов мошенничества не всегда позволяет сделать такой однозначный вывод.

В частности, если у лица при получении кредита изначально возникает намерение не вернуть его, и при этом предоставляются подлинные и достоверные сведения, мошенничество совершается путем молчаливого обмана. Такое мошенничество должно подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.1. УК РФ, так как является мошенничеством в сфере кредитования. Однако квалифицировать его придётся по ст. 159 УК РФ, так как в ст. 159.1. УК РФ такой способ совершения преступления не предусмотрен. Получается, что вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм решен в пользу общей нормы.

Важной также является проблема совокупности преступлений, которая возникает в связи с тем, что новые виды мошенничества совершаются способами, составляющими самостоятельные преступления. Мошенничества, предусмотренные ст. ст. 159.1, 159.2, 159.5 УК РФ, могут совершаться путем использования заведомо подложных документов, которое предусмотрено в качестве самостоятельного преступления ч. 3 ст. 327 УК РФ. Мошенничество, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ, совершается с использованием вредоносных программ. Данный способ также предусмотрен в качестве самостоятельного преступления, который совершается из корыстной заинтересованности, в ч. 2 ст. 273 УК РФ. В таком случае следует решить вопрос о том, следует ли данные деяния квалифицировать по совокупности преступлений или же только по статьям о мошенничестве, так как имеет место учтенная в законе совокупность преступлений.

Что же касается проблемы дифференциации уголовного наказания за мошенничество, то она состоит в том, что применительно к различным его разновидностям законом предусмотрены неодинаковые денежные суммы, составляющие содержание крупного и особо крупного размеров наказания. Например, хищение в форме мошенничества денежных средств с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу платежной карты, является крупным, когда его размер превышает полтора миллиона рублей, и особо крупным, когда его размер превышает шесть миллионов рублей (примечание к ст. 159.1 УК РФ). При совершении обычного мошенничества эти квалифицирующие признаки имеют место при хищении соответственно на сумму 250 тыс. руб. и 1 млн. руб. Выходит, что одинаковые размеры хищений, образующие разные виды мошенничества и влекут неодинаковые наказания. Законодатель такой позицией невольно стимулирует совершение мошенничества с помощью платежной карты, которое и без того совершить легче, чем хищение, связанное с непосредственным обманом собственника или иного законного владельца имущества.

Так, долгое время велись споры по поводу ст. 159.4 УК РФ, и эта статья была проверена на соответствие Конституции РФ на основании того, что она предусматривает менее серьезное наказание для предпринимателей по сравнению с обычными мошенниками, фактически ставя их в привилегированное положение. По результатам вынесено Постановление КС РФ от 11 декабря 2020 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа». Суд решил, что оспариваемая статья, устанавливая специальный состав мошенничества и предусматривая дифференциацию наказания за совершение в зависимости от стоимости похищенного, способствует разграничению уголовно наказуемых деяний и собственно предпринимательской деятельности. Также она направлена на создание механизма защиты добросовестных предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, ее целью является защита собственности и стимулирование законной предпринимательской деятельности, поэтому Конституции РФ она не противоречит. Однако ее положения в той части, в какой они позволяют отнести мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, к категории преступлений средней тяжести, являются неконституционными. И в настоящее время в связи с тем, что законодатель не внес поправки, статья 159.4 утратила силу.

Даже не смотря на введение новых составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за мошеннические действия (бездействия), мошенничество является одним из наиболее распространенных видов преступлений. Проблемы в разграничении мошенничества и иных смежных составов существуют, однако способом их решения является более подробное и внимательное изучение судебной практики в данной сфере, детальное изучение и исследование всех обстоятельств дела и материалов, которые могли бы иметь к нему какое-то отношение, поскольку правильная квалификация деяния на этапе расследования впоследствии ведёт к вынесению законного, справедливого и обоснованного решения суда.

1.Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от (ред. от 22.11.2016) // СПС «КонсультантПлюс»

2.Постановление КС РФ от 11 декабря 2020 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа».

3.Арутюнян Н. Г.Мошенничество :новеллы уголовного законодательства.//Мир науки, культуры, образования.№ 1 (50) / 2015

4.Яни П.С. Специальные виды мошенничества // «Законность», 2015, N 3

5.Карпов, И. Новые способы мошенничества //Законность. -2014. — № 4. — С. 56 – 59

6.Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл. Уголовное право. 2013

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector