1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Момент окончания грабежа

Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 161 УК РФ

1. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.

2. Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

3. Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража. Как только перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения, ответственность виновного наступает по комментируемой статье 161 УК РФ.

4. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

5. Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158).

6. Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

7. По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц. Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж.

8. Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

9. Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит открыто, то о совершении преступления с самого начала преступления знают как виновный, так и собственник (владелец) имущества.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.

10. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении открытого похищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя) и совершил разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 162 УК РФ.

11. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК. Например, молодой человек, желая познакомиться с девушкой, снимает с нее шапку, предлагая тем самым следовать за ним.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

12. Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 — 3 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

13. Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК России уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи 161 УК России по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

14. Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Понятия «жилище», «помещение» и «хранилище» раскрыты в коммент. к ст. 158.

15. Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

16. Грабеж в крупном размере. Согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб.

Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Читать еще:  Кража денежных средств статья

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

17. Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами открытого хищения чужого имущества являются грабеж: организованной группой; в особо крупном размере.

18. Грабеж организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 3 комментируемой статьи 161 Уголовного кодекса РФ только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). О характеристиках такой группы см. коммент. к ст. ст. 35, 158.

19. Грабеж в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб.

Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Проблемы определения момента окончания хищения в форме грабежа (на основе анализа судебной практики г. Барнаула)

Проблемы определения момента окончания хищения в форме грабежа (на основе анализа судебной практики г. Барнаула)

Вопрос определения момента окончания грабежа, основывается на вопросе о моменте окончания хищения, поскольку грабеж является хищением чужого имущества. Следует отметить, что момент окончания хищения имеет как теоретическое, так и серьезное практическое значение.

В современной юридической литературе излагаются три основных подхода определения момента окончания хищения:

  • 1) теория «реальной возможности»;
  • 2) теория завладения;
  • 3) момент окончания зависит от формы хищения.

Такая ситуация с определением момента окончания, как верно замечает С.В. Скляров, возникла потому, что «из предложенной законодательной формулировки хищения можно получить три ответа на момент окончания хищения: 1) с момента изъятия имущества; 2) с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3) с момента изъятия и обращения».[5]

Для того чтобы определить наиболее точный момент окончания хищения, проанализируем мнения ученых, существующие в науке уголовного права, выявим достоинства и недостатки изложенных суждений.

В настоящее время наиболее распространенным является мнение, что хищение окончено с момента изъятия имущества и появления у виновного возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Именно эта позиция отражена в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)».[11]

Суды при рассмотрении конкретных преступлений полностью руководствуются предложенным определением момента окончания хищения.

Так, Ленинским районным судом г. Барнаула за совершение грабежа был осужден М., который в жилом микрорайоне выхватил из рук П. кошелек и скрылся в ближайшем подъезде многоквартирного дома. На лестничной площадке виновный вынул из кошелька крупные купюры и спрятал их в своем белье, а кошелек с мелкими купюрами выбросил в мусоропровод. Затем он надел куртку другого цвета, вышел из подъезда, где был задержан потерпевшей и другими гражданами. В мотивировочной части приговора суда было указано, что «суд находит преступление оконченным, так как М. успел распорядиться похищенным имуществом, похищенные деньги при досмотре не нашли».[3]

В научной литературе подобное определение момента окончания хищения также находит много сторонников.

Так, Н.А. Лопашенко указывает: «ущерб объекту хищения причинен тогда, когда имущество изъято, собственник или законный владелец лишен возможности осуществлять свои полномочия (пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом) и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться этим имуществом».[9]

Однако в теории уголовного права данная концепция была поддержана не всеми. Она подвергалась, в частности, серьезной критике со стороны В.Н. Литовченко, который отмечал, что границы, при которых завладение имуществом до пределов реальной возможности распоряжения им не отличаются четкостью, могут быть истолкованы неоднозначно.[8]

Г.А. Кригер, уделявший наибольшее внимание данному вопросу, отметил, что возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению не следует путать или отождествлять с реальным достижением тех конечных целей, которые лицо ставило перед собой. Он пишет: «Виновный может и не достичь этих целей, то есть не успеть потребить, продать или иным способом распорядиться похищенным имуществом; важно, чтобы он достиг возможности совершить указанные действия».[7] Однако, главная проблема, на наш взгляд, состоит в том, что эту «возможность» правоприменитель определяет сам в каждом конкретном случае с учетом обстановки совершения преступления.

Следующая теория — это теория завладения. Так, группа ученных, в частности В.А. Владимиров, считают, что концепция «реальной возможности» не может быть признана достаточно обоснованной и убедительной прежде всего потому, что для наступления момента окончания хищения достаточно, чтобы похищенное имущество перешло в физическое обладание похитителя, хотя бы он еще и не получил реальной возможности распорядиться этим имуществом, а лишь осознавал такую возможность на будущее.[2] Так, В.В. Киршенман предлагает определять момент окончания хищения фактом изъятия имущества.[6] То есть необходимо, чтоб субъект преступления только изъял имущество для признания преступления оконченным.

Так, С.А. Елисеев подчеркивает, что «термин завладение удачно обозначает момент окончания преступления».[5] Поэтому для того чтоб избежать проблемы в правоприменительной практике необходимо заменить существующую формулировку в УК РФ «…изъятие и (или) обращение…» на единый термин «завладение».

По нашему мнению, эта точка зрения является неверной, так как если субъект преступления завладевает имуществом, но у него нет реальной возможности распорядиться им, то это будет покушение на грабеж, что и отражено в действующем Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Так, органами предварительного следствия У. предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах. 02.07.2007 года около 00:10 часов, У. находился у дома №84 по ул. Свердлова в г. Барнауле, где увидел ранее незнакомого Е., в руках которого находился сотовый телефон. Он подбежал к Е. и выхватил телефон, стоимостью 1648 рублей. После чего на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции. Железнодорожным районным судом г. Барнаула действия У. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку У. не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В приведенном примере, очевидно, что гражданин У. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, в связи, с чем правильно были переквалифицированы его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.[4]

Еще одна точка зрения, с которой ученые связывают связь момента окончания с формой хищения. Так, В.В. Векленко предложил, чтоб избежать разнобой во мнениях относительно момента окончания хищения, в том числе и грабежа, предположить, что определение общего момента окончания хищения не может удовлетворять потребности практики и влечет конкретизацию момента окончания применительно к отдельным способам хищения.[1] Однако, мы не согласны с подобным утверждением, поскольку раз существует общее понятие хищения, момент окончания также должен быть единым.

Подводя итог, мы хотели бы отметить, что считаем верной теорию «реальной возможности», но по нашему мнению, определение момента окончания хищения, в том числе и грабежа, имеет недостаток — оценочный характер момента окончания преступления, поскольку ни в законе, в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, что понимается под «реальной возможностью» не указывается, а это порождает ошибки в правоприменительной практике, как Алтайского края, так и в целом по РФ. Мы предлагаем данный термин «реальная возможность» указать в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

хищение уголовный право

  • 1. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: Дис. докт. юрид. наук. Омск, 2001. С. 210, 214
  • 2. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 38.
  • 3. Дело по обвинению М., осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ// Архив Ленинского районного суда. 2009. Уголовное дело № 1-346/2009.
  • 4. Дело по обвинению У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ// Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Уголовное дело №1-26/2008.
  • 5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск., 1999. С. 37, 96.
  • 6. Киршенман В.В. Ответственность за преступления против собственности// Вестник Московского университета МВД России. 2007. №6. С. 56.
  • 7. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 117-118.
  • 8. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985. С. 50.
  • 9. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. М., 2006. С.61.
  • 10. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С.221.
  • 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12. 2002 № 29 (с изменениями от 06 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

Грабеж

В уголовном праве грабежэто преступное деяние по хищению имущества.

Отличается открытым, заведомо очевидным и явным для пострадавшего и третьих лиц, характером изъятия чужого имущества.

Похищенное имущество изымается с целью распоряжения им по своему усмотрению, то есть, для собственного пользования или в целях его реализации (продажи).

При этом преступник осознает, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, в том числе – для пострадавшего. А окружающие полностью осознают, что действия злоумышленника являются заведомо противозаконными.

Давайте более подробно рассмотрим, что такое грабеж?

Совершение грабежа может сопровождаться насильственными действиями, которые совершает злоумышленник. В их число могут входить действия, не превышающие нанесение легкого вреда здоровью.

Насилие совершается для максимального удобства преступника в изъятии предметов, денежных средств и иных ценностей.

Читать еще:  Злоупотребление доверием при мошенничестве

К ним относятся следующие действия:

  • побои, отдельные удары, нанесение ссадин, кровоподтеков и гематом;
  • причинение физической боли путем применения болевых приемов, выворачивания рук;
  • связывание конечностей потерпевшего;
  • сбивание потерпевшего с ног подножкой;

  • опрокидывание на землю иным способом;
  • вырывание из мочек ушей серег;
  • запугивание причинением боли или нанесением легкого вреда здоровью.
  • Естественно, что перечисленные действия значительно облегчают изъятие имущества у пострадавших лиц.

    Какая статья за грабеж предусмотрена в Уголовном кодексе Российской Федерации?

    Момент окончания

    Преступление признается или считается оконченным, когда открыто изъятое имущество пострадавшего, присваивается злоумышленником, и он получает реальное право им распорядиться по своему усмотрению.

    То есть, ему удается скрыться с места преступления с награбленными ценностями на глазах у пострадавшего и третьих лиц.

    Если объективные обстоятельства воспрепятствовали преступнику в этом, уголовная ответственность и наказание вменяются в соответствии со статьей 30 УК РФ.

    То же – если по ошибке грабителя похищенное имущество оказалось ненадлежащим, не пригодным к использованию в корыстных целях.

    Если речь идет о таком квалифицирующем признаке как групповой сговор, то преступление данной квалификации считается оконченным, если двое или более лиц осуществили преступный сговор заведомо – в процессе планирования преступления или подготовки к нему.

    Единство действий, которое возникло спонтанно, при непосредственном исполнении преступного деяния, признаков данной квалификации не несет.

    В этом случае ответственность будет вменена каждому из преступников в соответствии с индивидуальным участием в грабеже.

    Мотив грабежа

    Мотив грабежа во всех случаях является корыстным. Если корысть в преступном деянии отсутствовала, то правонарушение будет рассматриваться в составе других преступлений.

    Тем не менее, грабежом может стать деяние, которое изначально планировалось как кража, но по объективным обстоятельствам деяние осуществилось открыто. Соотвтетсвенно грабеж и кража находтятся в отношении зависиом от обстоятельств преступления.

    Также, если в драке, не имея изначального прямого корыстного умысла, один из участников отберет у другого сотовый телефон или другие ценные вещи и скроется с ними – это деяние будет рассматриваться как грабеж.

    Уголовно-правовая характеристика

    Уголовно-правовая характеристика грабежа определяется совокупностью свойств совершенного противозаконного деяния, которые состоят из комплекса нижеследующих:

    1. Осуществление хищения изъятых ценностей: имущества, денежных средств и иного.
    2. Приобретение возможности распоряжаться изъятыми ценностями.
    3. Открытый, явный характер преступного деяния, то есть открытое хищение чужого имущества
    4. Наличие прямого корыстного умысла.
    5. Возможное причинение боли пострадавшему или легких телесных повреждений.
    6. Возможное наличие квалифицирующих признаков:
    • групповой сговор;
    • изъятие имущества или иных ценностей в особо крупном размере;
    • проникновение в жилище или другой объект с целью хищения.

    На основании перечисленных характеристик, деяние грабежа рассматривается в составе обозначенного преступления, несмотря на многочисленные виды грабежа, которые значительно разнятся при поверхностном определении состава преступления.

    Состав преступления

    Состав преступления – материальный.

    Преступление рассматривается в контексте преступлений имущественного характера, которые достаточно близки по своим характеристикам.

    Зачастую одно преступление перетекает в другое, в соответствии с изменившейся в момент ограбления ситуацией.

    Например, если грабитель нанес пострадавшему удар, который (не всегда умышленно) повлек за собой характеристики, превышающие легкий вред здоровью, преступление будет рассматриваться в составе разбоя, а не грабежа.

    Поэтому отграничение грабежа от смежных составов преступления осуществляется на изучении признаков деяния.

    Объект преступления

    Непосредственный объект преступления – это имущество лица, которое в данном контексте рассматривается как:

    • экономическая ценность;
    • правовая ценность;
    • совокупность экономической и правовой ценности.

    Право собственности – конституционное право, данное представителю общества со стороны государства.

    Соответственно государство гарантирует сохранность имущественных прав своих граждан.

    Кроме этого объектом преступления может стать телесная неприкосновенность лиц, подвергнувшихся грабежу.

    Ниже рассмотрим объективную и субъективную сторону преступления.

    Объективная сторона

    К объективной стороне преступления относится комплекс реальных признаков осуществления преступления, таких, как:

    • наличие свидетельств, удостоверяющих открытый, явный характер деяния;
    • время и место ограбления;
    • изъятые имущественные ценности;
    • наличие отягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков.

    Субъект преступления

    Субъективная сторона

    К субъективной стороне относится вина в виде прямого умысла и наличие корыстного мотива.

    В некоторых случаях вмешавшиеся в планы злоумышленников, обстоятельства, могут изменить квалификацию преступления.

    Судебная практика

    Братья, ведущие подсобное хозяйство решили осуществить кражу отбракованного зерна на местном элеваторе.

    Они подъехали на собственной машине к месту, куда по их сведению было сброшено испорченное зерно, но определили его полную непригодность в качестве корма.

    Разозлившись, они взломали дверь в помещении склада и стали загружать зерно в приготовленные мешки. Когда их застал на месте преступления рабочий складаони избили и связали его, осуществив хищение явным образом.

    В целом предметом грабежа стали: 3 мешка зерна, а нанесенные побои, причинение боли и страданий сотруднику склада, и более того – проникновение на территорию склада со взломом, осуществленное группой лиц по предварительному сговору, позволили вменить наказание в соответствии с 2 пунктом статьи 161 УК РФ.

    Материальный состав

    Материальный состав преступления имеет некоторые условия в отношении имущественных прав на похищенное имущество.

    Похищенное имущество должно иметь стоимость, которая может быть определена в денежном выражении.

    Если его стоимость ничтожна – преступление не считается ограблением.

    Напоминаем, что понятие грабеж — это открытое хищение чужого имущества, то есть это имущество не имело в правовом плане никакого отношения к преступнику.

    В том случае если изъятое имущество попало к злоумышленнику по согласию пострадавшего, например, с целью хранения – состав преступления «грабеж» окажется несостоятельным.

    Материальный состав данного преступления во многих случаях превышает выгоду от похищенного имущества.

    При совершении грабежа со взломом, вандализм преступников наносит ущерб, который сложно возместить, так как он по логической цепочке приводит к другим имущественным нарушениям.

    Например, взлом склада, с которого были похищены определенные ценности, выводит его из строя, что приводит к временной приостановке деятельности предприятия с вытекающими последствиями.

    Криминалистическая характеристика

    Криминалистическая характеристика грабежа определяет нюансы и дополнения, которые определяются уголовно-правовой характеристикой преступления.

    Зачастую криминалистическая экспертиза позволяет дифференцировать состав преступления, отграничить его от других составов.

    Это относится к экспертизе, проводимой в отношении нанесенных телесных повреждений, которые позволяют определить степень их тяжести.

    То же – в отношении имеющегося оружия: при определении причастности оружия к процессу хищения, преступление квалифицируется аналогично.

    Особое место занимает криминалистическая характеристика при определении факта проникновения в жилище или иное помещение. Она позволяет определить ущерб, который может быть нанесен в результате взлома.

    Криминологическая характеристика

    Криминологическая характеристика грабежа позволяет изучить глубинную сущность преступного деяния.

    Здесь проводится анализ и синтез смежных составов преступления, а также комплексное определение различных видов грабежа.

    В целом криминологическая характеристика позволяет рассмотреть взаимосвязь деяния через 3 вида элементов, свойственных преступлению:

    На их основании осуществляется теоретическая обработка сущностных черт преступлений, которая дает максимально полную картину представлений о данных видах противоправной деятельности.

    Статистика грабежей

    По статистике грабеж – одно из самых распространенных преступлений имущественного характера, преобладание над которым имеет только кража.

    За предыдущий год в России, из общего числа хищений грабеж составляет 17,8%. Из общего числа грабежей 43% были произведены при незаконном проникновении в помещение. Приблизительно одинаковое их количество – 19,4% осуществились:

    • на улицах, площадях, в иных общественных местах населенных пунктов;
    • за пределами населенных пунктов: на дорогах и трассах.

    Профилактика грабежей

    Преступления, связанные с хищением имущества граждан укоренились в общественном сознании настолько прочно, что никакие меры предупреждения или пресечения этих преступлений до настоящего момента не смогли их искоренить.

    Одним из самых популярных преступлений этой категории является грабеж.

    Тем не менее, направленная в их адрес правоохранительная работа имеет беспрецедентное значение.

    Как показывает анализ статистических данных – усилия, приложенные для нейтрализации преступной деятельности, отражаются на снижении показателей преступности.

    Криминологический анализ грабежа определяет, что защитные меры против этого преступления необходимо по преимуществу применять:

    1. В городах федерального значения;
    2. В областных и краевых центрах.

    Основная нагрузка по профилактике преступлений ложится на полицейские участки, в помощь к которым формируются добровольные дружины из числа жителей городов. Наиболее значимую роль играют меры пресечения этого преступления.

    Проблемы грабежа (общественная опасность)

    Грабеж составляет серьезную общественную опасность, которая выражена в препятствии для полноценного существования граждан, потенциально незащищенных от посягательства грабителей.

    Общественный характер преступления определяется и тем, что деяния грабежа перерастают в более опасные преступления – разбой (в случае нанесения более сложных травм) и бандитизм, так как зачастую преступный сговор создает устойчивую группировку лиц, осуществляющих неоднократные преступные действия.

    Не менее серьезную опасность для общества создает привлечение, к осуществлению преступлений, несовершеннолетних подростков искажая их нравственность, последующую судьбу и полноценное личностное и социальное развитие.

    Когда преступление грабеж считается оконченным

    Грабеж окончен с момента

    Когда признается оконченным? Какие признаки имеет оконченное преступное деяние, и какой вид ответственности предусмотрен за преступление? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье. Основным признаком оконченного преступления можно считать установление момента, когда можно констатировать, что преступление: В юриспруденции различают юридические и фактические моменты окончания.

    Эти понятия существенно отличаются друг от друга: В некоторых ситуациях установить момент окончания довольно сложно, поэтому правоохранительные органы нередко обращаются к разъяснениям по этим вопросам в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

    2020 © Правоведус. При копировании материалов прямая ссылка обязательна Мы не даём пустых обещаний!

    Угроза, не содержащая действительную опасность, но ошибочно воспринятая потерпевшим как реальная, может быть квалифицирована как разбой в случае, если виновный заведомо рассчитывал на восприятие данной угрозы как реальной.

    Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье. Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества. Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов Своеобразную позицию по вопросу окончания разбоя занимал О.

    Когда признается оконченным? Какие признаки имеет оконченное преступное деяние, и какой вид ответственности предусмотрен за преступление? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье. Угроза, не содержащая действительную опасность, но ошибочно воспринятая потерпевшим как реальная, может быть квалифицирована как разбой в случае, если виновный заведомо рассчитывал на восприятие данной угрозы как реальной.

    Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — 1.

    Сущность разбоя состоят в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного на отношения собственности и на личность.

    Читать еще:  Статьи за мошенничество

    Оконченное преступление кража

    В отличие от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. УК РФ в ч. 1 ст. 29 впервые дает определение понятия оконченного.

    Преступление признается, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. Наиболее существенным признаком, отличающим от иных стадий, является полное осуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния.

    Моменты окончания преступления дифференцирован в зависимости от того, как описана объективная сторона посягательства в диспозиции уголовно-правовой нормы уголовного закона: Если тебя задержали на выходе из супермаркета, но его территорию ты ещё не покинул, считается ли это кражей? Когда в таком случае кража считается официальной?

    В соответствии с требованиями ч.

    Вопрос о моменте окончания кражи имеет существенное значение для квалификации деяний исполнителя и причастных к хищению лиц.

    Когда преступление грабеж считается оконченным

    Если корысть в преступном деянии отсутствовала, то правонарушение будет рассматриваться в составе других преступлений.

    Тем не менее, грабежом может стать деяние, которое изначально планировалось как кража, но по объективным обстоятельствам деяние осуществилось открыто. Соотвтетсвенно грабеж и кража находтятся в отношении зависиом от обстоятельств преступления.

    Уголовно-правовая характеристика грабежа определяется совокупностью свойств совершенного противозаконного деяния, которые состоят из комплекса нижеследующих: На основании перечисленных характеристик, деяние грабежа рассматривается в составе обозначенного преступления, несмотря на многочисленные виды грабежа, которые значительно разнятся при поверхностном определении состава преступления.

    Когда преступление грабеж считается оконченным

    Уголовный закон содержит другие признаки, характеризующие грабеж: Грабеж считается оконченным преступлением, когда преступник не только завладел ценной вещью, но и получил реальную возможность распоряжаться ею. При этом не имеет значения, успел ли распорядиться преступник вещью или нет.

    Статья 161 и статья 158 Уголовного Кодекса достаточно похожи. Опытный уголовный адвокат в Санкт-Петербурге знает следующие отличия грабежа от кражи: Грабеж может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что виновное лицо осознавало, что не имеет никаких прав на данное имущество, что его преступные действия нанесут собственнику этого имущества ущерб, но желало наступления этих последствий.

    Рассматриваемая статья применяется, если лицо имело корыстные цели и мотивы. Корыстные мотив, цель подразумеваются, если преступник изымает имущество для собственного обогащения, улучшения материального, финансового состояния. Субъектом преступления «Грабеж» может быть вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

    Статья содержит перечень возможных наказаний за открытое хищение имущества:

    • до 480 часов исправительных работ;
    • до 2 лет принудительных работ;
    • 2-4 года принудительных работ;
    • до 6 месяцев ареста;
    • до 4 лет лишения свободы.

    Дополнительных наказаний за ч.1 не предусмотрено. Наказание за статью «Грабеж» может быть смягчено.

    Квалифицирующие признаки отягчают вину подсудимого, поэтому Уголовный Кодекс предусмотрел за них более суровое наказание. Статья содержит часть 2, в которой прописаны следующие квалифицирующие признаки: Самое суровое наказание за ч.2 — лишение свободы сроком до 7 лет.

    В качестве дополнительных наказаний могут применяться штраф и ограничение свободы.

    Рассматриваемая статья содержит часть 3 с отягощающими признаками:

    • преступление совершено устойчивой группой лиц (организованная группа);
    • особо крупный размер преступления (ущерб составил один миллион рублей).

    Максимально возможное наказание за ч.3 — лишение свободы сроком до 12 лет. Уголовный Кодекс содержит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Если вы подозреваетесь или обвиняетесь в совершении преступления по ст.161 УК РФ, то помощь опытного адвоката — это первое, о чем вам стоит позаботиться. При обращении к адвокату, вы получите полное юридическое сопровождение вашего дела, включая: Уголовный адвокат с многолетним стажем работы в сфере Уголовного права может направить ход дела в нужное русло и добиться следующих результатов:

    Грабеж: состав преступления, ответственность, судебная практика

    Грабеж по УК РФ считается оконченным в момент, когда имущество вышло из оборота потерпевшего, а бандит получил реальную возможность им распоряжаться, т.е. скрылся с места совершения преступления.

    Если по какой-то причине грабитель не смог закончить свои действия, то деяние следует квалифицировать исходя из ст.30 УК РФ . Грабеж предусматривает ряд квалифицирующих признаков, при наличии или отсутствии которых изменяется размер и вид наказания.

    В том случае, когда в совершении преступления участвует два человека, один из которых не достиг возраста уголовной ответственности, квалифицирующего признака в виде группы лиц не будет, так как нет второго субъекта. Также не будет считаться совершение деяния группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда умысел на совершение преступления совместно возник у субъектов в процессе совершения преступления. В данном случае грабители будут соисполнителями.

    К насильственным действиям, квалифицирующим деяние как грабеж, относятся:

    • нанесение побоев, единичных ударов, в результате которых могут появиться ссадины, кровоподтеки;
    • применение болевых приемов, иного вида физической боли;
    • связывание, ограничение свободы и воли человека;
    • запугивание, применение угроз физической расправой.

    Уголовная ответственность за грабеж предусматривает различные виды наказания в зависимости от совершенного преступления и наличия квалифицирующих признаков.

    • обязательные или исправительные работы;
    • ограничение свободы;
    • принудительные работы;
    • арест;
    • лишение свободы.
    • принудительных работ;
    • лишения свободы со штрафом или без него, либо с ограничением свободы или без него.

    Сроки и размеры наказания различны.

    Окончательно наказание может назначить только суд.

    Кражи и грабежи – самые распространенные составы преступления в нашей стране. В 2020 году количество грабежей составило около 18% от общего числа имущественных преступлений, при этом около половины из них имели признак проникновения в жилище. Если сравнивать показатели 2020 – 2020 годов, то заметен рост преступлений в общем, но что касается грабежей, то их число в 2020 году сократилось примерно на 15% по сравнению с предыдущим отчетным периодом.

    Что касается мировой статистики совершения грабежей, то Россия занимает третье место, значительно уступая Мексике и США.

    Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия

    Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Грабеж представляет собой один из наиболее опасных видов хищений, поскольку подразумевает открытое хищение чужого имущества.

    При этом применяемое насилие не должно повлечь причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью. Это могут быть синяки, ссадины, кровоподтеки и т.д. В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по статье «Грабеж», но в последующем переквалифицируется на более тяжкий состав – «Разбой».

    В последнее время доля таких грабежей постепенно снижается.

    В основном, благодаря тому обстоятельству, что похищенные сотовые телефоны стало найти намного проще, чем, к примеру, несколько лет назад. Открытое хищение денежных средств по своей сути и объекту посягательства ничем не отличается от хищения имущества потерпевшего. Для правильной квалификации действий виновного также решающее значение имеет размер причиненного преступлением ущерба.

    Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом (или об отказе в этом).

    Теперь рассмотрим отличие грабежа от таких смежных с ним составов преступлений, как кража и разбой. Отличие грабежа от разбоя заключается в том, что при совершении разбоя применяется насилие, опасное для жизни и здоровья. То есть при завладении имущества потерпевшему причиняется легкий, средней тяжести либо тяжкий вред здоровью.

    Грабеж окончен с момента

    и А-ва как оконченную кражу. При ином подходе игнорируется направленность умысла виновных, что неизбежно ведет к объективному вменению. Судебная практика по многим нестандартным вопросам сумела найти оптимальные, основанные на принципах и задачах УК решения.

    Однако проблемы тесного и эффективного союза теории законодательства и практики его применения остаются.

    Статья 161

    1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) в особо крупном размере, — 5.

    Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158). 8. Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

    11. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

    В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

    Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

    Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора.

    В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи. 14. Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Понятия «жилище», «помещение» и «хранилище» раскрыты в коммент.

    к ст. 158. 16. Грабеж в крупном размере.

    Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс.

    руб. 17. Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами открытого хищения чужого имущества являются грабеж: организованной группой; в особо крупном размере. 19. Грабеж в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн.

    Когда кража считается оконченной

    Не всегда злоумышленнику удается довести свои действия до конца.

    Иногда преступника задерживают раньше, чем он успевает что-то украсть, иногда он останавливается добровольно. Во втором случае человека могут полностью освободить от наказания. Разница в строгости наказаний за оконченное и неоконченное деяния существенна.

    Полиция, следователи и даже суд не всегда верно квалифицируют действия граждан, поэтому мы рекомендуем привлечь к делу юриста.

    Ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение имущества. Минимальное наказание за нее — штраф до 80 тыс. рублей. Максимальное наказание — 10 лет лишения свободы плюс штраф в 1 млн.

    рублей. То есть цель деяния достигается не в момент изъятия материальных средств, а когда преступник может ими свободно распоряжаться или уже распорядился по собственному усмотрению. Именно в этот момент кража и является оконченной.

    Минимальная сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2020 году — 2,5 тыс.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector
    ×
    ×