0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Принятие решения суда в окончательной форме

Дата принятия решения судом общей юрисдикции

В АПК есть норма, согласно которой дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Это часть 2 статьи 176 АПК.

В ГПК такой нормы нет.

Следует ли это понимать как то, что дата объявления резолютивной части решения судом общей юрисдикции — это и есть дата принятия решения? Независимо от того, что в полном объеме решение будет изготовлено через месяц или в какой иной срок.

Или следует применять часть 4 статьи 1 ГПК и считать, что именно дата изготовления в полном объеме решения судом общей юрисдикции является датой принятия такого решения?

  • 4275
  • рейтинг

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Практические навыки работы юриста. Москва

Introduction to English Legal System

Комментарии (17)

Из личного опыта:
1. В последнее время в текст решения вставляется фраза «Решение изготовлено в окончательной форме «.
2. При получении решения в окончательной форме в деле остаётся расписка, и на дату в ней можно ссылаться (после истечения положенных по закону 5 дней на изготовление решения), как на дату получения решения в окончательной форме (конечно не стоит затягивать получение решения, даже если судья не уложился в 5 дней, и позванивать в суд).
3. Можно прямо в день объявления резолютивной части решения оставить краткую жалобу, указав, что развёрнутая (и госпошлина) будет подана после получения решения в окончательной форме. Тогда последующая переписка с судом (опять же после истечения положенных по закону 5 дней на изготовление решения) позволяет установить дату получения решения в окончательной форме.

Ну и Ваша мысль совершенно законна, только её надо будет воспроизвести в жалобе.

« Следует ли это понимать, что дата объявления резолютивной части решения судом общей юрисдикции — это и есть дата принятия решения? »

Так сам ВСРФ пишет смотрите что.

«Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 6 октября 2020 г.
в удовлетворении исковых требований отказано.»

«Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула
от 17 ноября 2020 г. апелляционная жалоба на решение Центрального
районного суда г. Барнаула от 6 октября 2020 г.»

«Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил
из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 6 октября 2020 г. подана
Максименко Е.А. 13 ноября 2020 г.»

Таким образом ВСРФ согласен с тем, что это решение суда от 6 октября 2020 г.
Даже несмотря на то, что фактически в полном объеме решение изготовлено было 13 октября 2020 г.

« Стоило подать жалобу хотя бы 12 ноября. »

стоило прочитать определение ВС, в котором написано:

« . последним днем этого срока являлось 13 ноября 2020 г. . Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана Максименко Е.А. 13 ноября 2020 г., то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования. При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось. »

это третий пост в этой теме.

« Таким образом ВСРФ согласен с тем, что это решение суда от 6 октября 2020 г. »

прочитайте приведенное мной определение ВС полностью и не вводите остальных людей в заблуждение своими постами.

Вы меня категорически извините,но выведите тогда людей из заблуждения,пожалуйста

«Поскольку срок изготовления решения суда в окончательной форме
приходится на нерабочий день11октября2014 (суббота),в соответствии с
частью2статьи108Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации днем окончания этого срока считается следующий за ним рабочий
день13октября2014г.Данная дата изготовления решения суда в
окончательной форме указана в справочном листе дела.»

Еще вам намекну:

«Данная дата изготовления решения суда в
окончательной форме указана в справочном листе дела».

И исходя из текста определения это или11октября2014г.или13октября2014г.

А что пишет Верховный Суд? Решение от 06 октября 2020 г.!

«Решением Центрального районного суда г.Барнаула от6октября2014г.
в удовлетворении исковых требований отказано.»

«Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула
от17ноября2014г.апелляционная жалоба на решение Центрального
районного суда г.Барнаула от6октября2014г.»

В чём недопонимание? Дата принятия решения по ГПК понимается буквально, когда дело действительно разрешили. Потому при индивидуализации решения используется дата оглашения резолютивной части.

Но с этой датой не связаны какие-либо последствия, поскольку срок на обжалование начинает течь с момента принятия решения в окончательной форме (а не просто с даты принятия).

Краткая апелляционная жалоба и окончательная форма решения

02 Фев Краткая апелляционная жалоба и окончательная форма решения

Услышав из уст судьи решение не в свою пользу, проигравшая сторона тут же начинает придумывать доводы, которые будут изложены в жалобе. Уж апелляция не подведет! Наше дело правое! Сейчас судья напишет решение, посмотрим, чем она руководствовалась, и на каждый ее аргумент предъявим свой.

Но когда дело ведется самостоятельно, без юриста, возникает масса вопросов по поводу обжалования. А уж если чувствует человек, что допустил досадный промах в первой инстанции, возникает опасение – как бы дальше не ошибиться в этих процессуальных тонкостях.

Открыв Гражданский процессуальный кодекс РФ (мы будем вести разговор только про гражданский процесс), можно обнаружить, что апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. А что такое «окончательная форма» — нигде не сказано.

Меж тем судья что-то тянет с выдачей решения. Время идет. Скоро уж месяц, как состоялось последнее заседание. Смотришь в интернет: кто-то советует подавать краткую апелляционную жалобу, другие – ждать решение, третьи – кляузу на судью писать. Что же делать?

Ответ на извечный вопрос мы и дадим в этой статье.

Что такое окончательная форма решения?

По завершении судебного разбирательства судья оглашает решение. Как правило, зачитывается лишь резолютивная его часть: «Руководствуясь статьями … суд постановил…». Гораздо реже объявляется полный текст решения. Он помимо резолютивной включает также вводную часть (кто присутствовал, кто и когда решение принял), описательную (какие требования и возражения заявлялись) и мотивировочную (как суд обосновал свои выводы).

Вот такое решение, изложенное на бумаге и содержащее все необходимые части, и будет считаться подготовленным в окончательной форме. Оно еще также называется «мотивированным».

Когда же должны выдать решение в окончательной форме?

Если весь текст объявлен в заседании, можно сразу после этого обратиться с ходатайством об изготовлении копии для вас. Выдадут либо сразу, либо в течение пяти рабочих дней.

Но, как уже было сказано, скорее всего в заседании вы услышите лишь резолютивную часть. При этом судья обязан разъяснить сторонам, когда решение появится в полном объеме. В протоколе должно иметься упоминание о таком разъяснении.

Потом вы будете ждать. У судьи есть лишь пять дней на то, чтобы полностью подготовить решение. Мировой судья может и не составлять мотивированное решение, если его об этом не просят стороны. Но если попросили – он также ограничен пятью днями.

Через пять дней решение не выдали…

Уже после оглашения решения судья может предупредить, что за копией приходить можно не торопиться. Но это не отменяет того факта, что срок на изготовление полного решения в окончательной форме для всех один, исключений нет.

Читать еще:  Отвод судье в уголовном процессе образец

Поэтому уже по истечении пятидневного срока вы вправе обратиться с письменным заявлением о выдаче судебного решения. Вам либо выдадут в течение пяти рабочих дней копию судебного акта, либо не выдадут. В последнем случае можете подать новое заявление, указав, что первое осталось судом не исполненным, сроки нарушены. При изрядном затягивании целесообразно пожаловаться руководству суда.

Этими действиями вы зафиксируете факт нарушения срока изготовления мотивированного решения, что послужит обоснованием для удовлетворения в дальнейшем ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

А что если прийти за решением через три недели, как сказала судья?

У этой истории есть два варианта продолжения – один хороший и два плохих.

В хорошем вы приходите, как и было сказано, спустя три недели после вынесения решения. Вам говорят, что изготовлен текст решения был только вчера и у вас впереди еще месяц. Получаете копию. В течение месяца подаете апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, где пишите дату изготовления, которую вам назвали. Срок восстанавливают, жалобу принимают к производству.

Первый плохой вариант таков. Вы не подали ходатайство о восстановлении срока. («Зачем? Ведь жалоба заявлена в течение месяца с даты изготовления!»). Однако суд апелляционной инстанции посмотрел на дату, стоящую на решении (а там, как правило, пишется дата последнего судебного заседания), отсчитал месяц, убедился, что восстановить срок заявитель не просил, и возвратил жалобу.

Второй плохой вариант. О восстановлении срока заявлено ходатайство. Но судья отказывает в его удовлетворении, ссылаясь на то, что решение было изготовлено гораздо раньше, чем вы предполагаете. Вы попросту за ним долгое время не являлись.

Чтобы не опасаться возникновения описанных ситуаций, нужно придерживаться простых правил.

Во-первых, не ждать, когда выйдет срок, и обращаться с заявлениями о выдаче копии судебного решения.

Во-вторых, в случае подачи апелляционной жалобы спустя месяц после оглашения резолютивной части, одновременно с апелляционной жалобой подавайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока (как это делается).

В-третьих, если суд незначительно задержал написание решения, постарайтесь не связываться с процедурой восстановления срока – подавайте жалобу в течение месяца с даты вынесения этого судебного акта.

Говорят, помогает краткая апелляционная жалоба…

Так называемая «краткая апелляционная жалоба» – это жалоба, которая отвечает всем требованиям, которые предъявляются к такому документу, кроме одного – в ней не указаны основания, по которым принятое решение считается неправильным. Гражданским процессуальным кодексом никаких кратких жалоб не предусмотрено. Это конструкция, родившаяся на практике и достаточно широко используемая.

Краткая жалоба подается в пределах срока на обжалование (часто – в последний день), даже если мотивированного решения вы до сих пор не получили. Суд должен оставить жалобу без движения и попросить исправить недостатки путем изложения обоснования заявленного требования. Дополнительно такой маневр заставит судью поторопиться с подготовкой решения в окончательной форме.

Есть некоторые риски. Заключаются они в том, что суд может отправить жалобу в апелляционную инстанцию, не оставляя дело без движения. Это будет с его стороны нарушением, но при таком варианте событий дозаявить свои доводы в вышестоящем суде будет проблематично.

Кроме того, появляется необходимость отслеживать определение об оставлении жалобы без движения. Можно пропустить срок для устранения недостатков, и тогда жалоба будет вам возвращена.

Со сроками разобрались, но как выиграть в апелляции?

Скорее всего эту статью вы читаете, потому что не имеете юридического образования. И вероятно, вы уже проиграли дело в первой инстанции. Шансы на победу еще есть, но с каждым следующим шагом их становится всё меньше (здесь написано обо всех возможных инстанциях). Не экономьте на юристах – ваши ошибки будут стоить дороже.

Конференция ЮрКлуба

Принятие решения суда в окончательной форме

MiRonoFF 27 Июл 2004

sud 27 Июл 2004

MiRonoFF 27 Июл 2004

НДААААА. ВЫ читали АПК С ГПК?

Да читал.
Я забыл сказать о том, что речь идет о суде общей юрисдикции.
В ГПК так четко не регламентируется дата кторой считается решение вынесеным.
На решениях судов общей юрисдикции я видел только даты принятия резолютивной части, несмотря на то, что мотивировочная выносилась позже.
Вот решил подтвердить/опровергнуть подобное случайно услышаное высказывание в связи с тем, что сам пока ничего по этому поводу не нашел.

yanas 27 Июл 2004

sud 27 Июл 2004

Pastic 27 Июл 2004

stanny 28 Июл 2004

-Старик- 28 Июл 2004

Потому что если вы ответчики, то есть вероятность выдачи исполнительного листа. Потом будете бегать, приостанавливать исполнительное производство.

Я тащусь от наших судей, особенно СОЮ. Это ваше любимое развлечение — заставлять людей «бегать, приостанавливать» ? При чем здесь «летучка», коли ответчик уложился в десятидневный срок со дня сдачи в канцелярию дела с решением ?

Такая вот страна страна у нас замечательная: менты с прокурорами под себя проект УПК пропихивают, судейские — ГПК. Куды бедному крестьянину податься? Всего-то ведь и надо, что застолбить правило: десятидневный срок для обжалования исчислять с момента получения судебного постановления.

сам 28 Июл 2004

Всего-то ведь и надо, что застолбить правило: десятидневный срок для обжалования исчислять с момента получения судебного постановления.

Ндя. А ежели я опосля проигрыша дела с горя пить месяц буду, потом на Багамы слетаю, дабы развеяться, затем просто желания на напискание жалобы не будет. И получу я через полгода опосля рассмотрения.
И енто правильно? Либо я не понял чегой-то.

Pastic 28 Июл 2004

А.Гавриленко, решение-то ясно что вынесено в день оглашения резолютивки, но срок-то обжалования исчисляется с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с момента составления мотивированного решения. А данный момент никак процессуально не фиксируется — отсюда и проблемы.

Всего-то ведь и надо, что застолбить правило: десятидневный срок для обжалования исчислять с момента получения судебного постановления.

После чего ответчик будет уклоняться от получения копии решения, решение не будет вступать в законную силу, а истец не сможет его исполнить. Если уж менять ГПК, то нужно сделать так, как в АПК — считать датой принятия решения дату составления его в окончательной форме.

MiRonoFF 28 Июл 2004

По практике в СОЮ действительно датой изготовления мотивированного решения обычно считается дата сдачи дела в канцелярию. Связано это с Инструкцией по делопроизводству в районном суде, которая требует сдачи дела в канцелярию не позднее следующего дня после изготовления решения в окончательной форме

А кем она принята ? Как бы посмотреть на эту инструкцию ?

stanny

Но краткую лучше писать. Потому что если вы ответчики, то есть вероятность выдачи исполнительного листа. Потом будете бегать, приостанавливать исполнительное производство.

В том то и проблема — исполнительный лист уже у пристава.
Только вот приостановить исполнительное невозможно (оснований не предусмотрено).

Читать еще:  Президиум московского городского суда официальный сайт

А.Гавриленко

Цитата
В ГПК так четко не регламентируется дата кторой считается решение вынесеным

А это Вы откуда взяли?

поправка: вынесеным в окончательной форме. То, что в 5ти дневный срок это понятно. Но где я увижу точную дату принятия в окончательной форме если на решении стоит только дата принятия резулятивной части.

А.Гавриленко

А вот если решения суда в этот срок нет- то жалуйтесь на судебную волокиту.

Почитав архив конференции желание отпало

А.Гавриленко

а в протоколе СЗ заставляю писать, что сторонам разъяснено право получить решение суда в окончательной форме в срок- не позднее 5 дней со дня провозглашения резол.части

А вот нам на заседании было разьясняно, что решение суда в окончательной форме мы получим только через месяц. Только вот в протокол это заносить к сожалению не стали.
А через полтора месяца мы получили его вместе и с исполнительным листом
Хотя каждый день обрывали телефон канцелярии — решения до самого последнего момента там не было.
Сообщение отредактировал Serguei_77: 28 Июль 2004 — 11:40

stanny 28 Июл 2004

Pastic 29 Июл 2004

В том то и проблема — исполнительный лист уже у пристава.Только вот приостановить исполнительное невозможно (оснований не предусмотрено).

В этом случае суд по заявлению должника выносит определение об отложении исполнительных действий. Как правило — без звука.

ООН 29 Июл 2004

По практике в СОЮ действительно датой изготовления мотивированного решения обычно считается дата сдачи дела в канцелярию. Связано это с Инструкцией по делопроизводству в районном суде, которая требует сдачи дела в канцелярию не позднее следующего дня после изготовления решения в окончательной форме.

Нет там такого. есть это: — пункт 7.9 Инструкции. не позднее 3-х дней.
Но. это служебные обязанности секретаря судьи, пытаться найти там права ЛУД, дело неблагодарное.
С А.Гавриленко полностью согласен.
Под лежачий камень вода не течёт. Требовать надо выдачи копии «резолютивки» и требовать указывать день ознакомления с полным текстом решения в соответствии с ч.2 ст.193 ГПК и этим постановлением:
«При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь в виду, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до трёх дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на решение в окончательной форме должен исчислятся со дня, следующего за днём, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением». (Постановление Пленума ВС РФ от 24.08.82 № 3 в ред. Постановления Пл. ВС РФ от 26.12.95 № 9)

MiRonoFF 29 Июл 2004

Требовать надо выдачи копии «резолютивки» и требовать указывать день ознакомления с полным текстом решения в соответствии с ч.2 ст.193 ГПК и этим постановлением:

Требовать каким образом ? Принести (отправить) соответствующее письмо в канцелярию (судье) ? Где гарантии, что на него дадут письменный ответ, что мол решение еще не готово или готово но будет предоставлено тогда то ?
Как выйти из ситуации когда кассацию практически невозможно написать без резолютивки а она еще не готова и будет готова (по словам судьи) только после срока на обжалование ?
Жаловаться председателю — тратить впустую время. Смиренно ждать резолютивку – пропустить сроки для обжалования (как в нашем случае).
Как зафиксировать факт того, что резолютивка все еще не готова ?

ООН 29 Июл 2004

Serguei_77

Как зафиксировать факт того, что резолютивка все еще не готова ?

Это нонсенс. Если оглашено решение, значит резолютивка готова, ведь судья её зачитывает глядя не в потолок, а в текст решения.

Требовать каким образом ? Принести (отправить) соответствующее письмо в канцелярию (судье) ? Где гарантии, что на него дадут письменный ответ,

Требовать — буквально, посредством ваших голосовых связок, иначе говоря озвучивать просьбу в соответствии с ч. 2 ст. 89 ГПК:
Копии судебных постановлений выдаются ЛУвД, по их просьбе или высылаются им.
Исходя из данной статьи, закон не требует от ЛУвД того чтобы просьба была письменная.

Жаловаться председателю — тратить впустую время

И жаловаться тоже, только желательно в ККС.

MiRonoFF 30 Июл 2004

Цитата
Как зафиксировать факт того, что резолютивка все еще не готова ?

Serguei_77, резолютивку Вам оглашали. Как это не готова?

Оговорился. Я хотел сказать мотивировочную часть.

ООН

Требовать — буквально, посредством ваших голосовых связок, иначе говоря озвучивать просьбу в соответствии с ч. 2 ст. 89 ГПК:
Копии судебных постановлений выдаются ЛУвД, по их просьбе или высылаются им.
Исходя из данной статьи, закон не требует от ЛУвД того чтобы просьба была письменная.

Ну озвучивалась такая просьба. Ну был на нее ответ устный о том, что мотивировочная часть не готова. Вот только его потом, к сожалению, не прикрепишь к заявлению на восстановление пропущеных сроков.

ООН 31 Июл 2004

Ну озвучивалась такая просьба. Ну был на нее ответ устный о том, что мотивировочная часть не готова.

Не готова, берите копию резолютивки. По прошествии 5 дней, если судья халявщик не подготовил полный текст, бейте из орудий главного калибра жалобами по председателям данного и вышестоящего судов. А если подобные прецеденты имели место быть и ранее и председатель на них не реагировал — жалобу Лебедеву В.М.
В жалобе в виде приложения копию резолютивки с акцентом на то обстоятельство, что судья вопреки ч. 2 ст. 193 ГПК не указал день ознакомления. по прошествии 5 дней полный текст не выдаёт, этакий плут и мерзавец.
При подаче кассац. жалобы в обеспечении своего «алиби» приложите отсвеченную копию резолютивки и жалобы на судью.
Даже в «наших» судах такую касс.жалобу у судей рука не поднимится возвратить. Ну а представить положение дел в судах хуже чем в наших Амурских, просто невозможно. Я так думаю

Fedor 28 Май 2005

А вот что сказал по этому вопросу в обзоре кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам за 2003 г. Красноярский краевой суд:

«Нередко судами необоснованным возвращением кассационных жалоб нарушаются права лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных решений.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.
Объявленная дата ознакомления с мотивированным решением подлежит занесению в протокол судебного заседания, и именно с этой даты начинается исчисление срока на кассационное обжалование решения. В том случае если в указанный в протоколе срок мотивированное решение по каким-либо причинам не будет изготовлено, то это обстоятельство безусловно является основанием для восстановления срока на кассационное обжалование.
Однако зачастую требования об объявлении даты ознакомления с мотивированным решением судами не выполняются.
При таких обстоятельствах срок на кассационное обжалование следует исчислять с момента фактического вручения лицам, участвующим в деле, копии решения, вынесенного в окончательной форме, поскольку иное начало течения срока на кассационное обжалование по материалам дела установить невозможно. Ссылки на то, что мотивированное решение было изготовлено ранее и дело было ранее сдано в канцелярию, не могут служить основанием для вывода о пропуске срока, поскольку лица, участвующие в деле, не ставились судом в известность о том, когда решение было изготовлено в окончательной форме, и, соответственно, не могли и не должны были знать об этом.
Обязанность известить лиц, участвующих в деле, об изготовлении мотивированного решения в соответствии со ст. 193 ГПК РФ возложена на суд. Неисполнение такой обязанности судом не может быть положено в основу вывода о пропуске лицами, участвующими в деле, срока на обжалование решения суда.
Так, определением Президиума краевого суда от 22 июля 2003 г. было отменено определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2003 г. о возврате кассационной жалобы З., поскольку судом при оглашении резолютивной части решения не было объявлено о том, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением».

Читать еще:  Нарушение авторских прав решение суда

Joz 13 Ноя 2009

Прошу прощения у уважаемых процессуалистов, но вопрос очень срочный (сами поймёте почему), а я в вашей сфере не очень. да и вообще просто туплю, наверное )

Лен. область. СОЮ. Решение принято 02.11, в канцелярию сдано 03.11. Какую дату считать датой принятия решения в окончательной форме? Помощник судьи говорит, что 02.11.

Статья 199 ГПК РФ. Составление решения суда

Новая редакция Ст. 199 ГПК РФ

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 199 ГПК РФ

1. В силу действия одного из принципов института судебного разбирательства — непрерывности (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ) — решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, подтверждением чему служит резолютивная часть самого решения, которую орган правосудия обязан огласить в последнем заседании. Данная часть подписывается судьей (судьями) и приобщается к материалам гражданского дела.

2. Одновременно законодатель допускает отложение изготовления мотивированного решения до пяти дней. Урегулирование этого вопроса — откладывать ли составление мотивированного решения или принимать решение в окончательной форме немедленно после разбирательства дела — отдано на усмотрение суда.

3. Общее правило о составлении мотивированных судебных решений имеет одно исключение, а именно мировые судьи вправе по рассмотренному делу ограничиться вынесением решения без мотивировочной части. Однако такой законодательный подход может вызвать нарекания в связи с существующими международными правовыми стандартами в области справедливого судебного разбирательства гражданских дел. В частности, в Постановлении ЕСПЧ от 21.01.1999 «Гарсиа Руиз против Испании» (Garcia Ruiz v. Spain) сказано: «Суд напоминает, что в соответствии с его постоянной практикой, отражающей принцип, связанный с хорошим осуществлением правосудия, судебные решения должны указывать достаточным образом мотивы, на которых они основываются. Объем этой обязанности может изменяться в зависимости от природы решения и должен рассматриваться в разрезе обстоятельств каждого дела. При этом если п. 1 ст. 6 обязывает суды мотивировать свои решения, то он не может толковаться как требующий подробного ответа на каждый аргумент (довод)».

4. Обязанность по составлению мотивированного решения у мирового судьи возникает только в случае подачи лицами, участвующими в деле, или их представителями соответствующего заявления. Последнее может быть подано в течение 3 или 15 дней с момента объявления резолютивной части решения в зависимости от личного присутствия или неприсутствия в последнем судебном заседании указанных субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Однако нужно учитывать правило ст. 214 ГПК РФ, согласно которому лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней. Отсюда с учетом территориальных и иных объективных факторов существует опасность пропуска заинтересованными лицами 15-дневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

5. При поступлении к мировому судье от лиц, участвующих в деле, или их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда такое решение должно быть составлено в течение пяти дней. Поэтому заявление на имя мирового судьи разумно подавать лично или направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении, чтобы точно знать, в какой конкретно день решение утратит свою промежуточную процессуальную форму. Это особенно важно с точки зрения отсчета срока, предоставленного на апелляционное обжалование (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), который в результате законодательных новелл ст. 199 ГПК РФ календарно a priori значительно увеличивается. Нарушение судом сроков изготовления мотивированного решения является основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (см., например, Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-219/2013).

Другой комментарий к Ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемой статьей установлено общее правило о сроке составления решения суда в окончательной форме, т.е. всех его частей — вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Оно должно быть составлено немедленно после окончания разбирательства дела.

Однако суд вправе при разрешении конкретного дела отложить составление мотивированного решения на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела и объявления резолютивной части решения. Данный пятидневный срок начинает течь с момента объявления резолютивной части решения, которое следует немедленно после судебного разбирательства и удаления судей в совещательную комнату для принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в судебном заседании и принимавшими решение, и приобщена к материалам дела.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector