0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Причинение смерти по неосторожности судебная практика

Приговоры судов по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности

Коноплёва Е.В. (в настоящее время — Климова Е.В.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно в том, что дд.мм.гггг в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, Коноплёва (ФИО10) Е.В., находясь.

Органами предварительного следствия Павленко Л.А. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 39 минут 15.05.2017 г. Павленко Л.А. и 4 находились на садовом земельном участке № 9-а, расположенном по адресу: Ир.

Рудых Р.Ю. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут , более точное время не установлено, Рудых Р.Ю. и 1 после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опья.

16 июля 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 34 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возле торгового киоска, расположенного у , между Потерпевший №1 и Камоловым А.М. на почве личных неприязненных отношен.

Герусов Е.Г. обвиняется в причине смерти по неосторожности.Преступление совершено в ФИО3 при следующих обстоятельствах.Так, согласно свидетельству № от дд.мм.ггггг. Герусову Е.Г. установлен тарифно-квалификационный шестой разряд по профессии машин.

дд.мм.гггг примерно в 23 часа 30 минут Юрков В.С., и гр.Т., находились возле продуктового магазина по , где, подсудимый, испытывая к гр.Т., неприязненные отношения, действуя с преступной неосторожностью – не предвидя возможность наступления общест.

Подсудимый Устинов И.В. 12.11.2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 11 минут, находясь совместно с семьей П. по месту своего проживания: , после совместного распития спиртных напитков, растоп.

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а именно:ФИО2 являясь грузчиком комплектовщиком ООО «Ленстройфасад» на основании приказа (распоряжения) о приеме работ.

Графова И.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.Так в достоверно не установленное следствием время, в период времени с 18 часов 00 минут 29.06.2005 до 14 часов 25 .

С дд.мм.гггг Поносов В.Г. в соответствии с приказом № о приеме работника на работу руководителя предприятия – индивидуального предпринимателя Свидетель №1 от дд.мм.гггг, и трудовым срочным договором № от дд.мм.гггг, заключенным с индивидуальным пр.

Евстратова Л.Н. совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в при следующих обстоятельствах.Согласно приказу о приеме на работу от № л/с Евстратова Л.H. назначена на д.

Подсудимый Мушкамбаров А.Г., 10 июня 2020 года, около 10 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно в.

Тищенко А.Л. причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.Согласна диплома специалиста серии АН «Номер» от «Дата» Тищенко А.Л. получил полное высшее образов.

Мутовину совершила преступление на территории при следующих обстоятельствах:Мутовину на основании трудового договора № от /дата/ приказа о приеме работника на работу № от 19.12.2016г., являлась сторожем хххххххх на охраняемом объекте, расположенно.

Подсудимый Пазылов Ы.О. причинил смерть по неосторожности, в при следующих обстоятельствах.Так /дата/ около 18 часов 00 минут в , расположенной высоко от земли – на восьмом этаже в , в состоянии алкогольного опьянения находился Пазылов Ы.О. совмес.

Иванеко А.А. совершил преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.В период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 52 минут 22.04.2017 года Иванеко А.А., ВОВ, КРД, ВЕГ находились около Новос.

Вохмянин Д.А. причинил смерть по неосторожности на территории при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 17 часов Вохмянин Д.А. на автокране МАЗ КС — 35715 — 1 государственный номер №. регион, прибыл к участку ФИО1 у дачного некоммерческого .

Богданова Н.И. обвиняется в том, что она совершила причинение смерти по неосторожности, а именно:в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 17 минут 03.04.2017 Богданова Н.И., находясь в комнате № хх коммунальной квартиры №хх д. хх по ул. хх.

Астудина О.И. совершила причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, Феоктистова Л.А. совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом св.

Матвиенков Алексей Александрович совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.20.06.2017 в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 02 минут между находящимися у себя по месту жительства по адресу: г. Ярославль, ул. Кав.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, с лишением права занимать должности связанные с исполнением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах МВД РФ, иных государственных органах и органах местного самоуправления на 3 года.

Читать еще:  Проверить наличие судебных дел у физического лица

По данному факту было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), в рамках которого потерпевшим был признан Тарамов В.Д., брат погибшего Тарамова Х.-Б.Д. В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что артиллерийский обстрел проводился военнослужащими войсковой части (правопреемник — войсковая часть ).

оправданы по ст. 109 ч. 2 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Лагутовой С.В. и Зубковой Л.А. признано право на реабилитацию.

С. (врач-кардиолог) признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей и осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу потерпевшего.

Действия Б. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

В кассационной жалобе осужденная Б. просила приговор отменить и уголовное дело прекратить, поскольку между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. Ссылалась на то, что судом не установлено и в судебных решениях не указано, какие именно профессиональные обязанности ею нарушены, а причиной смерти К. явилось отсутствие надлежащей проверки спортивного сооружения (футбольных ворот), которые не отвечали требованиям техники безопасности.

1.2. Курганский городской суд Курганской области, рассматривая уголовное дело по обвинению ряда граждан в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 109 «Причинение смерти по неосторожности» и частью второй статьи 118 «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» УК Российской Федерации, принял по собственной инициативе решение о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивировав свое решение несоответствием предъявленного обвинения описанию инкриминируемых обвиняемым деяний в силу квалификации их действий как менее тяжких, чем следует из фактических обстоятельств дела, преступлений.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ по причинению смерти по неосторожности

Содержание статьи

Лишение жизни другого человека будет наказано по нормам УК РФ, даже если для таких противоправных действий отсутствовал прямой и косвенный умысел. Для этого применяется специальная норма — статья 109 УК РФ, по которой санкции последуют за неосторожное причинение смерти. В представленном материале рассмотрим, каким образом рассматривает смерть по неосторожности судебная практика судом вышестоящих инстанций.

Практика Верховного Суда РФ. Причинение смерти по неосторожности

При рассмотрении любых уголовных дел, судебные учреждения руководствуются УК РФ. Этот нормативный акт содержит основные и частные нормы уголовной квалификации отдельных деяний, однако не устанавливает руководящих указаний по наиболее сложным вопросам. Такие указания вправе давать Верховный суд РФ для обязательного применения нижестоящими инстанциями в ходе судебного следствия.

По состоянию на 2020 год самостоятельное Постановление Пленума Верховного суда отсутствует, однако судебная практика по причинению смерти по неосторожности систематически присутствует в квартальных и годовых обзорах ВС РФ.

Нужно учитывать, что правоприменительное значение имеют только постановления Пленума — специального органа Верховного суда РФ. Издание регулярных обзоров является способом обобщения практики с разъяснением наиболее типовых и характерных ошибок при осуществлении правосудия.

Поскольку Пленум ВС РФ не издавал самостоятельных актов по причинению смерти по неосторожности, при рассмотрении уголовных дел необходимо руководствоваться:

  • руководящими изменениями по схожим или смежным составам преступлений, включенным в УК РФ;
  • обобщающими судебными актами по ранее действовавшему УК РСФСР (ряд актов Верховного суда РСФСР не отменен и частично применяется судебными органами).

В частности, Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 содержит обзор судебной практики по делам об убийстве. Хотя смерть по неосторожности не рассматривается законом как убийство, указанный документ содержит важные определения в части прямого или косвенного умысла. Именно существенные различия умысла на лишение жизни и неосторожность в действиях преступника будет являться одним из ключевых факторов, влияющих на правильную квалификацию по ст. 109 УК РФ.

Именно актами ВС РФ подробно разъяснены следующие сложные вопросы правоприменительной практики:

  • порядок и условия определения сроков давности для привлечения виновных лиц к ответственности — для ст. 109 УК РФ указанные процессуальные сроки составят 2 года (по ч. 1 и ч. 2) и 6 лет (по ч. 3);
  • условия определения различных форм вины — по ст. 109 УК РФ формой вины выступает только неосторожность, выраженная в виде легкомыслия или небрежности;
  • характер поступков виновного лица, в результате которых наступила смерть жертвы — смерть могут повлечь действия или бездействие правонарушителя.

Обратите внимание!

Причинение смерти по неосторожности частично включено в Постановления Пленума ВС РФ по ряду специальных составов. Например, по ст. 264 УК РФ уголовные санкции грозят за неосторожную смерть в результате нарушения правил дорожного движения, а правоприменительным актом является Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25.

Важное значение для расследования дела по ст. 109 УК РФ имеет установление причинно-следственной связи между поступками и поведением виновного лица и юридическим фактом смерти. Нужно учитывать, что временная разница между указанными фактами может быть существенной, так как гибель граждан нередко происходит спустя дни или недели после получения травм. При установлении указанных фактов учитываются следующие моменты:

  • устанавливается, на что был направлен прямой или косвенный умысел правонарушителя в момент совершения действий или бездействия. Например, причинение телесных повреждений в бытовой драке охватывается умыслом на побои, а смертельный исход может наступить по непредвиденным обстоятельствам;
  • наличие или отсутствие вины самого погибшего в наступивших последствиях. Например, если погибший сам нарушил правила безопасности на рабочем месте, вина ответственного за охрану труда будет существенно ниже (это повлияет на вид и размер наказания);
  • наличие в поступках виновного лица дополнительных отягчающих обстоятельств. Суд может признать отягчающим критерием состояние алкогольного опьянения, если оно непосредственно повлияло на наступившие последствия.
Читать еще:  Посмотреть задолженность судебные приставы

Отсутствие самостоятельного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по статье 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности не означает, что суды не должны применять аналогичные руководящие акты по иным преступным составам. В частности, используется правоприменительная практика по Общей части УК РФ, которая регламентирует базовые правила назначения и освобождения от наказания, требования к субъектному составу преступников и т.д.

Наказанию по статье 109 УК РФ подлежит лицо, которому исполнилось 16 лет на момент совершения противоправных действий или бездействий. Если на эту дату гражданин не достиг указанного возраста, однако он наступил на момент смерти жертвы, уголовное наказание не последует.

Ответственность последует за следующие неосторожные действия или бездействие:

  • повлекшие смерть одного гражданина (ч. 1 ст. 109 УК РФ);
  • повлекшие уход человека из жизни по причине ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ);
  • повлекшие гибель двух или более человек (ч. 3 статьи 109 УК РФ).

В процессе расследования дела и рассмотрения его в судебном процессе должны быть доказаны обязательные признаки преступления. Этот процесс также осуществляется с учетом судебной практики ВС РФ.

В перечень обязательных признаков состава преступления входят:

  • содержание объективной стороны раскрывает перечень конкретных действий или бездействия правонарушителя; лишение жизни человека; наличие причинно-следственной связи между поведением обвиняемого и гибелью жертвы;
  • субъективная сторона характеризуется неосторожностью в форме небрежности или легкомыслия;
  • объектом рассматривается жизнь человека;
  • субъектом выступает гражданин, достигший возраста 16 лет и признанный вменяемым (для ч. 2 ст. 109 УК РФ у субъекта должно быть установлено наличие специальных профессиональных обязанностей, нарушение которых повлекло по неосторожности смерть).

Обратите внимание!

Умышленное наступление смерти по неосторожности невозможно ввиду совершенно различных форм вины и умысла. При установлении правоохранительными и судебными органами любой формы умысла на лишение жизни, ответственность будет наступать по нормам УК РФ об умышленных преступлениях, а ст. 109 УК РФ будет исключена из состава обвинения.

Исходя из судебной практики, по делам данной категории назначаются санкции, не связанные с реальным тюремным заключением. Участие в деле профессионального адвоката позволит добиться условного лишения свободы, а виновный в неосторожной смерти останется на свободе.

Ответственность и сроки за причинение смерти по неосторожности

Причинение человеческой смерти, происходящее по причине неосторожности, относится к категориям противоправных деяний, касающихся лишения жизни, а также здоровья человека.

Однако правовая суть подобного деяния имеет отличительные характеристики от иных преступлений из соответствующей категории.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Поэтому нужно внимательно изучить УК РФ и понять отличия, когда гибель человека допущена по халатности.

Какова ответственность за жестокое обращение с животными? Узнайте об этом из нашей статьи.

Характеристика и понятие преступления

Преступлением, произведенным в результате легкомысленных деяний, называют нанесение вреда здоровому человеку, в итоге ведущее к гибели.

Это действие способен осуществить как человеком определенной профессии, который в силу должностных обязанностей должен быть следить за безопасностью на производстве.

Еще один вариант, при котором совершаются подобные преступления — это неосторожность в действиях, которая не предполагает смерть людей, но в силу определенных обстоятельств приводит именно к этому финалу.

Законодательный регламент вопроса

Прежний Уголовный кодекс, принятый в 1960 году имел иные нормы и характеристику подобного деяния, но в современной правовой культуре понимают гибель людей в результате легкомысленных действий третьих лиц как убийство. Этот вопрос регулируется статьей 109 УК РФ.

Под этим нарушением закона понимается действия, приводящие к смерти, в силу осуществления неосторожных действий.

Для выявления именно этого деяния важно выделить его психолого-социальную природу преступления.

В современном уголовном праве выделяют два вида факторов, приводящих к преступлению: волевая активность и мотив. Также выделяют два вида деяний по этой статье: совершенные в результате легкомыслия и небрежности.

Квалификация

В литературе, написанной по уголовным делам, существует мнение о проблеме в формулировании отдельных норм о неосторожных действий, которые связаны с недооценкой вины, как основного составляющего вины.

Обязательным признаком, касающимся субъективной стороны деяния, является вина, причиненная по неосторожному поведению.

Преступление может быть произойти в результате легкомыслия или по допущенной небрежности.

Согласно статье 109 УК РФ, важно отличать смерть, которая наступила как результат неосторожности, от убийства, совершаемого виновным лицом с умыслом.

При выделении объекта, обращают особое внимание на то, против чего направлено преступление, то есть жизнь человека.

Субъектом совершенного противоправного деяния, в соответствии с частью второй статьи 109 УК РФ, признается вменяемое лицо, которому на момент осуществления действий исполнилось 16 лет.

От каких преступных деяний следует отличать?

Преступление, которое приводит к смерти других лиц, вследствие грубой неосторожности или легкомыслия нужно отличать от других видов убийства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1).

При этом преступление по неосторожности предполагает тот факт, что виновное лицо предвидело возможный смертельный исход, но полагал, что такого не произойдет.

От умышленного вида убийства этот подвид преступления отличает отсутствие намерения для причинения смерти другому гражданину.

Иногда возникают вопросы в отличии убийства, содержащего косвенный умысел от того деяния, которое совершено в силу неосторожности.

При возникновении косвенного умысла, виновное лицо часто безразлично реагирует на то, что может произойти гибель человека или намеренно не предпринимает действий по его спасению.

При неосторожности виновное лицо не желает допущения смертельного исхода и рассчитывает на собственное умение, ловкость и профессиональные навыки.

Важно отграничивать преступление, совершенное в состоянии наступления аффекта от того, что было осуществлено по неосторожности. Для того чтобы различить оба вида убийства необходимо воспользоваться статьями 105 УК РФ и частью четвертой статьи 111 УК РФ.

Эти два вида преступления следует отличать только по объективным признакам, поскольку субъекты у них схожи:

    Состояние аффекта подталкивает гражданина совершить убийство в состоянии душевного волнения.

  • Аффект часто вызван длительным истязанием, физическим воздействием насилием и другими признаками, характеризующими негативное давление на личность человека.
  • Читать еще:  Обжалование решения районного суда по административному делу

    При причинении смерти по неосторожности объективные признаки отличаются.

    Этот вид нарушения закона следует отличать и от превышения пределов самообороны. Отличия заключаются в обстоятельствах произошедшего.

    Если на девушку напал мужчина, и она удалила его сумкой, где лежала бутылка с водой, что в результате привело к смертельному исходу — это убийство по неосторожности.

    Однако если она применила огнестрельное или же холодное оружие тогда это превышение допустимой самообороны.

    Обстоятельства отягчающие и смягчающие

    Смягчающие и отягчающие факты или как их называют в юридическом контексте обстоятельства, сказываются на степени общей общественной опасности нанесенных действий и одновременно на степени опасности, исходящей от виновного лица.

    Подобные обстоятельства учитываются судом при выборе наказания.

    Среди обстоятельств, оказывающих воздействие на степень наказания, относят:

    • обстоятельства, где есть состав преступления;
    • обстоятельства как средства индивидуализации наказания.

    Смягчающие виды обстоятельств, приведенные в ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ними суд выбирает меру пресечения для лица, допустившего гибель людей по неосторожности.

    В частности к смягчающим видам обстоятельств относят:

    • случайное возникновение произошедшего события и совершение деяния в первый раз;
    • состояние беременности;
    • наличие маленьких детей;
    • мотив сострадания или тяжелых жизненных условий;
    • активное содействие раскрытию убийства, а также самостоятельное признание вины.

    Также помимо смягчающих обстоятельств существуют и отягчающие: мучения человека, который умер по неосторожности, массовые беспорядки и другие виды деяний, которые могут сказаться на судебном решении.

    Примеры случайного убийства

    Преступления, которые квалифицированны статьей 109 УК РФ, происходят часто. Виновники часто являются гражданами, которые небрежно относятся к своей работе, а также те, кто ведет асоциальный образ жизни.

    В качестве примеров можно привести некоторые случаи, которые ранее происходили и были квалифицированы именно по статье 109 УК РФ. К ним относят:

    1. Гражданин И. и гражданин О. в доме у своего друга распивали спиртные напитки. В процессе распития произошел конфликт и один знакомый бросил в другого человека тарелкой, но гражданин О. успел увернуться. Однако он увернулся неудачно и ударился виском об угловую часть шифоньера, после чего произошла смерть. Гражданин И. был осужден по статье 109 УК РФ и приговорен к двум года исправительных работ.
    2. Капитан морской яхты гражданин В. покинул личное место, где он стоит на работе, по совершенному приглашению одного из гостей судна. Он спустился в нужную каюту и распивал алкоголь. Судно, которое осталось без наблюдения, повернулось в сторону к поднявшейся волне и в результате перевернулось. В результате два человека погибли, а капитан был приговорен к 3 годам лишения свободы.

    к содержанию ↑

    Смерть по неосторожности водителя в результате ДТП

    Причинение летального исхода, произошедшее в результате ДТП на дороге, также именуется убийством, хотя и не преднамеренным.

    Наказания за подобное преступление может быть суровым. Однако, так как это неосторожное деяние, наказание может быть смягчено.

    Ответственность за причиненную смерть по причине ДТП регулирует статья 264 УК РФ. Смертельного ДТП касаются пункты 6 и 3.

    Если в процессе ДТП произошла гибель людей, по неосторожным действиям человека, которые привели к совершенному на дороге столкновению — это неумышленное деяние, которое стало результатом жертв на дороге.

    Поэтому даже нарушение правил, совершенное при допущенном алкогольном опьянении — это преступление, квалифицируемое как средняя тяжесть.

    За него судом может быть назначено:

    • условное наказание;
    • закрытие дела по примирению сторон.

    В процессе вынесения приговора суд учитывает смягчающие, а также отягчающие обстоятельства произошедшего убийства по допущенной неосторожности.

    Ответственность и срок за содеянное

    Современные законодательные нормы предусматривают более мягкое наказание за допущенное преступление в результате неосторожности, чем за то, что было осуществлено умышленно.

    В зависимости от наличия смягчающих, а также ряда отягчающих обстоятельств и фактов по уголовному делу суд может назначить следующие виды предусмотренных наказаний:

  • Ограничение свободы на срок до 2-х лет, а также лишение свободы на срок, установленный судом.
  • Если результатом стала смерть нескольких лиц, тогда лишение или ограничение свободы на срок до пяти лет.
  • В случае ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей ограничение или лишение свободы на срок до трех лет.
  • В двух последних случаях возможно работнику запретят заниматься определенным профессиональным делом или же занимать какие-либо руководящие посты.

    Как оплатить судебный штраф? Читайте об этом здесь.

    Судебная практика

    Судебная практика насчитывает много случаев, где смерть наступает по неосторожности. Примером могут являться следующие случаи.

    Случай №1

    В качестве первого примера и судебной практики можно привести случай, при котором к Егору пришли друзья Юрий и Дмитрий.

    Егор уже хотел ложиться спать и поэтому попросил друзей выйти на улицу, но Юрий не желал этого делать, после чего завязалась драка.

    Егор взял кухонный нож и решил напугать обидчика, но случайно попал Юрию в живот, после чего тот скончался.

    Суд постановил, что следующие пять лет неосторожный убийца Егор проведет в колонии строгого режима.

    Случай №2

    Мастер по строительным и монтажным работам Николай проводил проверку топливного оборудования.

    Проверка предполагала налаживание рабочей полости на наличие остатков топливного оборудования.

    Однако мужчина не удостоверился в этом и подписал акт без проведения проверки.

    При дальнейшем демонтаже оборудования часть топлива загорелась, и пламя охватило одного из строителей. В результате инцидента он умер. Николай признал вину, а предприятие, то есть его работодатель выплатили семье погибшего компенсацию.

    Поскольку у виновного Николая отсутствовали судимости, а также есть маленькие дети, суд постановил наказать его ограничением свободы на 8 месяцев, без права покидать помещение, где он зарегистрирован.

    Ненадлежащие выполнение профессиональных обязанностей или же осуществление действий, которые повлекли смерть других граждан, приравнивается к убийству.

    Однако наказание за подобные деяния мягче, чем за умышленное причинение вреда окружающим. Поэтому каждый случай индивидуален и требует детального судебного рассмотрения.

    Причинение смерти по неосторожности — примеры из судебной практики:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


    Это быстро и бесплатно !

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector
    ×
    ×