1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Преступления против правосудия рб

ЗАХАРЕНКО В.Е. — ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ МОДУЛЯ

Вопросы борьбы с преступлениями против правосудия имеют исключительно важное значение для укрепления законности в нашем государстве, государстве правового типа.

Наличие специальных уголовно-правовых норм, призванных бороться с разного рода правонарушениями уголовно-процесоуального законодательства являются, таким образом, своеобразным сдерживающим фактором для отдельных должностных лип, стремящихся решать вопросы правосудия по своему усмотрению, а не по закону.

Наличие преступлений против правосудия отвечает также требованиям Конституции Республики Беларусь и ряда норм международного права в части обеспечения законности прав и свобод наших граждан. Не случайно уголовно-процеооуальное законодательство Республики Беларусь предусматривает возможность защите участвовать во всех стадиях уголовного процесса в целях соблюдения законных прав подозреваемого, обвиняемого иди подсудимого. Кроме того, наличие таких институтов уголовного процесса, как кассационное и надзорное производство способствует исправлению как допущенных судейских ошибок, так и восстановлению истины по гражданскому или уголовному делу.

Таким образом, знание студентами вопросов борьбы с преступлениями против правосудия является обязательным условием в подготовке юриста, призванного руководствоваться в своей деятельности только Законом, исключая другие мотивы, способствуя тем самым сохранению и укреплений законности и правопорядка.

1.Уголовная ответственность за укрывательство и недонесение о преступлении / ст.ст.405 и 406 УК/.

2.Побег из места лишения свободы, из-под стражи или ареста /ст.403/.

3.Несоблюдение требований превентивного надзора и уклонение от превентивного надзора / ст.ст.421 и 422 УК/

ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УКРЫВАТЕЛЬИ НЕДОНЕСЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯ /СТ.405 И 406 УК/.

Объектом укрывательства являются интересы правосудия.

Объективная сторона преступления выражается:

1. / в укрывательстве лица, совершившего преступление, либо

2. / в укрывательстве орудий, средств совершения этого преступления,

3. / в укрывательстве предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство, ответственность за которое предусмотрена данной статьей УК — это укрывательство, заранее не обещанное. Если же виновное лицо совершает укрывательство, заранее обещанное преступнику, то содеянное образует интеллектуальное пособничество в соучастии того преступления, которое совершило укрываемое лицо.

Укрывательство является длящимся преступлением и признается оконченным с момента начала каких-либо действий по его осуществлению.

Субъективная сторона укрывательства характеризуется прямым умыслом. При этом сознанием лица должно охватываться, что он укрывает именно тяжкое преступление.

Субъект — лицо с 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки преступления

Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за укрывательство особо тяжкого преступления.

Недонесение — ст.406 УК.

Объектом недонесения является нормальная деятельность органов правосудия.

С объективной стороны недонесение выражается в бездействии, которое может выражаться:

1. / в не сообщении органам власти или должностным лицом о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении либо

2. / в не сообщении о достоверно известном лице, совершившем это преступление, или

3. / в не сообщении о месте нахождения такого лица. Недонесение является длящимся преступлением. Оно признается оконченным с момента недонесения, при реальной возможности виновного сделать такое сообщение.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект — лицо с 16-летнего возраста.

Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность и за недонесение о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении. В то же время не подлежит уголовной ответственности члены семьи и близкие родственники, а также священнослужители, узнавшие в совершенном преступлении на исповеди.

2.ПОБЕГ ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ИЗ ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ ПОД СТРАЖИ / СТ.413 УК/

Объектом преступления являются интересы правосудия.

Объективная сторона выражается в совершении побега из места лишения свободы или из-под ареста или из-под стражи.

Состав преступления — формальный.70но признается оконченным с момента совершения побега.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели — уклониться от отбывания наказания.

Субъект — специальный. Это лицо осужденное к лишению свободы, либо лицо, временно находящееся под стражей в порядке применения норм УЖ, с 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки преступления.

Часть 2 настоящей сватьи устанавливает повышенную ответственность если побег совершается группой лиц по предварительному сговору, либо с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Насилие, применяемое виновным при совершении побега может быть любой тяжести, т.е. легкое, менее тяжкое или тяжкое. В то же время, если в процессе совершения побега кому либо из администрации или конвоя причиняется смерть, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, т.е. по ч.2 ст.413 и ст.139 или ч.З ст.147.

3. ЮРИДИЧЕСИЙ АНАЛИЗ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРЕВЕНТИВНОГО НАДЗОРА / ст.422/

Объектом преступления являются интересы правосудия, а также деятельность ОВД по осуществлению превентивного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться следующими действиями:

1. / в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен превентивный надзор, либо

2. / в самовольном оставлении поднадзорным места жительства.

Осужденный, в отношении которого администрация места лишения свободы устанавливает превентивный надзор предупреждается об уголовной ответственности в случаях его неявки в определенный срок к избранному месту жительства / работы/ /см.ст.199 УИК Республики Беларусь.

Состав преступления — формальный. Оно окончено с момента неприбытия к месту жительства в установленный срок либо с момента самовольного оставления места жительства.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели — уклониться от превентивного надзора.

Субъект — лицо с 18-летнего возраста в отношении которого судом установлен превентивный надзор.

СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Уголовный кодекс Республики Беларусь,2001 г.

2.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть под общей редакцией Лукашова А.И.

3.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть под общей редакцией Н.А.Бабий и И.О.Грунтова,Минск,2002

СПИСОК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.Брусницин Л.В.Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию.М.,1999.

2.Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия.М.,1978.

3.Хабибуллин М_Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство.Казань,1984.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Статья 172. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности лицом, производящим дознание, следователем или прокурором —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Те же действия, соединенные с обвинением в особо опасном государственном или ином тяжком преступлении, либо с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 172-1. Вмешательство в разрешение судебных дел

Воздействие в какой бы то ни было форме на судей или народных заседателей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела либо добиться вынесения незаконного судебного решения —

наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом.

Те же действия, совершенные с использованием служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок от одного года до двух лет.

(Статья 172-1 введена Указом от 10 апреля 1990 г. — СЗ БССР, 1990 г., N 11, ст.138; в редакции Закона от 1 марта 1994 г. — Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 172-2. Угроза по отношению к судье или народному заседателю

Угроза убийством, насилием или уничтожением имущества по отношению к судье или народному заседателю, а равно к их близким родственникам в связи с осуществлением судьей или народным заседателем правосудия —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок.

(Статья 172-2 введена Указом от 10 апреля 1990 г. — СЗ БССР, 1990 г., N 11, ст.138)

Статья 172-3. Оскорбление судьи или народного заседателя

Оскорбление судьи или народного заседателя в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия —

наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом.

(Статья 172-3 введена Указом от 10 апреля 1990 г. — СЗ БССР, 1990 г., N 11, ст.138; в редакции Закона от 1 марта 1994 г. — Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 173. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления

Вынесение судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Те же действия, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 174. Заведомо незаконный арест или задержание

Заведомо незаконный арест —

наказывается лишением свободы на срок до одного года.

Заведомо незаконное задержание —

наказывается исправительными работами на срок до одного года или увольнением от должности.

Статья 175. Принуждение к даче показаний

Принуждение к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Те же действия, соединенные с применением насилия или с издевательством над личностью допрашиваемого, —

Читать еще:  Отмена судебного приказа по истечении срока

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 176. Заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок.

Те же действия, соединенные с обвинением в особо опасном государственном или ином тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.

(В редакции Указа от 16 декабря 1982 г. — СЗ БССР, 1982 г., N 36, ст.671)

Статья 177. Заведомо ложное показание

Заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в суде либо при производстве предварительного следствия или дознания, —

наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

Те же действия, соединенные с обвинением в особо опасном государственном или ином тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.

(В редакции Закона от 6 июня 1996 г. — Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1996 г., N 23, ст.416)

Статья 178. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо отказ эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в суде, органах предварительного следствия или дознания —

наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом.

(В редакции Указа от 10 апреля 1990 г. и Закона от 1 марта 1994 г. — СЗ БССР, 1990 г., N 11, ст.138; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 179. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего или даче ими показаний, понуждение их или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения

Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего в суд, органы предварительного следствия или дознания или даче ими показаний —

наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом.

Понуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от показаний или даче заключения, к даче заведомо ложных показаний или заключения путем угрозы убийством, насилием, уничтожением имущества этих лиц или их близких, оглашением сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, а равно подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с той же целью либо угроза совершения указанных выше действий из мести за ранее данные показания или заключение —

наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

(В редакции Указа от 10 апреля 1990 г. и Закона от 1 марта 1994 г. — СЗ БССР, 1990 г., N 11, ст.138; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 180. Разглашение данных предварительного следствия или дознания

Разглашение данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание, —

наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом.

(В редакции Указа от 16 декабря 1982 г. и Закона от 1 марта 1994 г. — СЗ БССР, 1982 г., N 36, ст.671; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 181. Растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту

Растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, —

наказываются лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом.

(В редакции Указа от 16 декабря 1982 г. и Закона от 1 марта 1994 г. — СЗ БССР, 1982 г., N 36, ст.671; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 181-1. Уклонение от уплаты штрафа

Уклонение осужденного от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, при возможности его уплаты —

наказывается лишением свободы на срок до одного года.

(Статья 181-1 введена Законом от 1 марта 1994 г. — Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 182. Исключена.

(Закон от 1 марта 1994 г. — Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 183. Исключена.

(Закон от 1 марта 1994 г. — Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 184. Побег из места заключения или из-под стражи

Побег из места заключения или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Побег, соединенный с насилием над стражей, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 184-1. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста

Уклонение от отбывания наказания лица, осужденного к лишению свободы или аресту и не находящегося под стражей на момент вступления приговора в законную силу, а равно невозвращение лица, осужденного к лишению свободы или аресту, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы, —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

(Статья 184-1 введена Указом от 29 марта 1977 г. — СЗ БССР, 1977 г., N 10, ст.144; в редакции Закона от 31 декабря 1997 г. — Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1998 г., N 2, ст.9)

Статья 184-2. Неисполнение судебного решения

Неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью лицом, в отношении которого вынесен приговор, —

Умышленное неисполнение должностным лицом решения, приговора, определения или постановления суда либо воспрепятствование их исполнению —

(Статья 184-2 введена Указом от 16 декабря 1982 г. — СЗ БССР, 1982 г., N 36, ст.671; в редакции Указа от 10 апреля 1990 г. и Закона от 1 марта 1994 г. — СЗ БССР, 1990 г., N 11, ст.138; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 184-3. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения

Злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительно-трудового учреждения либо иное противодействие администрации в осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания подвергалось в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру) или переводилось в тюрьму, —

наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

Те же действия, совершенные особо опасным рецидивистом или лицом, осужденным за тяжкое преступление, —

наказываются лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

(Статья 184-3 введена Указом от 22 сентября 1983 г. — СЗ БССР, 1983 г., N 27, ст.446)

Статья 184-4. Незаконная передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в исправительно-трудовых учреждениях, следственных изоляторах, лечебно-трудовых профилакториях

Скрытая от досмотра передача или попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в исправительно-трудовых учреждениях, следственных изоляторах, лечебно-трудовых профилакториях, алкогольных напитков, лекарственных или иных веществ, обладающих одурманивающим действием, а равно других запрещенных для передачи предметов, совершенная после наложения административного взыскания за такие же действия, или систематически, или в крупных размерах, —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом.

(Статья 184-4 введена Указом от 10 декабря 1987 г. — СЗ БССР, 1987 г., N 35, ст.477; в редакции Закона от 1 марта 1994 г. — Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 185. Укрывательство преступлений

Укрывательство преступлений, предусмотренных статьями 87, частями второй, третьей и четвертой (кража), 88, частями второй, третьей и четвертой (грабеж), 89 (разбой), 91-1 (хищение имущества в особо крупных размерах), 100 и 101 (умышленное убийство), 115, частями второй, третьей и четвертой (изнасилование при отягчающих обстоятельствах), 169, частями второй и третьей (получение взятки), 189-1 (посягательство на жизнь работника милиции или другого лица, совершенное при отягчающих обстоятельствах), 213-1 (хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ), если укрывательство не было обещано заранее, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок от одного года до двух лет.

Укрывательство преступлений, предусмотренных статьями 124-1 (захват заложников), 208-2 (угон воздушного судна), 211-1 (незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов), 211-2 (хищение радиоактивных материалов), 219-1 (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств) и 219-2 (хищение наркотических средств), если укрывательство не было обещано заранее, —

Читать еще:  Оплата задолженности судебным приставам без комиссии

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок от одного года до двух лет.

(В редакции Указов от 11 апреля 1973 г., от 31 октября 1974 г., от 16 декабря 1982 г., от 30 и от 31 июля 1987 г., от 23 марта 1988 г. и Закона от 1 марта 1994 г. — СЗ БССР, 1973 г., N 11, ст.188; 1974 г., N 31, ст.496; 1982 г., N 36, ст.671; 1987 г., N 22, ст.281 и ст.282; 1988 г., N 9, ст.143; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Статья 186. Недонесение о преступлении

Недонесение о достоверно известных готовящихся или совершенных преступлениях, предусмотренных статьями 87, частями третьей и четвертой (кража), 88, частями третьей и четвертой (грабеж), 89 (разбой), 91-1 (хищение имущества в особо крупных размерах), 100 и 101 (умышленное убийство), 115, частями второй, третьей и четвертой (изнасилование при отягчающих обстоятельствах), 169, частями второй и третьей (получение взятки), 189-1 (посягательство на жизнь работника милиции или другого лица, совершенное при отягчающих обстоятельствах), 213-1, частями второй и третьей (хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ), —

наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на срок до двух лет.

Недонесение о достоверно известных готовящихся или совершенных преступлениях, предусмотренных статьями 124-1 (захват заложников), 208-2 (угон воздушного судна), 211-1 (незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов), 211-2 (хищение радиоактивных материалов), 219-1, частью второй (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств при отягчающих обстоятельствах), и 219-2, частью третьей (хищение наркотических средств, совершенное особо опасным рецидивистом или путем разбойного нападения, а равно хищение наркотических средств в крупных размерах), —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

(В редакции Указов от 11 апреля 1973 г., от 31 октября 1974 г., от 16 декабря 1982 г., от 30 и от 31 июля 1987 г., от 23 марта 1988 г. и Закона от 1 марта 1994 г. — СЗ БССР, 1973 г., N 11, ст.188; 1974 г., N 31, ст.496; 1982 г., N 36, ст.671; 1987 г., N 22, ст.281 и 282; 1988 г., N 9, ст.143; Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст.176)

Сравнительный анализ преступлений против правосудия по УК РБ 1960 г. и УК РБ 1999 г.

Прежде чем начать рассмотрение особенностей нового Уголовного кодекса нашей республики, хотелось бы сделать небольшой экскурс в историю развития отечественной уголовно-правовой регламентации преступлений против правосудия.

В Уголовном кодексе Белорусской ССР 1928 года преступления против правосудия (тогда еще «социалистического») не были закреплены в отдельной главе. Существенно отличались признаки отдельных преступлений от аналогичных ныне существующих, например, вынесение судьей (судьями) неправосудных судебных актов признавалось преступным только при наличии в этом корыстной или иной личной заинтересованности; не являлось преступлением против правосудия привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица, а признавалось превышением власти, т.е. должностным преступлением и др. Вместе с тем, УК БССР 1928 г. предусматривались отдельные составы, которые были дефиминализированы УК БССР 1960 г. и нашли закрепление в новом УК РБ 1999 г. (например, ст. 209 УК БССР 1928 г., предусматривалась уголовная ответственность за инсценировку получения взятки; в УК БССР 1960 г. подобной нормы не существовало, ст. 396 УК РБ 1999 г. вновь введена уголовная ответственность за инсценировку получения взятки или коммерческого подкупа).

В УК БССР 1960 г. преступление против правосудия были объединены в одну главу (тридцатую, состоящую из первоначально из 15 статей). Статьями 172 — 186 УК БССР 1960 г. предусматривалась уголовная ответственность за следующие преступления против правосудия:

  • · Незаконное привлечение к уголовной ответственности (ст. 172);
  • · Вынесение заведомо неправосудных судебных актов (ст. 173);
  • · Заведомо незаконные задержания или заключение под стражу (ст. 174);
  • · Принуждение к даче показаний (ст. 175);
  • · Заведомо ложный донос (ст. 176);
  • · Заведомо ложное показание (ст. 177);
  • · Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей (ст. 178);
  • · Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний;
  • · Понуждение их к отказу от дачи показаний либо к даче ложных показаний (ч. 1 и 2 ст. 179)4
  • · Разглашение данных дознания или предварительного следствия (ст. 180);
  • · Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 181);
  • · Побег из мест лишения свободы (ст. 184);
  • · Укрывательство преступлений (ст. 185);
  • · Недонесение о преступлении (ст. 186).

В последующем в УК БССР 1960 г. неоднократно вносились изменения и дополнения в статьи главы 13. Так, ст. 176 была изменена в 1982 г., ст. 177 — в 1996 г., ст. 178 и 179 — в 1990 г. и 1994г., ст. 180 и 181 — в 1982, 1987 и 1994 годах. Также уже после ввода в действие УК РБ 1960 г. содержание его главы 13 расширялось путем введения новых составов отдельными статьями (например, в 1977 г. введена ст. 184 2 «Неисполнение приговора, решения или иного судебного акта», в 1983 г. — ст. 184 3 «Злостное неповиновение требованиям администрации мест лишения свободы», в 1987 г. — ст. 184 4 . Передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в местах лишения свободы», в 1990г. — статья 172 1 «Вмешательство в разрешение судебных дел», ст. 172 2 «Угроза в отношении судьи или неродного заседателя, ст. 172 3 «Оскорбление судьи или народного заседателя», в 1994 г. — ст. 181 1 «Уклонение от уплаты штрафа».

Кроме того в 1961 г. была введена ст. 74 1 , предусматривавшая ответственность за действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы (объект посягательства был такой же, какой предусмотрен новым УК РБ 1999 г., но по разовому объект указанное преступление было отнесено к «Иным государственным преступлениям»).

Уголовный кодек Республики Беларусь был принят Палатой представителей 2 июня 1999 года, одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь 24 июня 1999 г. и подписан Президентом Республики Беларусь 9 июля 1999 г., а введен в действие специальным законом. [Ведомость Национального Собрания Республики Беларусь 2000, №28, ст. 53]

В главе 34 «Преступления против правосудия», содержащейся в Разделе XIII «Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления» приоритетное место заняли нормы об ответственности за преступления, посягающие на нормальную деятельность судебных органов, независимость, неприкосновенность, честь и достоинство судей — статьи 288 — 391. [34, стр. 539 — 540]. В их числе новым составом преступления являются насилие в отношении судьи, заседателя или их близких (ст. 388). В иные нормы указанной группы внесены определенные изменения (так, содержание угрозы в отношении судьи или заседателя расширено — ст. 389; вмешательство в разрешение судебных дел — ст. 390 — является преступным, если совершено специальным субъектом — должностным лицам с использованием служебного положения, а не общим, как это предусматривалось ст. 172 1 УК РБ 1990 г.

Пополнился новыми составами круг иных преступлений против правосудия (содержанию еще 7 статей нового УК РБ не было аналогов в УК БССР 1960 г.):

  • 1) фальсификация доказательств (части 1 и 3 ст. 395);
  • 2) инсценировка получения взятки или коммерческого подкупа (ст. 396);
  • 3) незаконное освобождение от уголовной ответственности (1 и 2 ст. 399);
  • 4) умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса (ч. 1 и 2 ст. 408);
  • 5) уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст. 415);
  • 6) уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ (ст.419);
  • 7) воспрепятствование исполнению наказания в виде конфискации имущества (ст. 420).

Кроме того, относившееся по УК БССР 1960 г. к преступлениям против трудовых, семейных и иных прав граждан (ст. 132) производство незаконного обыска, в УК РБ 1999 г. включено в состав преступлений против правосудия (ст. 398); предусматривавшаяся ст. 28 Общей части УК БССР 1960 г. ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ нашла свое естественное место в главе, посвященной преступлением против правосудия (гл. 34, ст. 416).

Читать еще:  Подать в суд на приставов за бездействие

О появившийся в уголовном законе нашей страны нововведениях мы уже упоминали при рассмотрении предыдущих вопросов, характеризуя состава преступлений против правосудия по УК РБ 1999 г. О наиболее же существенных хотелось бы упомянуть отдельно.

Некоторые составы преступлений в новом УК получили новую интерпретацию, например, существенно изменены признаки принуждения к даче показаний: расширены понятие принуждения, его способы, круг субъектов, определены потерпевшие от этого преступления (ст. 394 УК РБ 1999 г.); раскрыто содержание угрозы в составе принуждения свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения, а термин «понуждение» заменен термином «принуждение» как более соответствующим характеру совершаемых действий описанных в ст. 404 УК РБ 1999 г. [34, стр. 40]. В новом УК получила единую регламентацию ответственность за укрывательство преступлений различной общественной опасности посредством исключения положений о заранее не обещанном укрывательстве преступлений в Общую часть нового УК (как это имело место в случае со ст. 86 1 УК БССР 1960 г.) [34, там же]. Существенно изменился подход законодателя к установлению ответственности за недонесение о совершенном либо готовящемся преступлении (ст. 406 УК РБ 1999 г.). Ответственность за данное преступление дифференцируется теперь в зависимости, как от его форм, так и степени общественной опасности преступлений (категории преступлений), недоносительство о которых само по себе является общественно опасным. Примечание к ст. 406 УК РБ 1999 г., сохранившее известное положение о не привлечении к уголовной ответственности членов семьи и близких родственников лица, совершившего то или иное преступление, дополнено положением, которое исключает также ответственность священнослужителя, узнавшего о совершении преступления на исповеди [9, статья 23; 34. стр. 40].

Новым УК РБ целостно и в полной мере законодательно гарантировано исполнение судебных актов, в том числе приговоров суда о назначении виновным лицам различных видов наказаний, входящих в систему уголовных наказаний Республики Беларусь ( статьи 410 — 423 УК РБ 1999 г.) Следует сказать о том, что диспозиции статей, предусматривающих составы преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов, реализующих судебное решение, приговора и иные акты, как правило, отсылают к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь 1999 г. например, деяние, выразившееся в уклонении от отбывания того или иного вида наказания или надзора (ст. 424 — 422), описываются в соответствующих статьях УИК РБ 1999 г.:

Ст. 415 УК РБ — ст. 55 УИК РБ,

ст. 416 УК РБ — ст. 43 УИК РБ,

ст. 417 УК РБ — ст. 36 УИК РБ,

ст. 418 УК РБ — Ст. 30 УИК РБ;

ст. 419 УК РБ — ст. 27 и 28 УИК РБ;

ст. 420 УК РБ — ст. 169 УИК РБ;

ст. 421 — 422 УК РБ — ст. 199, 201 и 203 УИК РБ.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что новым УК значительно усилена уголовно-правовая охрана интересов правосудия. Это нашло свое отражение как в количественном увеличении уголовно наказуемых посягательств на правосудие, так и в качестве их трансформации.

Преступления против правосудия

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999 года (с изменениями и дополнениями) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь 1999 года (с изменениями и дополнениями) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей 2006 года //

КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

4. Боброков, И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний// Уголовное право. – 2005. — № 2.- С. 8- 10.

5. Горелик, С.А., Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия. — СПб.: Юр.центр Пресс, 2005.

6. Марчук, В. Квалификация фальсификации доказательств.// Судовы веснiк. – 2005.- № 1.- С. 26-29.

7. Побризгаева, Е., Бабыч, С. Вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа// Уголовное право. – 2006.- № 5.- С.70-74.

8. Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. – Омск, 1996.

9. Радачинский, С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 2003.

10. Чучаев, А.И. Преступления против правосудия. – Ульяновск. – 1997.

11. Фаргиев, И. Заведомо ложный донос (Актуальные вопросы судебной практики) // Уголовное право. – 2007.- № 5.- С.61-65.

Тема 39. Преступления против интересов службы
(должностные преступления)

1. Конвенция Организации Объединенных Наций «Против коррупции»: Заключена в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. Ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций «Против транснациональной организованной преступности»: Заключена в г. Палермо 15 ноября 2000 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. Ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

3. Конвенция Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию: Заключена в г. Страсбурге 27 января 1999 года// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. Ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

4. О борьбе с коррупцией: Закон Республики Беларусь от 20 июля 2006 года № 165-з// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. Ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

5. О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2003 года № 6 ( с изменениями и дополнениями) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. Ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

6. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424-428 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 2004 года № 12 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. Ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2009.

7. Бабий, Н. Об ответственности должностных лиц за насильственные и некоторые иные преступления// Судовы веснiк.-2004.- № 2.- С. 41 – 43.

8. Басецкий, И.И., Башан, А.В.Коррупция: теория и практика противодействия: Моногр.- Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005.

9. Барков, В. Уголовно-правовое значение использование должностных полномочий и их превышения// Уголовное право. – 2005.- № 2. – С. 11-13.

10. Барков, В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге// Уголовное право. – 2008.- № 5.- С.8-13.

11. Гоголь, И. Применение судами законодательства об уголовной ответственности за взяточничество (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк.- 1998.- № 1.- С. 60 – 62.

12. Дворак, Ф. О судимости и судебной практике по делам о должностных преступлениях, предусмотренных ст. 249 УК Республики Беларусь, рассмотренными военными судами в 1998 году (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк.-1999.- № 1.- С. 37 – 39.

13. Добродей, А. Получение взятки и хищение имущества: разграничение и соотношение преступлений // Судовы веснiк.-2001.- № 3.- С. 49 – 50.

14. Добродей, А. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору// Судовы веснiк.-2002.- № 4.- С. 57 – 59.

15. Здравомыслов, Б.В. Квалификация взяточничества. – М., 1991.

16. Иванов, М. Служебно-экономическая преступность: уголовно-правовые и криминологические аспекты// Уголовное право. – 2005.- № 2.- С.112-115.

17. Квициния, А.К. Должностные преступления. – М., 1992.

18. Клим, А. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления властью или служебными полномочиями // Судовы веснiк.- 2001.- № 3.- С.35 – 37.

19. Панченко, П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы преступлений и соотношение с непреступными деяниями// Уголовное право. – 2005.- № 2.- С.52-55.

20. Хомич, В.М. Взяточничество через призму уголовного закона и судебной практики // Судовы веснiк.- 2003.- № 3.- С.51 – 55.

21. Яни, П.С. Экономические и служебные преступления. – М., 1997.

Тема 40. Преступления против военной службы

1. Лосев, В.В. Уголовная ответственность за воинские преступления (военно-уголовное законодательство Республики Беларусь). – Мн.: Тэхналогія, 2002.

2. Военное право: Краткий учебный курс /Под ред. А.Я.Петроченкова. – М.: Норма, 2006.

3. Давыдов, В. Некоторые вопросы квалификации воинских преступлений// Судовы веснiк.- 2002.- № 3.- С.58 — 60.

4. Лапеко, И. К вопросу об определении субъекта воинского преступления// Судовы веснiк.- 2002.- № 2.- С.50 — 51.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector