1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Преступлений против правосудия

Преступления против правосудия и ответственность за них по УК РФ

Под правосудием подразумевается отдельная форма деятельности уполномоченных государственных органов, выражаемая в разрешении дел в порядке общей юрисдикции. Чтобы осуществить правосудие, отдельные государственные органы и учреждения также могут оказывать поддержку суду.

Но по закону, само правосудие в России может быть осуществлено только судом. К сожалению, некоторые граждане и юридические лица намеренно препятствуют нормальному судебному разбирательству, к примеру, не предоставляют доказательства. Для таких случаев предусмотрена ответственность за преступления против правосудия.

Понятие преступлений против правосудия, их виды

Особенности преступления

По нормам российского законодательства, осуществление правосудия напрямую зависит от действий ряда государственных органов, тесно сотрудничающих с судом. В частности, к таким учреждениям относятся:

  1. Прокуратура.
  2. Органы дознания.
  3. Следственный комитет.

Успешность раскрытия того или иного дела напрямую зависит от качества работы, выполняемой на всех этапах производства. Поэтому любые преступления, которые нарушают порядок функционирования системы правосудия, пресекаются. В частности, за них предусматривается уголовная ответственность.

Квалификация преступлений и их состав

Преступления, которые совершаются против нормального судебного производства, как правило, имеют формальный состав. Соответственно, действие может быть признано оконченным только в тот момент, когда виновное лицо воспрепятствовало осуществлению правосудия и нормальной работе судебного или следственного органа.

Отдельные части Уголовного кодекса предусматривают материальный состав этого преступного деяния.

Объект и объективная сторона преступления

Основной объект противоправного деяния, совершенного против правосудия, — интересы судопроизводства в широком смысле этого слова. То есть, к этому понятию относится функционирование суда и прочих уполномоченных государственных органов, деятельность которых направлена на осуществление задач правосудия.

Следовательно, основными объектами являются:

  1. Интересы органов, осуществляющих судебную деятельность.
  2. Интересы органов, которые способствуют осуществлению нормальной судебной деятельности.

Помимо этого, в законодательстве отдельно выделены дополнительные объекты, к которым относятся:

Как показывает практика, в большинстве случаев в составе преступления есть особый предмет противоправного деяния.

Объективная сторона преступления

В большинстве случаев объективные признаки практически всех преступных деяний против осуществления правосудия, характеризуются определенными активными действиями. Исключения составляют только случаи, установленные законодательством (к примеру, когда свидетель преступления отказывается давать показания, или осужденный уклоняется от лишения свободы, прочими способами не исполняет судебные решения).

К обязательным объективным признакам противоправных деяний в этой области относятся:

  1. Место, где было совершено преступное деяние.
  2. Способ совершения преступления.
  3. Орудие, которым было совершено противоправное действие.
  4. Обстановка и время совершения преступления.

Субъективная сторона деяния

По нормам российского законодательства, субъектами преступлений против правосудия могут выступать вменяемые физические лица, которые достигли возраста в 16 лет.

Однако по закону в отдельных составах преступлений могут участвовать специальные субъекты, которые наделены законом особыми признаками. Один из них — субъект, который имеет определенный процессуальный статус, к примеру, судья, прокурор, дознаватель, который не выполняет свои должностные обязанности, чем препятствует нормальному судопроизводству по делу.

Субъективные признаки такого противоправного деяния характеризуются следующим:

  1. Наличие умышленной вины (как правило, такие преступления совершаются с прямым умыслом).
  2. В отдельных статьях Уголовного кодекса также предусматривается возможность совершения такого противоправного деяния с определенными мотивами и целями.

Классификация деяний против правосудия

Преступления, направленные против реализации конституционных принципов правосудия

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность привлечения виновного в совершении противоправного деяния лица к уголовной ответственности, если такой преступник каким-либо образом препятствует нормальному судопроизводству.

Такое вмешательство может быть осуществлено в любой форме, главное, чтобы в результате нормальное судопроизводство по делу было невозможно.

По закону, при осуществлении своей деятельности судьи подчиняются Конституции РФ, действующему законодательству. В остальном они независимы, поэтому действия виновных лиц подрывают положения о самостоятельности работников судебных органов, что отражается на их авторитете.

Внимание! Непосредственным объектом таких противоправных действий являются интересы правосудия.

Преступления, которые направлены на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с поставленными перед ними целями и задачами

Одно из основных преступных деяний, которое направлено на осуществление деятельности судебными органами, — неуважение к суду.

Непосредственными объектами такого преступления выступают:

  1. Интересы правосудия.
  2. Законная деятельность суда.
  3. Интересы судей.

Дополнительные объекты преступления: честь и достоинства участников судебного процесса.

На законодательном уровне определено, что под оскорблениями подразумевается умышленное унижение человеческой чести и достоинства, которое выражается в неприличной форме. Это может быть произойти непосредственно в зале судебного заседания, или в период разбирательства по делу.

Преступления, которые направлены на нарушение процессуального порядка получения доказательств по делу

Одно из основных преступлений, которое может возникнуть при получении доказательств по делу — это принуждение к даче доказательств. Под такими противоправными деяниями подразумевается:

принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего лица, а также свидетеля к даче показаний; эксперта — к даче заключения по одному из обстоятельств дела.

Такие преступления могут быть совершены путем прямых угроз, шантажа, прочих видов незаконных действий со стороны лиц, которые осуществляют расследование в порядке дознания или следствия.

Мотивы такого противоправного деяния могут быть разнообразными.

Еще одна категория противоправных деяний в данной области — фальсификация доказательств по делу. Такое преступление может быть совершено лицом, которое принимает непосредственное участие в рассмотрении дела, или его представителем.

Посягательства на деятельность правоохранительных органов, направленных на своевременное пресечение и раскрытие преступлений

Своевременному пресечению преступного деяния или его раскрытию, в первую очередь, препятствует укрывательство преступления. Нормами уголовного законодательства определено, что под таким деянием подразумевается не обещанное заранее укрывательство противоправного деяния.

Соответственно, непосредственный объект такого преступления — это нормальная деятельность суда и органов, осуществляющих следствие. В качестве дополнительных объектов могут рассматриваться интересы граждан.

Преступление может считаться оконченным только после того, как человек намеренно стал укрывать факт совершения преступления тяжелой или особо тяжкой степени.

В тех случаях, когда укрывательство преступного деяния совершается должностным лицом, он привлекается к более суровым мерам ответственности.

Преступления, посягающие на отношения, возникающие при реализации судебного акта

По нормам российского законодательства, злостное неисполнение приговора суда, совершенное представителем государственного органа, государственным или муниципальным служащим, влечет за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности.

Скачать для просмотра и печати:

История развития преступных деяний против правосудия

В России судебная система активно использовалась еще во времена Древней Руси. И уже тогда преступления, совершенные против работников судебной системы, выделялись в отдельную касту. Однако, так как в то время разные члены общества считались неравноправными, то для каждого из них предусматривалось разное наказание за одно и то же преступное деяние.

Позднее система привлечения людей к ответственности за совершение преступных деяний против нормального судопроизводства претерпела существенные изменения. Но меры пресечения виновных лиц к ответственности в 15-16 веках также существенно отличались от современного производства по таким делам.

К примеру у преступника была возможность доказать свою невиновность путем судебного поединка.

Наказанию за посягательства на судебную систему, подлежали следующие лица:

  1. Судьи, которые вынесли неправильное решение за получение взятки.
  2. Лжедоносчики, которые оклеветали судью или служителя культа без наличия достаточных оснований для таких действий.
  3. Лица, которые оскорбили участников судебного заседания.

Заложенные в 16 веке основы продолжали активно развиваться, в частности, часть из них вошла в Соборное уложение, в котором содержалась попытка унифицировать все имеющиеся нормы. Однако при Петре Первом, к группе преступлений, совершенных против судопроизводства, добавились:

К появлению Советского Союза, все сведения были унифицированы в отдельный нормативный акт.

Общая характеристика преступлений против правосудия.

Преступления против правосудия— это предусмотренные статьями [294-316] гл. 31 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда умышленно и могут причинить вред не только правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступлений против правосудия включает:

— преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия» (см. ст. 299-302, частично ст. 303, ст. 305 УК);

— преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (см. частично ст. 303, ст. 307, 308, 310-312, 315 УК);

— преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (см. ст. 313, 314, 3141 УК);

Читать еще:  Неисполнение решения суда органом местного самоуправления

— преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (см. ст. 294-297, 2981, 304, 306, 309, 316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств — интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительные объекты — жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собственность (см. ст. 312 УК), честь, достоинство личности (см. ст. 297, 2981 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факультативные объекты — честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, сто собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (см. ст. 302 УК), фальсификации доказательств (см. ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием. К таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (см. ст. 308 УК), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (см. ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (см. ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, формальными. Преступления окончены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий или бездействия независимо от наступления материальных общественно опасных последствий: вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (см. ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (см. ст. 297 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют материальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (см. ч. Зет. 301 УК).

Можно выделить и формально-материальные (см. ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступления по законодательной конструкции является усеченным. Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией нормы, отраженной в данной статье, альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу формально-материальных. Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего (см. также 40.4).

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ его совершения, например: применение насилия, издевательств, пытки (см. ч. 3 и 4 ст. 296, ч. 2 ст. 302, ч. 3 и 4 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК); использование лицом своего служебного положения (см. ч. 3 ст. 294 УК), применение угроз, шантажа или иных незаконных действий (см. ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК), осуществление преступного поведения группой лиц (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. ч. 3 ст. 313 УК). Как видно из последнего примера, на квалификацию содеянного может повлиять орудие совершения преступления.

Субъект преступных посягательств — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком, например принадлежностью к органам правоохраны и правосудия (см. ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК), должностным лицам или лицам, наделенным соответствующими служебными полномочиями (см. ч. 3 ст. 294, ст. 311, ч. 1 ст. 312, ст. 315 УК), иным лицам, участвующим в осуществлении предварительного расследования, в судебном разбирательстве (см. ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308, 310 УК), к преступной группе (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), к лицам, которым вверено описанное или арестованное имущество (см. ч. 1 ст. 312 УК), к лицам, отбывающим или отбывшим наказание либо находящимся в предварительном заключении (см. ст. 313, 314, 3141 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это указывает и такой признак, как заведомость: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), заведомо ложный донос (см. ст. 306 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (см. ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела — при квалификации по ч. 2 ст. 294 УК; воспрепятствования законной деятельности лиц, участвующих в отправлении правосудия или осуществляющих предварительное расследование, — при квалификации по ст. 295 УК; шантажа или искусственного создания доказательств совершения преступления — при квалификации деяния ио ст. 304 УК; дачи ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществления неправильного перевода — при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК. В некоторых случаях на квалификацию содеянного влияет мотив преступного поведения (см. ст. 295 УК).

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

Статья 297. Неуважение к суду

Статья 298. Утратила силу

Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Статья 306. Заведомо ложный донос

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Статья 314. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера

Статья 314.1. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Статья 316. Укрывательство преступлений

188.64.173.24 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Понятие и виды преступлений против правосудия

Преступления против правосудия представляют собой один из вариантов общественно-опасных посягательств. Данный вид деяния носит специфический характер, поскольку устанавливается конкретный состав и касается исключительного вида отношений уголовной сферы. Каждое преступление против правосудия регулирует глава 31 УК РФ, включающая в себя варианты посягательств, а также меры ответственности, устанавливаемые с учётом тяжести совершаемого опасного проступка.

Общие положения

Правосудие представляется собой средство достижение справедливости, реализуемое за счёт работы суда. Однако практика и характер совершаемых злодеяний приводит к тому, что в установление событий произошедшего и дальнейшего назначение принудительных мер в совокупности участвует сразу несколько субъектов помимо судебных органов. Это расширяет рассматриваемое понятие и влияет на оценку поступков лиц, посягающих на такой объект.

Судебная власть абсолютно независима от других ветвей, что и выделяет преступление против правосудия по УК РФ в отдельную категорию.

Читать еще:  Мировой суд уголовные дела

Следует рассмотреть такое понятие, как преступление, поскольку не каждое действие, которое может совершать гражданин, будет выступать уголовно-наказуемым поступком, это рассматривается как правонарушение, что влияет на ограничительные меры. Итак, преступление – это действия или бездействия, направленные на достижение преступного результата, носящего общественно-опасный характер, виновные, наказуемые и противоправные.

Для того чтобы говорить о посягательства на отношения правосудия, нужно установить в поступках подозреваемого лица следующие признаки:

  • общественная опасность, определяемая характером и степенью тяжести совершаемого поступка;
  • виновность, то есть реализации преступных действий с умыслом или по неосторожности;
  • противоправность, предполагающая, что конкретный вид поступка запрещён законом;
  • наказуемость требует наличия в Уголовном кодексе Российской Федерации конкретно установленной санкции.

Обязательно наличие указанных аспектов в совокупности. Отсутствия условий препятствует квалификации действия, как преступления против правосудия по УК РФ.

Понятие и виды преступлений против правосудия также подробно освещаются не только в национальных и международных правовых актах, но различных конспектах, монографиях, комментариях, презентациях, судебных практиках, в частности Постановления Пленума ВС РФ кратко разъясняются необходимые аспекты. Кроме того проводятся тесты и мероприятия для должностных лиц, формирующие задачи правосудия по обеспечению законности рассматриваемой сферы.

Для изучения статистик таких дел, схем применения подобных мер уголовной ответственности, а также исследования изменений правовых норм в этой части можно обратиться к правовой системе Консультант Плюс или Гарант. К указанным источникам должен обращаться, как судья, так и иное лицо, поскольку специфика рассматриваемого вида преступности приводит к реализации суровых мер наказания, несмотря на то, что проступки не всегда сопряжены с причинением вреда здоровью или жизни человека.

Деяния лиц, посягающих на систему правосудия, несмотря на конкретно установленный объект: судебную систему, осуществляемую деятельность, определяют варианты классификаций. Это вызвано характером действий, который совершает гражданин, намерениями и целями, поставленными перед человеком.

Работы правоохранительных органов представляет собой слаженную систему и предполагает наличие сразу нескольких видов отношений, составляющих основу разграничения преступных действий.

Итак, говоря о системе поступков, посягающих на отношения правосудия, то в нее входят следующие группы деяний:

  1. Посягательства в области защиты интересов судей, обеспечения независимости данных субъектов дела, а также охрана чести и достоинства. Относят сюда действия по воспрепятствованию работе правоохранителей, посягательство на жизнь и интересы указанных уполномоченных лиц, иные варианты угроз, воздействия на судей, проявление открытого неуважение, клевета в отношении участником процесса (ст. 294-298 УК РФ). Также эта группа будет содержать разглашение сведений, тайна которых обеспечивает безопасность суда и других участников дела (ст. 311УК РФ).
  2. Правонарушения, связанные с осуществлением полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов в процессе расследования. Сюда включают такие деяния, как привлечение лица, заведомо выступающего невиновным, необоснованное освобождение человека с исключением ответственности или, напротив, неправомерное задержание. Понуждение передать недостоверные сведения следствию, подделка доказательств, а также вынесение актов, которые для должностного лица выступают незаконными (ст. 299-303, ст. 305 УК РФ).
  3. Деяния, относящиеся к сфере оказания гражданами содействия правосудию, а также не препятствования совершению. Входит сюда следующее: провокация взятки, ложный дон или показания, отказ давать пояснения со стороны свидетеля или потерпевшего, подкуп или иное принуждение к даче соответствующих показаний, разглашения данных о расследовании, укрывательство виновного лица (ст. 304, ст. 306-310, ст. 316 УК РФ).
  4. Посягательства в области исполнения решений, приговоров и иных процессуальных документов. Здесь предусмотрены такие варианты, как незаконные мероприятия в отношении арестованного имущества, побег, уклонение от отбывания наказания, а также неисполнение решений и приговоров суда (ст. 312-315 УК РФ).

Такое количество деяний сформировало необходимость выделения рассматриваемых посягательств в отдельную главу уголовного закона. При этом необходимо понимать, что исполнителем противоправных действий здесь выступает, как должностное лицо, так и иной участник процесса.

Объективные признаки

Любое преступное посягательство предполагает установление состава, то есть совокупности обязательных субъективных и объективных критериев. Именно эти аспекты будут отличать деяние и административное правонарушение, что соответственно, влияет на квалификацию поступка человека. При этом наличие признаков в совокупности обязательно. Отсутствие одного элемента приводит к невозможности формирования дела.

Объективная группа признаков включает в себя объективную сторону и объект, которые непосредственно должны затрагивать вопросы правоохранительной деятельности.

Сначала следует сказать об объекте. Как указывалось выше, рассматриваемая категория предполагает посягательство на отношения, связанные с реализацией принципов работы правоохранителей, осуществлением следственных мероприятий и рассмотрением материалов в процессе судебного заседания. При этом конкретные ситуации могут допустить выделение и дополнительного объекта. Например, жизнь должностного лица или достоинство судьи, когда на них осуществляется давления с целью повлиять на исход дела.

Следующий аспект – объективная сторона. Здесь речь идёт о том, как опасное посягательство проявляется во внешней среде, какие средства и способы использует виновный субъект, чтобы достичь необходимо преступного результата.

Это предусматривает несколько вариантов проявления:

  • активные действия, направленные на прямое вмешательство в процесс осуществления расследования, например, воздействие или причинение вреда человека, чтобы правоохранители получили те сведения по делу, которые интересы злоумышленнику;
  • бездействия, носящие пассивный характер, то есть, отказ дать пояснения будет выступать таким вариантом проявление деяния во внешней среде.

Каждая отдельная статья отражает необходимые признаки для правильного определения, к какому варианту норм относятся те или иные действия лица. Данный аспект важен ввиду различия санкций.

Также важным моментом для объективной составляющей преступление, выступает определение вида состава. Возможно два варианта: формальный и материальный. Посягательство на работы правоохранителей относят к первому виду, поскольку здесь не обязательно наступление каких-либо негативных последствий. Нужно начать совершать преступные действий (бездействия) и деяния будет признаваться оконченным.

Подробное раскрытие объективной составляющей преступления определяет характер деяния. Именно в этой части недостает условий и сведений, для применения конкретной статьи закона. Кроме того доказуемость некоторых видов деяний носит сложный характер, что усложняет задачу правоохранителей.

Субъективные признаки

Вторая группа элементов, установление которых обязательно для преступного посягательства – субъективные признаки. Здесь предусматривается характеристика не самого деяния, а лица, которое нарушает закон. Определяются мотивы, цели и вина, а также учитывает характеристики личности, которые могут препятствовать привлечению человека к ответственности по уголовному закону.

Особенностью преступлений рассматриваемой категории выступает возможность установления, как специального субъекта, так и основного.

Первое, на что следует обращать внимание, это возможность привлечение конкретного человека в качестве подозреваемого.

Для этого необходимо установить соответствие характеристик лица ряду критериев:

  • Возраст для привлечения к уголовным мера ответственности составляет шестнадцать лет.
  • Вменяемость. Человек должно полностью осознавать действия и руководить происходящим, желая наступление необходимого результата.
  • Только физическое лицо может выступать субъектом преступления. Ответственным в организации может быть либо главный бухгалтер, либо руководитель.

Если речь идёт о специальном субъекте, то это должностное лицо, которое в силу полномочий может посягнуть на правоохранительную деятельность, нарушив систему реализации.

Говоря о субъективной стороне, следует в первую очередь установить наличие вины, то есть психического и психологического отношения человека к тому, что было совершено.

Возможно два варианты вины:

  • умысел, проявляющийся в полном осознании человеком поступков, руководстве действиями, а также предвидение и желание наступления негативных последствия деяния;
  • неосторожность, напротив, предусматривает предвидение, допущение последствий преступления ввиду легкомыслия или небрежного отношения в ситуации.

Говоря о правонарушениях, затрагивающих вопросы осуществления расследования, возможно установление только прямого умысла. Человек должен хотеть помешать расследованию и работе суда.

Субъективная сторона также нередко характеризуется такими признаками, как цель и мотив. Данные критерии факультативные, то есть определение таких критериев будет обязательным только в том случае, если на это указывает уголовный закон. Цель в данной ситуации, это нарушение работы правоохранителей, а мотив предполагает личные интересы, которые побуждают лицо реализовать преступные мероприятия. Однако стоит помнить, что при таких нарушениях законах даже отсутствие доказанных мотивов и целей меры принуждения могут быть применены к злоумышленнику.

Меры принуждения

Привлечение виновного лица к ответственности требует не только установления признаков преступления, но и правильной квалификации для применения конкретной статьи уголовного закона. Трудность на практике состоит именно в том, что признаки деяния частично сходятся, а значит, требуется разбор ситуации правоохранителями.

Читать еще:  Обращение в конституционный суд рф

Степень опасности рассматриваемых преступных посягательств варьирует, начиная с небольшой и заканчивая особой тяжестью, ввиду различия в видах наказания.

Перечень наказаний, которые чаще устанавливаются уголовным законом в диапазоне указанных выше статей, предполагает следующие варианты принудительных средств:

  1. Штраф. Денежное взыскание встречается за каждое посягательство, направленное на процесс расследования, совершаемое участниками процесса, но не должностными лицами. При этом размер штрафа варьирует с учётом тяжести содеянного лицом.
  2. Ограничение свободы. Данный вариант больше распространяется на уполномоченных субъектов, которые пользуются положением в целях совершения преступления.
  3. Лишение лица возможности осуществлять определённую деятельность или замещать конкретную должность. Также вариант для правоохранителей, нарушающих закон. При этом такой вид наказания считается дополнительным, и может применять как самостоятельно, так и совместно с иным вариантом принуждения.
  4. Принудительные работы. По факту на практике этот вид не применяют, причём не только в области нарушения порядка работы суда. Однако фактически закон закрепляет такой вариант и рассматривает его как замена тюремного срока.
  5. Лишение свободы. Такой вид также встречается в каждой предложенной выше статье уголовного закона. Однако срок заключения может быть не больше пять лет, а может доходить до показателя, признающего деяние особо тяжким.

Также возможно установление и применение иных видов наказания с учётом отдельных вариантов преступлений.

Назначения наказания по данным статья особенностей не устанавливает. Принцип определения принудительного средства воздействия стандартный. Учитываются факторы и критерии совершённого посягательства, личность виновника, отягчающие и смягчающие факторы. При реализации сразу нескольких проступков, соответственно, применяет принцип полного или частичного сложения наказаний.

Таким образом, рассматриваемая категория общественно-опасных мероприятий затрагивает специфический вид отношений – осуществления правосудия. Особенностью такого варианта выступает в первую очередь тот факт, что реализовывать действия могут как специальным, так и общим субъектом, а тяжесть и степень содеянного варьирует, что не даёт возможности обозначить один диапазон характера принудительных мер, используемых в качестве наказания и исправления преступников.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Понятие, система и юридическая характеристика преступлений против правосудия

Преступления против правосудия — это предусмотренные статьями [294-316] гл. 31 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда умышленно и могут причинить вред не только правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступлений против правосудия включает:

  • — преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия» (см. ст. 299-302, частично ст. 303, ст. 305 УК);
  • — преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (см. частично ст. 303, ст. 307, 308, 310-312, 315 УК);
  • — преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (см. ст. 313, 314, 3141 УК);
  • — преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (см. ст. 294-297, 2981, 304, 306, 309, 316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств — интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительные объекты — жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собственность (см. ст. 312 УК), честь, достоинство личности (см. ст. 297, 2981 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факультативные объекты — честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, сто собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (см. ст. 302 УК), фальсификации доказательств (см. ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием. К таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (см. ст. 308 УК), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (см. ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (см. ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, формальными. Преступления окончены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий или бездействия независимо от наступления материальных общественно опасных последствий: вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (см. ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (см. ст. 297 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют материальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (см. ч. Зет. 301 УК).

Можно выделить и формально-материальные (см. ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступления по законодательной конструкции является усеченным. Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией нормы, отраженной в данной статье, альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу формально-материальных. Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего (см. также 40.4).

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ его совершения, например: применение насилия, издевательств, пытки (см. ч. 3 и 4 ст. 296, ч. 2 ст. 302, ч. 3 и 4 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК); использование лицом своего служебного положения (см. ч. 3 ст. 294 УК), применение угроз, шантажа или иных незаконных действий (см. ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК), осуществление преступного поведения группой лиц (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. ч. 3 ст. 313 УК). Как видно из последнего примера, на квалификацию содеянного может повлиять орудие совершения преступления.

Субъект преступных посягательств — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком, например принадлежностью к органам правоохраны и правосудия (см. ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК), должностным лицам или лицам, наделенным соответствующими служебными полномочиями (см. ч. 3 ст. 294, ст. 311, ч. 1 ст. 312, ст. 315 УК), иным лицам, участвующим в осуществлении предварительного расследования, в судебном разбирательстве (см. ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308, 310 УК), к преступной группе (см. ч. 4 ст. 309, ч. 2 ст. 313 УК), к лицам, которым вверено описанное или арестованное имущество (см. ч. 1 ст. 312 УК), к лицам, отбывающим или отбывшим наказание либо находящимся в предварительном заключении (см. ст. 313, 314, 3141 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это указывает и такой признак, как заведомость: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. ст. 299 УК), заведомо ложный донос (см. ст. 306 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (см. ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела — при квалификации по ч. 2 ст. 294 УК; воспрепятствования законной деятельности лиц, участвующих в отправлении правосудия или осуществляющих предварительное расследование, — при квалификации по ст. 295 УК; шантажа или искусственного создания доказательств совершения преступления — при квалификации деяния ио ст. 304 УК; дачи ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществления неправильного перевода — при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК. В некоторых случаях на квалификацию содеянного влияет мотив преступного поведения (см. ст. 295 УК).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×