1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Представление интересов юридического лица в суде

Доверенность на представление интересов в суде юрлица или ИП

Многие юридические лица при возникновении спорных ситуаций вынуждены обращаться в суд. Чаще всего предприятия и организации прибегают для этого к помощи доверенных лиц. Для того, чтобы представитель имел законное право присутствовать и защищать интересы своего заверителя в суде, ему необходимо иметь специальную доверенность.

Основные правила оформления доверенности

Специально разработанного, унифицированного бланка на представление интересов в суде не существует, однако при ее оформлении стоит придерживаться норм, установленных для подобных документов правилами делопроизводства.

Юридические лица могут писать доверенность в свободной форме или по специальному шаблону. Главное, чтобы документ содержал подробные сведения о доверителе и его представителе, а также полную информацию о перечне предоставляемых представителю прав и полномочий. Доверенность может быть написана как обычной шариковой ручкой (цвет тут не имеет значения), так и напечатана на компьютере, но она в обязательном порядке должна быть удостоверена подлинными подписями обеих сторон.

Доверенность выписывается на любое лицо, чаще всего — на юриста или главбуха.

Данный документ может быть выписан на другое юридическое лицо, или на конкретного человека. Если в штате организации работает юрист, то доверенность чаще всего выписывается на его имя, если же такого специалиста нет, то документ можно выписать на любого другого.

Инструкция по заполнению доверенности на представление интересов в суде

Часть 1. Стороны и «тело» доверенности

Условно поделить бланк доверенности в суд можно на несколько частей.

Первая включает в себя основные данные о доверителе и его представителе.

  • В начале документа следует написать город, в котором оформляется доверенность и дату ее заполнения (прописью или цифрами).
  • Затем нужно вписать реквизиты юридического лица: полное наименование компании-доверителя (с указанием ее организационно-правового статуса), где и когда она была зарегистрирована, ОГРН, ИНН, КПП (эта информация содержится в учредительных бумагах), указать руководителя организации (его должность, фамилию, имя, отчество) и на основании какого документа он действует («Устава», «Доверенности», «Положения» и т.п.). Если доверенность пишет ИП, то на основании Свидетельства о государственной регистрации (необходимо указать её номер).
  • После этого вносятся подробные сведения о доверенном лице, которое будет представлять интересы компании в суде. Сначала указывается его фамилия, имя, отчество (полностью), паспортные данные (серия, номер, когда и кем выдан), адрес регистрации по месту жительства.
  • В «теле» доверенности указывают учреждения, для предъявления в которые данный документ разработан, а также полное описание прав, которые получает представитель компании–доверителя. Формулировки в этой части должны быть корректными и четкими, чтобы исключить отказ в признании доверенности со стороны судебной инстанции.

Часть 2. Перечень полномочий и подписи сторон

  • Пишем подробный перечень полномочий и действий, которые доверяет представителю доверитель. Их желательно указать отдельными пунктами или подпунктами.
  • Далее указывают срок, на который выдан документ. Максимальная продолжительность доверенности законом не ограничена.

Если длительность действия доверенности не указана, то она автоматически является равной одному году.

Нужно обязательно включить строку о возможности передоверия доверенности. Если такая возможность исключается, то это нужно также указать.

  • В завершение доверенное лицо ставит под документом свою подпись, которую удостоверяет руководитель организации-доверителя. Он также расписывается под доверенностью и ставит печать организации. Здесь следует отметить, что с 2020 года юридические лица не обязаны пользоваться штампом или печатью, но многие государственные учреждения, в том числе суды, по прежнему требуют их наличия на документах.
  • После оформления доверенности

    Некоторые виды доверенностей требуют обязательного удостоверения у нотариуса. Рассматриваемый нами документ к ним не относится, тем не менее, лучше не пренебрегать этой возможностью.

    ВАЖНО! Если документ оформляется с правом передоверия, то регистрация нотариусом обязательна.

    Представительство в суде юридического лица

    Содержание статьи

    Несмотря на то, что юридические лица обладают гражданской процессуальной дееспособностью, отстаивать свои интересы в ходе судебного заседания они имеют право исключительно через представителя, в качестве которого может выступать руководитель или уполномоченный сотрудник организации, а также внешний юрист.

    В представленной статье мы расскажем о том, как осуществляется представительство в суде юридического лица.

    Услуги представительства в суде

    Уполномоченный представитель имеет законные права совершать от имени и в интересах юридического лица все необходимые процессуальные действия:

    • подписывать и предъявлять исковые заявления;
    • отказываться или признавать заявленные требования;
    • вносить в иск коррективы;
    • передавать свои полномочия другим лицам;
    • заключать мировые соглашения;
    • получать деньги или материальные средства по решению суда;
    • обжаловать вынесенные постановления.

    Представление интересов юрлиц в процессе судебного разбирательства возлагается на руководящий орган, обозначенный в учредительной документации организации. Если полномочия руководящих органов не закреплены локальными нормативными актами организации, представительство осуществляется в соответствии с полномочиями, зафиксированными в законодательных актах.

    Данные полномочия должны подтверждаться удостоверяющими их служебное положение бумагами, а также учредительными и иными документами, которые они обязаны представить в суд в ходе слушания дела.

    Полномочия иных представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть указаны и исчерпывающе перечислены в доверенности (например: право подачи искового заявления, право на подписание мирового соглашения и т.д.).

    Доверенность от имени юридического лица должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным лицом, скреплена печатью организации. Нотариально удостоверять такую доверенность закон не обязывает.

    Полномочия адвоката удостоверяются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Он также вправе выступать в суде по ордеру на исполнение поручения, выданному адвокатской коллегией.

    Читать еще:  Приставы судебные официальный сайт узнать долг

    Оказывать представительство в арбитражном суде не вправе судьи, помощники судей, работники судебного органа, арбитражные заседатели, следователи, представители прокуратуры. Правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в роли представителей соответствующих органов или законных представителей.

    Ввиду того, что для участия в судебном процессе необходимо обладать достаточными правовыми знаниями, организации зачастую прибегают к услугам профессиональных юристов. Данная помощь включает в себя следующие процедуры:

    • досудебная подготовка — анализ представленных документов, выработка предварительной стратегии поведения истца или ответчика в суде, оценка перспектив положительного разрешения конфликта;
    • подготовка искового заявления, отзыва, ходатайства и иных процессуальных документов;
    • консультация по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам;
    • непосредственное представление интересов и защита законных прав доверителя на различных этапах урегулирования проблемы.

    Сколько стоит представительство в суде

    Чтобы определить, во сколько компании обойдется данная услуга, необходимо понимать, из каких составляющих складывается ее стоимость. Представительство в суде являет собой многоэтапную и многоступенчатую процедуру, включающую следующие правовые процедуры:

    • предварительное изучение документов и консультирование доверителя;
    • составление искового заявления;
    • составление и внесение ходатайств;
    • получение, обжалование решений, определений, постановлений;
    • личное участие представителя в судебных заседаниях;
    • получение исполнительной документации по делу;
    • сопровождение по исполнительному производству.

    В зависимости от сложности дела, цены иска, репутации юриста, его квалификации и опыта, территориального месторасположения (например, в Санкт-Петербурге цена на юридические услуги будет выше, чем в небольших городах нашей страны) и будет определяться стоимость.

    Только принимая во внимание совокупность этих факторов, с достаточной долей вероятности будет возможно определить стоимость представительства в суде в каждом конкретном случае.

    Наши опытные юристы готовы оказать помощь в решении достаточно широкого круга проблем, возникающих в процессе хозяйственной деятельности организации, таких как корпоративные и таможенные споры, защита в рамках нарушения трудового и земельного законодательства, споры с контрагентами, налоговыми органами, банками. Получить исчерпывающую консультацию можно как онлайн, так и позвонив по указанным на сайте телефонам.

    Представление интересов организации в суде

    Судебные процессы — неотъемлемая часть деятельности любой компании. Иногда приходится самостоятельно подавать в суд, чтобы отстоять интересы предприятия, иногда выступать в роли ответчика, защищаясь от поданного иска другими. Но задача всегда стоит одна и та же — достойно представить компанию и выиграть процесс. Причем действовать нужно оперативно и эффективно, иначе можно проиграть дело, и последствия могут быть очень неприятными. В данной статье мы поговорим о том, что такое представление интересов организации в арбитражном суде, кто может представлять такие интересы, в каких ситуациях это оправдано, а также что предпринять, чтобы остаться победителем в судебных тяжбах.

    Что предполагает представление интересов в суде?

    Представительство интересов в суде — это один из видов процессуальной деятельности, когда сторона процесса (истец, ответчик, пострадавшие, третьи лица) по их просьбе представлены на процессе не лично, а через уполномоченное лицо (чаще всего юриста). При этом законный представитель в суде имеет максимальные полномочия: может выступать от имени стороны спора, заявлять ходатайства, опрашивать свидетелей, предъявлять доказательства, участвовать в дебатах и прениях и т. д. Чтобы иметь такую возможность, представительство должно быть оформлено официально, с помощью договора. Кстати, существует также представление интересов организации в государственных органах — аналогичная услуга, только вместо суда интересы представляются в других инстанциях: налоговой, прокуратуре и т. д.

    Для чего используется представительство в суде? Во-первых, далеко не каждый человек имеет необходимые знания и опыт, чтобы достойно представлять свои интересы в судах, и чтобы повысить шансы на успех, лучше доверить эту задачу профессионалам. Во-вторых, не все имеют достаточно свободного времени, чтобы участвовать во многочисленных заседаниях судов – для многих бизнесменов намного выгоднее будет поручить эту задачу юристу, а самим заниматься своей прямой деятельностью. Наконец, человек может просто не хотеть заниматься судебными тяжбами, и в этой ситуации намного проще поручить это дело юристам.

    Кто может представлять интересы организации в суде?

    Как уже упоминалось выше, представление в судах возможно только в том случае, если оно будет правильно оформлено. Соответственно, нужно знать, кто именно сможет представить интересы компании в суде. И здесь есть определенные отличия в зависимости от категории дела:

    • для обычных арбитражных процессов представителем может быть любой дееспособный гражданин РФ, достигший 18-летия. Никаких дополнительных требований к его квалификации, статусу, отношениям между компанией и представителем не выдвигается. Единственное, что должно соблюдаться — от имени представляемого должна быть оформлена официальная доверенность на выполнение действий в судах. Причем доверенность должна быть оформлена от имени конкретного лица – представление интересов руководителя организации возможно только в том случае, если доверенность составлена от его имени;
    • для уголовных дел все наоборот – интересы сторон может представлять исключительно адвокат, то есть, лицо, которое имеет соответствующее удостоверение. Это требования уголовного кодекса, который и устанавливает подобные ограничения. Таким образом, если даже у представителя будет доверенность, но не будет адвокатского статуса, его не допустят к процессу в качестве официального представителя одной из сторон.

    Это очень важное отличие, о котором нужно помнить при выборе представителя в судах. Но, конечно, от профессионального юриста по сравнению с рядовым гражданином будет намного больше эффективности и в том случае, если он представляет интересы предприятия в арбитражных спорах — сказываются знания и опыт. Более того, «случайный» представитель может нанести значительный ущерб компании, если будет представлять ее интересы во время судебного процесса и не сможет добиться поставленных целей.

    Читать еще:  Обстоятельства исключающие участие в уголовном судопроизводстве кратко

    Как разрешить спор в арбитражном суде?

    Арбитражные споры по своей природе часто характеризируются запутанностью, сложностью и значительными сроками рассмотрения, особенно если речь идет об исках, где фигурирует большие суммы денег, крупные объекты недвижимости и т. д. Ни одна из сторон не хочет уступать, и процесс растягивается на годы. В этом случае адвокат для представления интересов в суде – оптимальный выбор по следующим причинам:

    • меньше вероятности, что будут допущены ошибки – когда за дело берется грамотный профессионал, он точно знает, что и как делать: как составить исковое заявление, когда нужно подавать ходатайства и что в них должно содержаться, какой суд выбрать, как проконтролировать соблюдение сроков, какие документы понадобятся, чтобы доказать свою правоту в судах, кого привлечь в качестве свидетелей, что нужно говорить на судебных дебатах и т. д. Цена ошибки в судах может быть очень высокой, а юрист — отличная страховка от таких ошибок;
    • четкое соблюдение порядка рассмотрения дела – профессиональный юрист имеет значительный опыт ведения судебных дел и сможет проконтролировать сам процесс рассмотрения дела: не допускаются ли нарушения другой стороной или судьей, все ли документы были присовокуплены в качестве доказательств, правомерно ли назначена экспертиза и можно ли доверять ее результатам, насколько законно получены те или иные доказательства и т. д. Подобные знания могут сыграть решающую роль в определении судьбы процесса;
    • знание законодательства и судебной практики – очень важно и то, что юрист хорошо знает законодательство в той сфере, куда его привлекают в качестве представителя в суде. Нюансы законов могут сыграть очень важную роль при определении того, кто прав в конкретном споре. Но не менее важным является и понимание того, как работают суды: судебная практика позволяет понимать, как будет трактоваться та или иная норма закона, если она прописана недостаточно четко и есть разные варианты прочтения. В результате можно подготовиться к возможным «подводным камням»;
    • грамотная работа с документами – основу доказательной базы по любому арбитражному процессу представляют бумаги: акты, договоры, выписки, заключения и т. д. Очень важно правильно подготовить документы для судебного процесса, ведь именно опираясь на них, суд будет принимать решение. Только профессиональный юрист сможет определить, какие бумаги могут понадобиться для данного спора, и подготовить их для подачи в суд.

    Как видно, если компанию будет представлять профессиональный юрист, шансы на выигрыш судебного процесса существенно возрастают. Без профессиональной помощи добиться успеха будет намного сложнее, а зачастую просто невозможно.

    Заключение

    Представительство компании в суде, осуществляемое грамотными юристами, существенно повышает шансы на выигрыш дела, а также освобождает руководство и других сотрудников от несвойственных им задач. Поручив сопровождение судебных тяжб профессионалам, вы обеспечиваете стабильность компании на рынке и минимизируете возможные риски.

    Процессуальная революция от ВС РФ: представителем в суде может быть не только физическое, но и юридическое лицо

    Гражданская коллегия ВС РФ поразила меня обычно не свойственной ей креативом и смелостью. Ни много ни мало, ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде. Содержание судебного акта свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого вопроса. То есть, данная правовая позиция не носила второстепенный характер и не была сказана «до кучи». Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi (сущностью решения), а не obiter dictum (попутно сказанным).

    Речь идет об Определении от 27.09.2016 г. № 36-КГ16-10: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1477734

    Фабула дела, сводилась к следующему.

    Гражданин Медведем А.С. выдал ООО «Юрколлегия» доверенность на представление интересов в суде. Для реализации своих полномочий ООО «Юрколлегия» оформило доверенность на имя Комарова А.С., уполномочив его совершать от имени ООО «Юрколлегия» процессуальные действия. Таким образом, сложилась следующая структура правовых связей:

    1) лицо, участвующее в деле — Медведев А.С.;

    2) представитель Медведем А.С. (по доверенности) — ООО «Юрколлегия»;

    3) представитель ООО «Юрколлегия» (по доверенности) — Комаров А.С.

    Комарова А.С., действуя как представитель ООО «Юрколлегия», подписал апелляционную жалобу Медведев А.С.

    Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения по существу. Суд указал, что по смыслу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть только физические лица, в связи с чем, жалоба, подписанная представителем от имени юридического лица, которому выдана доверенность на представление интересов Медведева А.С., не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

    Однако ВС РФ не согласился с мнением суда апелляционной инстанции, мотивирую свою позицию следующим (текст выделен мной):

    «Как предусмотрено ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

    Таким образом, положения ст. 49 ГПК РФ не содержат указания на то, что представителем в суде может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом.

    Дееспособность юридического лица (способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) возникает одновременно с его правоспособностью.

    В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

    Ч. 1 ст. 37 ГПК РФ также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью — способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

    Из общих принципов осуществления гражданского судопроизводства и содержания приведенных норм права следует, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения).

    Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст. 51 ГПК РФ, ими являются судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Данный перечень является исчерпывающим, юридические лица (организации) в нем не указаны.

    Юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе: от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

    При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО «Юрколлегия» не может быть представителем в суде, является неверным».

    Заслуживает ли одобрения позиция, на которую встал ВС РФ?

    Читать еще:  Подсудность мирового суда по гражданским делам

    В принципе, серьезных теоретических препятствий для признания за юридическим лицом возможности быть представителем в суде (процессуальная трансдееспособность) я не вижу. При желании конструкция юридического лица может найти свое применение и в институте судебного представительства. Но существует ли в этом необходимость?

    Появление такого субъекта права как юридическое лицо во многом было обусловлено потребностями имущественного оборота. На определенном уровне экономического развития стало удобно или точнее просто необходимо появление субъекта, отличного от физического лица. В то же время нельзя забывать, что конструкция юридического лица служит сугубо утилитарным целям, а допустимость ее использования в тех или иных отраслях права зависит о того, насколько специфика тех или иных общественных отношений подразумевает целесообразность ее использования. Например, сегодня в гражданском праве такой субъект как юридическое лицо является необходимым, но в уголовном праве мы легко без него обходимся и еще долго будем обходиться.

    Применительно к процессуальному праву я придерживаюсь мнения, что появление представителя-юридического лица является нецелесообразным, за исключением редких случаев прямо предусмотренных законом. Конечно, можно привести примеры, свидетельствующие о возможных преимуществах и удобствах как для самого представляемого, выдавшего доверенность процессуальному представителю-юридическому лицу, так для такого юридического лица. Однако вряд ли эти примеры являются настолько важными и широко распространёнными, чтобы ради этого признавать за юридическим лицом процессуальную трансдееспособность. Представление интересов в суде неразрывно связано с деятельностью определенного физического лица. Какое бы юридическое лицо ни было указано в доверенности, в суд придет человек и прилагая свои усилия, будет отстаивать интересы участвующего в деле лица. На качество его деятельности никак не повлияет тот факт, выдал ли доверитель доверенность непосредственно на него или связанное с ним юридическое лицо. В равной степени, появление процессуальных представителей-юридических лиц не способно сыграть какую-либо положительную роль для повышения качества правосудия. В такой ситуации искусственно умножать юридические сущности и усложнять институт судебного представительства, на мой взгляд, нет никакого смысла. Также не следует забывать, что, допустив в процесс представителя-юридическое лицо, мы создаем дополнительные трудности, связанные с проверкой полномочий физических лиц, действующих от имени такого юридического лица.

    Однако выбирая между ограничительным и буквальным толкованием ст. 49 ГПК РФ судьи ВС РФ предпочли буквальное толкование, хотя, на мой взгляд, более правильным было бы исходить из ограничительного толкования, признавая, что законодатель имел в виду не просто «дееспособное лицо», а именно «дееспособное физическое лицо». Более того, я уверен, что ни разработчики ГПК РФ, ни сами законодатели даже представить себе не могли, что в ст. 49 ГПК РФ они открыли дорогу представителю-юридическому лицу.

    Вместе с тем, нельзя не признать, что ВС РФ правильно разрешил спор по существу. Ведь суд апелляционной инстанции фактически лишил заявителя права на судебную защиту. Можно предположить, что именно желание исправить фундаментальную ошибку и восстановить справедливость сподвигло ВС РФ на столь смелую правовую позицию. Но если бы я оказался на месте судей ВС РФ, я всё же привел иные мотивы для отмены судебного акта.

    Очевидно, что апеллянт стал заложником неопределённости положений ст. 49 ГПК РФ и безответственности судей апелляционной инстанции. Обжалуя решение, апеллянт предпринял все необходимые от него действия, чтобы соблюсти требования ГПК РФ к содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы. Между тем, апелляционный суд, вместо того, чтобы устранить сомнения относительно полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, возвратил ее без рассмотрения по существу. В такой ситуации суд апелляционной инстанции, вопреки задачам гражданского судопроизводства, своими действиями лишил апеллянта права на пересмотр решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Хотя по смыслу ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо не может являться представителем, при наличии имеющейся в материалах дела доверенности, суду апелляционной инстанции следовало разъяснить апеллянту положения указанной нормы, выяснить его мнение относительно подачи апелляционной жалобы и при необходимости предоставить ему разумной срок для оформления полномочий представителя в установленном законом порядке. Поскольку этого сделано не было, определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежало отмене.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector
    ×
    ×