0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Постановление суда об установлении отцовства

Установление отцовства и взыскание алиментов

Порядок установления отцовства

Основания и доказательства

Для того, чтобы в документах было прописано, кто является отцом ребенка, нужно обращаться в ЗАГС либо напрямую, либо через суд. Соответственно есть два варианта дальнейшего поведения:

    Если папа добровольно признает отцовство, надо подать заявление в ЗАГС от обоих родителей. После этого ЗАГС выдаст свидетельство об установлении отцовства, и вопрос будет закрыт.

  • Если папа не хочет признавать ребенка, устанавливать отцовство придется через суд. Для этого нужно подать иск в районный суд — после этого по ходатайству одной из сторон или по решению судьи могут назначить экспертизу ДНК.
  • Сбор документов

    Помимо паспортов, свидетельства о рождении ребенка, квитанции об уплате госпошлины и искового заявления, могут понадобиться и другие документы, которые подтвердят: именно этот человек является отцом.

    — Это может быть не только медицинская документация, показания свидетелей, аудио и видео, — рассказывает Андрей Кацайлиди, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». — Если взрослый мужчина вступил в половую связь с несовершеннолетней и был за это судим, а девушка потом родила, приговор тоже может быть важным штрихом к делу.

    Образец заявления

    В иске должно быть указано:

    Данные истца и ответчика (ФИО, телефон, адрес)

    История взаимоотношений родителей и причина обращения одного из них в суд. Тут надо прописать жили ли мама и папа вместе, как отец реагировал на новость о беременности, помогал ли при рождении ребенка и после него, считает ли он ребенка своим.

    Просьба установить отцовство Х в отношении ребенка Y.

    Важно: квитанция об уплате госпошлины и копии документов, которые могут доказать отцовство, должны быть приложены к исковому заявлению.

    Решение суда

    Популярные вопросы и ответы

    Когда необходимо устанавливать отцовство?

    Многие женщины в России принимают сложное решение поднимать ребенка в одиночку и рассчитывать только на себя — не хочется связываться с бывшим гражданским мужем. Однако, надо помнить, что установление отцовства — не только нравственный, но и материальный вопрос.

    Итак, мама может добиваться установления отцовства исходя и из моральных, и из материальных соображений. Иногда женщины настаивают на законном оформлении папы, чтобы ребенок не прослыл «безотцовщиной». Но чаще эту процедуру проводят для получения алиментов и возможности получения наследства.

    Также установить отцовство может и сам отец, который, например, хочет видеться с ребенком, но из-за плохих отношений с его матерью, не может этого делать. Официальное признание отцовства позволяет ему через суд побороться за легальные встречи с сыном или дочкой.

    Как установить отцовство в добровольном порядке?

    Если отец сам признает ребенка, достаточно подать заявление в ЗАГС с просьбой записать его в качестве отца.

    Делаете это одновременно с регистрацией рождения ребенка? Вам будут нужны только паспорта и 350 рублей за регистрацию оформления отцовства.

    Оформляете папу уже после регистрации новорожденного? Тогда возьмите паспорта и свидетельство о рождении малыша. Кстати, в этом случае нужно будет заплатить не только 350 рублей за оформление отцовства, но еще и 650 за новое свидетельство о рождении малыша и внесение изменений в документы.

    Как установить отцовство без согласия отца?

    Если возможный отец настаивает на том, что не имеет никакого отношения к ребенку, рассчитывать на его добровольный поход в ЗАГС не приходится. В этом случае матери нужно составить исковое заявление и подать его в районный суд.

    После этого нужно быть готовой к судебному процессу — приготовить все, что поможет доказать отцовство.

    Суд может назначить ДНК-экспертизу, но важно понимать: скорее всего, изначально оплачивать ее будет истец, то есть мать ребенка. А вот после получения результатов, если отцовство подтвердится, мужчине придется компенсировать эти расходы.

    — Обратите внимание, что если отец не пришел на экспертизу, это будет свидетельствовать не в его пользу, — отмечает Кацайлиди. — В моей практике был такой случай: гражданка Германии родила ребенка от россиянина. Прошло 20 лет прежде, чем она решилась на установление отцовства. Отец не хотел признавать наследника, и всячески все отрицал. На экспертизу, которую назначил суд, тоже не пришел. Но судья истолковал это соответствующе, и признал мужчину отцом.

    Решение суда об установлении отцовства

    После счастливого события – рождения ребенка, матери зачастую нужно получить решение суда об установлении отцовства. Это в тех случаях, когда отец добровольно отказывается признать кровную связь со своим ребенком. Есть два варианта зарегистрировать свое отцовство родителям, не состоящим в законном браке:

    • в добровольном порядке по обоюдному согласию в ЗАГСе;
    • в принудительном, через судебное разбирательство.

    Если родитель отказывается признать кровное родство, то в судебном процессе удостоверяется появление ребенка от его биологического отца. Решение суда – это конечный итог всего судебного процесса. Оно может, как удовлетворить просьбу истца, так и отказать ему.

    Правовая база, регулирующая процесс

    Судебные постановления опираются на следующие нормативные акты:

    • Конституции РФ;
    • Следственного комитета РФ;
    • Налогового Кодекса РФ;
    • Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

    Общий и исключительный порядки

    Решение суда об установлении отцовства выдается в судах, обладающих общими правомочиями. Судебные разбирательства по установлению отцовства разделяют на два порядка: общий и исключительный.

    В исключительном порядке исследуются разбирательства по причине смерти одного из родителей. Доказать отцовство умершего мужчины можно, если покойный, когда он еще был жив, признавал родственную связь с ребенком. Посмертное отцовство устанавливается в суде, и процесс при этом проходит в более сжатые сроки.

    Общим порядком в судебной процедуре рассматриваются дела, когда гипотетический отец жив. Разбирательство дела начинается только после того, как проведено предварительное судебное заседание. Уже на этой стадии и на первом слушании при необходимости судом назначается судебно-биологическая экспертиза.

    Скачайте образец заявления о признании факта отцовства

    Отказ в принятии иска

    Для получения решения суда об установлении отцовства в суд подается исковое требование. Со дня поступления иска в судебную канцелярию (ст. 154 ГПК РФ) по закону по истечении не более 5 дней, суду надлежит или открыть процесс, или дать отказ в принятии иска (ст. 133 ГПК РФ). В последнем случае судебный процесс прекращается по заявленной просьбе.

    Иногда причиной для отказа может быть добровольное заявление родителей в ЗАГС для оформления отцовства. Либо когда мать выходит замуж, и ее будущий муж усыновляет ребенка. Иногда мать осознает, что она предъявляет иск не к настоящему отцу ребенка.

    Обратите внимание! Если мать вначале подала исковое заявление, а затем заключила мир с отцом, то забрать иск она не сможет до тех пор, пока установление родственных связей не будет оформлено по обоюдному согласию родителей в ЗАГСе. Иначе ребенок в праве на отцовство продолжит оставаться незащищенным. Суд в первую очередь защищает права ребенка.

    Следующие шаги

    Истец может выбирать суд, в который он может подать исковое заявление: по месту своего жительства или по месту проживания ответчика (ст.28-29 ГПК РФ).

    Государственная пошлина составляет 200 рублей (ст.333.19 НК РФ). Иск подается вместе с оплаченной квитанцией.

    На предварительном судебном заседании рассматривается разбирательство об установлении родства. Одинаковое правовое значение имеют все предъявленные доказательства. После оценки всех фактических данных, суд выносит постановление и при необходимости назначает проведение генетической дактилоскопии.

    Отец — иностранец

    Решение суда об установлении отцовства необходимо даже для отца, который признает свое отцовство, но является гражданином другой страны. Как ЗАГС, так и Консульство могут оформить отцовство. Последнее учреждение выдает бланки с формой заявления.

    Внимание! Свидетельство, полученное в российском консульстве, не может быть легализовано. Потому что оно фактически является «документом, совершенным дипломатическими или консульскими агентами». На нем штамп поставить нельзя, поэтому ни в России, ни в других странах этот документ власти нигде не примут.

    Когда данные отца вписаны в актах гражданского состояния, то биологическое отцовство можно доказать в суде, не принимая во внимание его отказ.

    Экспертиза на отцовство

    Если до судебного процесса была проведена ДНК-идентификация, а у отца нет согласия с ней, тогда суд потребует проведения еще одной экспертизы и вместе с другими данными вынесет судебное постановление.

    Важно! Вся документация, выданная иностранными государственными органами, должна быть переведена на русский язык и нотариально заверена.

    Инициаторы судопроизводства

    Для получения решения суда об установлении отцовства заявителями могут выступить:

    • мать или отец;
    • попечитель;
    • заинтересованная сторона, на содержании которой живет ребенок;
    • сам ребенок, если он достиг совершеннолетнего возраста.

    Все они могут уполномочить третье лицо, которое будет защищать их права в суде. Только необходимо оформить нотариальную доверенность.

    Читать еще:  Отличие между заочным и состязательным судопроизводством

    Чаще всего заявления поступают от матерей детей, не достигших совершеннолетия. Они требуют в суде взыскание алиментов, при отсутствии финансового благосостояния на обеспечение ребенка со стороны биологического родителя. Процедура установления отцовства необходима, потому как иначе нельзя взимать алименты с родителя, который формально не приходится отцом ребенку.

    Реквизиты судебного постановления

    В решении суда об установлении отцовства указываются в обязательном порядке:

    • наименование структуры;
    • номер дела;
    • дата вынесения решения;
    • подпись судьи;
    • мокрая печать.

    Сведения в приговоре при несогласии отца

    Когда отец не согласен признать ребенка, документ будет состоять из четырех частей:

    • вводная (дата вынесения решения, название, номер дела);
    • мотивированная (фактическое и правовое обоснование по делу);
    • описательная (указывает исковое требование);
    • резолютивная (итог судебной процедуры).

    В решении идет перечень всех доказательств и фактов, установленных в процессе судопроизводства. Судьи оглашают не все, что внесено в документ, а лишь то, что помещено в резолютивной части.

    В большинстве своем решение суда выдается на руки истцу не позднее, чем через 5 дней после его вынесения. Тому, кто не участвовал в судебном разбирательстве, но причастен к нему, высылаются копии постановления по почте. Для них действуют те же сроки, что и для истца. В зале суда выдается решение только в исключительных случаях.

    Дальнейшие действия после суда

    По истечении месяца вступает законная сила вынесенного решения суда об установлении отцовства. К этому моменту нужно собрать полный пакет документации для обращения в ЗАГС. Оно должно относиться к тому же месту, что и суд, выносящий постановление. Оформление отцовства регистрируется истцами.

    В устной или в письменной форме подается заявление. К нему в дополнение приложить полученное судебное постановление. Те данные отца, которые вписаны в постановлении суда, записываются в акты об установлении отцовства.

    Чтобы свидетельство о госрегистрации установления отцовства было выдано, необходимо оплатить 200 рублей государственной пошлины.

    Отказ заявителю

    В решении суда об установлении отцовства может содержаться положительный ответ на иск, а может, наоборот – отказ. Отклонение иска должно быть обоснованным. Основой для отказа являются:

    • если доказательства не имели существенного значения;
    • когда не было достоверных сведений о том, что покойный отец, когда был жив, признавал свое кровную связь с ребенком;
    • если совершеннолетний ребенок не согласен на то, чтобы суд устанавливал отцовство.

    Апелляция

    Обжалование подается через суд первой инстанции, который вынес решение суда об установлении отцовства. Это можно сделать на протяжении месяца со времени получения постановления. По окончании этого времени судебное решение первой инстанции вступает в законную силу.

    Возражения на апелляцию подаются в суд начальной инстанции. После чего вся документация приобщается к делу и передается в суд апелляционной инстанции. Он не рассматривает все доказательства вновь, а только исследует аргументы и соответствие судебного постановления начальной инстанции.

    Обращение в кассационную инстанцию возможно только после вынесения постановления апелляционного суда. После того, как апелляционный суд вынесет решение, можно обращаться в вышестоящий суд и в Верховный Суд РФ.

    Помощь юристов

    Для получения решения суда об установлении отцовства необходимо прийти за помощью к юристам, специализирующимся по семейным делам и спорам. Они помогут собрать и представить суду документальные доказательства, а также для подтверждения свидетелей, подтверждающих факт отцовства ответчика. Также они знают, какие именно нужны законные обоснования факта кровной связи, чтобы постановление суда было вынесено в пользу заявителя.

    Адвокат Владимир Ткачев рассказывает об установлении факта отцовства в судебном порядке

    Решение Октябрьского районного суда г. Самары по иску об установлении отцовства

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    8 июня 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

    при секретаре Ивановой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/17 по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Самары, Отдел ЗАГС Октябрьского района г. Самара, об установлении отцовства,

    установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, ссылаясь на то, что ФИО2, с г. проживал и вел совместное хозяйство с его матерью ФИО3, (умерла 31.01.2013 г.). Данные отношения официально зарегистрированы не были до 28.02.1990г. ДАТА1 г. у них родился общий сын — ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении № 701 от 20.07.1987 г.

    В свидетельстве о рождении истца в графе «Отец» на основании заявления матери указан ФИО4.

    28.02.1990г. ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак, о чем в архиве отдела ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта заключения брака № 90, что также подтверждается справкой о заключении брака № 779 от 09.12.2016г. При заключении брака стороны фамилии не меняли. 10.07.1991 г. ФИО3 и ФИО2 брак расторгли, о чем Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № 370.

    23.05.1995 г. у ФИО2 и ФИО3 родилась общая дочь ФИО5, о чем Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о рождении № 651. В настоящее время в связи с заключением брака ФИО5 сменила фамилию на «». Отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 подтверждается его фактическим совместным проживанием с матерью истца в течение длительного периода времени (включая период до его рождения), ведением с ней совместного хозяйства, воспитанием истца и его полным материальным содержанием со стороны ответчика. Просит установить, что отцом ФИО1, ДАТА1 г.р., является ФИО2, ДАТА2 г.р., обязать отдел ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области внести изменения в запись акта о рождении ФИО1 № 701 от 20 июля 1987 года, указав в качестве отца ФИО2, ДАТА2 г.р., остальные сведения оставить без изменения.

    Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Отдел ЗАГС Октябрьского района г. Самары. В судебном заседании истец ФИО1 и его представители Антонов А.П., Антонова Л.М., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым он действительно с 1987 года по 1991 год проживал с ФИО3, однако на момент когда они стали вместе проживать она уже была беременна от другого мужчины, поэтому после рождения ФИО1, они с ФИО3 с совместным заявлением об установлении отцовства не обращались. Он никогда не считал ФИО1 своим сыном. В 1991 году ему стало известно, что ФИО3 дважды была осуждена, после чего брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ФИО3 вместе с ФИО1 выехали в другое место жительство. Дополнил, что в связи с состраданием к ФИО3 осенью 1986 года купил на ее имя дом, в котором впоследствии проживала ФИО3 и ее дети, не отрицал, что всю свою жизнь материально помогал ФИО3 и детям, ФИО1 проживал у него более года с трехлетнего возраста, после того как ФИО3 оставила ребенка ФИО2. Однако, несмотря на это он никогда не считал ФИО1 своим сыном.

    Представители третьего лица ОЗАГС Железнодорожного района г. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. ; согласно письменного отзыва на исковое заявление не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.16-17/.

    Представитель третьего лица ОЗАГС Октябрьского района г. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменного отзыва на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.34/.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

    Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и праве на их заботу (статья 7 Конвенции).

    Читать еще:  Подача искового заявления в мировой суд

    Таким образом, Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.

    В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

    Судом установлено, что 12 июня 1987 года у ФИО3 родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии Ш-ЕР №668510, выданным 10.12.2016 г: д: отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о рождении №701 от 20.07.1987г. В графе «отец» указан ФИО4 /л.д.7/.

    В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

    В соответствии со ст. 49 этого Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовстве устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявления: самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые; доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

    Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

    Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2: октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при- рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок- применения ст. 49 СК РФ, установленный п. I ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

    В отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., суд должен руководствоваться ч. 2 ст КоБС РСФСР, учитывая при установлении отцовства обстоятельства, характеризующие: супружеские отношения без регистрации брака (совместное проживание и ведение общего хозяйств матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка); родительские отношения (совместное воспитание либо содержание ребенка); выраженное письменно или устно субъективное отношение к ребенку как к своему родному сыну либо дочери (доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

    Согласно пояснениям ответчика он проживал с сожительницей ФИО3 с 1987 года, в приобретенным осенью 1986 года ответчиком на имя ФИО3 доме по адресу: АДРЕС1 кв. 1. В указанный период ответчик материально помогал матери истца, а после рождения ФИО1, последний неоднократно проживал с ответчиком, поскольку ФИО3 периодически уходила, затем возвращалась, вела распутный образ жизни. В эти периоды, которые по продолжительности составляли год и более ответчик материально содержал, воспитывал ФИО1, хотел в отношении него оформить опекунство. В период с февраля 1990г. по июль 1991 года ФИО3 /мать истца/ и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе, вели совместное хозяйство. После расторжения брака у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь. После чего ФИО3 вместе с детьми уехала жить в деревню, однако, ответчик продолжал материально им помогать.

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, ФИО5 пояснила суду, что является сестрой истца, ранее она, истец, их мать и ответчик проживали по адресу: АДРЕС1 вели общее хозяйство, воспитанием истца занималась их мать и ответчик, семью содержал ответчик, истец считал ответчика свои отцом.

    Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ /л.д.69/.

    Суд оценивает пояснения сторон и показания свидетеля наряду с другими доказательствами по делу.

    Согласно заключению проведенной экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 14-9/40 по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы, назначенной по ходатайству истца, вероятность того, что ФИО2 действительно является биологическим отцом ребенка ФИО1 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,986828% /л.д.50-59/. Каких-либо достоверных сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду представлено не было. Объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик отцом ФИО1 не является, суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, в части установления отцовства ответчика в отношении истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 — удовлетворить.

    Установить, что ФИО2, ДАТА2 года рождения, уроженец г. Куйбышев, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Самарская область, АДРЕС1 является отцом ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженца г. Куйбышев.

    Внести изменения в актовую запись №701 от 20 июля 1987 года о рождении ФИО1, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Куйбышева Куйбышевской области, указав в качестве отца ФИО2, ДАТА2 года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июня 2020 года.

    Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

    Установление происхождения детей. ВС РФ обобщил практику

    Пленум ВС РФ 16.05.2017 принял Постановление № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Постановление № 16). В документе суд обобщил правоприменительную практику по вопросам установления и оспаривания материнства и отцовства, разрешения споров, связанных с применением репродуктивных технологий, а также разрешения судом вопроса о фамилии и отчестве ребенка.

    Только после рождения

    Пунктом 6 Постановления № 16 установлено, что при решении вопроса о принятии заявления к производству суды должны учитывать тот факт, что запись о родителях ребенка производится только после его рождения. Следовательно, споры, связанные с установлением происхождения детей, также могут быть приняты к судебному производству, а в дальнейшем и разрешены по существу только после рождения ребенка. Если заявление по спору, связанному с установлением происхождения ребенка, подано до рождения ребенка, судья отказывает в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Такой отказ не препятствует повторному обращению в суд заинтересованных лиц с указанным заявлением уже после рождения ребенка. Таким образом, ВС РФ акцентирует внимание на том, что охрана законных интересов неродившихся детей в части установления их происхождения немаловажна, однако не может осуществляться до рождения ребенка, поскольку до этого момента он не обладает элементами правоспособности или комплексом субъективных прав.

    Несовершеннолетние родители

    В пункте 7 Постановления № 16 Верховный Суд РФ разъясняет, что несовершеннолетние родители вправе признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях. Иными словами, несовершеннолетним родителям не требуется получать согласие их собственных родителей на регистрацию рождения ребенка, установление материнства и отцовства. Таким образом, ВС РФ подчеркивает, что обязанность регистрации рождения ребенка возлагается на родителей независимо от их возраста, равно как и право на установление материнства и отцовства.

    Кроме того, Пленум ВС РФ акцентировал внимание, что по достижении возраста четырнадцати лет несовершеннолетние родители имеют право самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства (материнства) в отношении своих детей. На практике родители столь юного возраста встречаются редко, поэтому для судов первой инстанции особенно важны пояснения Верховного Суда по данному вопросу.

    ВС РФ также разъяснил, как поступают суды в том случае, когда в деле об установлении происхождения детей неизвестно место фактического проживания ответчика. При этом Пленум ВС заострил особое внимание на гарантии обращения за защитой прав в таких ситуациях. Так, суды в случае неизвестности места пребывания ответчика рассматривают дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, а в случаях, когда место жительства ответчика вообще неизвестно, суды обязаны назначить адвоката в качестве представителя ответчика.

    Читать еще:  Полномочия судебных приставов исполнителей

    Презумпция отцовства супруга

    Большое внимание Пленум ВС РФ уделил вопросу презумпции отцовства супруга матери ребенка. Так, в Постановлении № 16 указывается, что при рассмотрении споров об установлении отцовства суды должны исходить из следующего: если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака (а также признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка), отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка. Отцовство супруга матери ребенка по умолчанию удостоверяется записью об их браке. Иные обстоятельства дела должны быть в соответствии со ст. 52 СК РФ.

    Презумпция отцовства супруга матери ребенка является по своей сути одной из основополагающих презумпций семейного права, порождаемых браком. Ее юридическая значимость заключается в том, что с ее помощью супруги освобождаются от доказывания происхождения ребенка, рожденного во время брака. В целом законодательное закрепление данной презумпции обусловлено общепринятыми представлениями о жизнедеятельности семьи.

    В законодательных актах многих стран имеются нормы, предоставляющие возможность матери ребенка, состоящей в браке, либо обоим супругам уже во время государственной регистрации рождения заявить о том, что супруг матери не является отцом ребенка. Стоит заметить, что до принятия Федерального закона от 15.10.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в российском семейном законодательстве имелась аналогичная норма. Однако ныне действующим семейным законодательством РФ возможность подачи заявления об ином отце ребенка не предусмотрена. Иными словами, запись, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица, даже если фактическим отцом ребенка является другой человек.

    По этой причине ВС РФ с особенным вниманием рассматривает ситуацию, когда фактическим отцом ребенка является не супруг (бывший супруг) матери: в такой ситуации вопрос об установлении отцовства фактического отца может быть разрешен судом в порядке искового производства после регистрации рождения ребенка по общему порядку.

    Установление отцовства (материнства)

    В пункте 17 Постановления № 16 Верховный Суд обращает внимание на то, что при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка.

    Таким образом, очевидно, что оспаривание записи об отцовстве в судебном порядке в рассматриваемой нами ситуации – это непростой, длительный процесс. В этой связи многие ученые и практикующие юристы говорят о целесообразности возвращения к прежней действующей норме как возможности более простого разрешения конфликтной ситуации. Однако анализ Постановления № 16 показывает прочность позиции ВС РФ по данному вопросу, которая подчеркивает статусность института брака.

    В пункте 20 Постановления № 16 ВС указывает на то, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. При этом в Постановлении № 16 подчеркивается, что заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Большое значение для дела также имеет корректное проведение молекулярно-генетической экспертизы. К сожалению, на практике нередки случаи, когда перед экспертами ставятся некорректные вопросы, например, правового характера, рассмотрение которых относится к компетенции суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования (а также в любых иных ситуациях, в которых без участия стороны экспертизу провести затруднительно или невозможно) суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Иными словами, при уклонении стороны от экспертизы разрешение споров должно происходить с учетом имеющихся иных доказательств в деле.

    Например, при рассмотрении гражданского дела по иску матери ребенка к фактическому отцу об установлении отцовства и о взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения данной экспертизы впоследствии ответчик уклонился. Суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы, сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении ребенка истицы. Отменяя указанное решение районного суда, суд апелляционной инстанции указал, что наличие близких отношений ответчика с истицей подтверждено показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнуто. В связи с этим вывод районного суда о невозможности признания доказанным факта отцовства при уклонении ответчика от экспертизы был сделан без учета положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а также ст. 49 СК РФ, согласно которой требования об установлении отцовства должны разрешаться с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.

    Репродуктивные технологии

    По вопросам разрешения споров, возникших в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий, Верховный Суд отметил несколько важных моментов. В частности, в п. 30 Постановления № 16 указано, что лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Иными словами, в сложившейся актуальной правоприменительной практике приоритетное значение имеет волеизъявление суррогатной матери. Важно подчеркнуть, что включение в договор суррогатного материнства условия о передаче ребенка биологическим родителям после его рождения, по сути, ничтожно.

    Также хотелось бы обратить внимание, что данная правоприменительная позиция распространяется и на одиноких женщин, не состоящих в браке, воспользовавшихся услугами суррогатной матери. Так, Туапсинским городским судом Краснодарского края 24.11.2016 по делу № 2а-1633/16 было рассмотрено исковое заявление биологической матери, ребенка которой вынашивала суррогатная мать, к органу ЗАГС, который отказал в регистрации рождения ребенка по заявлению биологической матери при наличии соответствующего согласия суррогатной матери. Свой отказ орган ЗАГС обосновал следующим: ребенок, рожденный от суррогатной матери, должен иметь обоих родителей, и эти родители должны состоять в зарегистрированной браке. По итогам рассмотрения судом данного дела требование истицы удовлетворено в полном объеме, действия органа ЗАГС признаны неправомерными.

    Вместе с тем ВС РФ подчеркивает, что в случае если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями указанных выше лиц (потенциальных родителей), то данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание. В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует проверить: заключался ли договор о суррогатном материнстве и каковы условия этого договора, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств разрешить спор в интересах ребенка.

    Кроме того, Верховный Суд обращает внимание на следующее: по смыслу семейного законодательства (п. 4 ст. 51 СК РФ) рождение ребенка с использованием супругами либо одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет. По этой причине донор генетического материала не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что он является фактическим родителем ребенка. По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребенка, об установлении отцовства в отношении донора генетического материала.

    Дополнительно нужно отметить, что в связи с принятием Постановления № 16 признаны утратившими силу п. 1–7, 9 и 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector