3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Полномочия суда в гражданском процессе

Задачи и полномочия судов. Составы судов

Общие положения о судах и должностных лицах судов в гражданском процессе. Общие положения об участниках гражданского судопроизводства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется судами общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией (ст.25 ГПК РБ).

Задачами судов являются:

обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел с минимальными необходимыми затратами сил, средств и времени;

исполнение судебных постановлений и других актов, подлежащих исполнению;

защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц;

укрепление системы хозяйствования и различных форм собственности;

воспитание граждан в духе уважения и исполнения законов, предупреждение правонарушений (ст. 29 ГПК РБ).

Задачи правосудия по гражданским делам реализуются судами в соответствии с их полномочиями. К полномочиям судов относятся:

рассмотрение гражданского дела судами первой инстанции и вынесение судебного постановления (ст.ст. 242-398 ГПК);

рассмотрение дел в кассационном порядке и в порядке надзора (ст.ст. 399-451 ГПК);

пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.ст. 452-458 ГПК);

рассмотрение вопросов, возникающих при исполнении судебных решений и других исполнительных документов (ст.ст. 459-540 ГПК).

Полномочия по рассмотрению дел по первой инстанции, по пересмотру судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам и при исполнении решений и других документов осуществляется судами посредством деятельности составов суда и их должностных лиц.

Под составом суда понимаются судьи, которым поручено рассмотрение и разрешение дела в суде первой, кассационной и надзорной инстанций, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В состав суда входят судьи-профессионалы, назначенные на судейские должности в установленном порядке.

В состав суда по рассмотрению дел первой инстанции входит один судья, который рассматривает дело единолично. Исключением из этого правила является рассмотрение дел в коллегии Верховного Суда по патентным делам, где состав формируется из трех судей. Один из судей назначается председательствующим (ст. 26 ГПК).

Составы всех кассационных судов (коллегии по гражданским делам областных, Минского городского, Верховного суда РБ, военной коллегии Верховного Суда РБ и судебной коллегии Белорусского военного суда) формируются из трех судей. Один из судей назначается председательствующим по делу (ст.27 ГПК).

Состав надзорных судов зависит от того, какой конкретный суд выступает в качестве надзорной инстанции.

Так, при пересмотре судебных постановлений в надзорном порядке в судебной коллегии Верховного Суда РБ, в военной коллегии этого же суда и в судебной коллегии Белорусского военного суда состав формируется из трех судей, один из которых назначается председательствующим.

При пересмотре судебных постановлений в надзорном порядке президиумами областных, Минского городского и Верховного Суда РБ в состав суда входят члены соответствующего президиума. Однако состав президиума полномочен рассматривать надзорный протест только при участии большинства членов президиума (ст.28 ГПК).

Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела равноправны и судебное постановление принимается большинством голосов. Председательствующий в коллегиальном составе суда руководит ходом процесса и обеспечивает надлежащий порядок в зале судебного заседания. Организационные вопросы председательствующий решает единолично, правовые вопросы разрешаются коллегиально.

Вопросы, возникающие вне судебного разбирательства, председательствующий решает единолично.

В зависимости от характера и их сложности вопросы решаются составом суда в судебном заседании или в совещательной комнате. Заседание проводится открыто. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться. Председательствующий при коллегиальном составе всегда голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства вправе письменно изложить свое особое мнение, которое не оглашается, а прилагается к материалам дела (ст.31 ГПК).

188.64.173.24 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Состав суда при рассмотрении гражданских дел

Состав суда в гражданском процессе делится на два вида. Под первым подразумевается количество участников в производстве, под вторым – общая численность судебного аппарата. Рассмотрим, как определяется состав, каковы полномочия участников, а также особенности формирования апелляционной и кассационной инстанции.

Судебная система РФ: классификация судов

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Российская судебная система делит суды на две категории:

  • Первая – суды первой инстанции. Здесь начинается рассмотрение всех дел. К ним относятся мировые, районные, гарнизонные, краевые, арбитражные, военные суды в конкретном субъекте;
  • Вторая – апелляционные, кассационные, надзорные суды, проверяющие обоснованность и законность вынесенных решений, постановлений, определений. Это вышестоящая инстанция.

Коротко: суды бывают федеральными и субъектовыми. В первом случае подразумевается ВС РФ, Конституционный, а также арбитражные, входящие в систему арбитражных судов. В категорию субъектовых относятся мировые, районные, уставные (конституционные) суды субъектов РФ. Все они делятся на две инстанции – первую и вторую (апелляционную, кассационную).

Как определяется состав суда?

Состав суда условно бывает двух видов: первый – который рассматривает гражданские дела, второй – непосредственно аппарат судебного органа, т.е. количество трудоустроенных сотрудников. Для сторон производства наибольшее значение имеет именно состав суда при производстве по делам в первой или вышестоящей инстанциях.

Первая инстанция

Рассмотрением исковых и иных заявлений занимается судья единолично. Если речь идет о защите избирательных прав, назначается коллегиальный состав из трех судей, один из них – председательствующий. Также на заседаниях может присутствовать сам председатель суда, но, помимо этого, в его обязанности входит контроль кадровых и организационных вопросов.

Вторая инстанция

Согласно ст. 7 ГПК РФ, гражданские дела в апелляционной и кассационной инстанции рассматриваются коллегиально. В состав входят три судьи, один из них – председательствующий.

Единолично в апелляционных судах рассматриваются только отдельные дела:

  • Жалобы на не вступившие в силу постановления мировых судей;
  • Оспаривание решения, принятого в порядке упрощенного производства;
  • Обжалование приказов, решений и определений, вступивших в силу, при обращении в кассационную инстанцию.

Вывод: в первой инстанции дела рассматриваются чаще единолично, во второй – коллегиально, за исключением указанных выше случаев, когда судья выносит определение самостоятельно, без назначения заседания и вызова сторон.

Полномочия участвующих лиц

Теперь разберемся в полномочиях лиц, участвующих в заседаниях или состоящих в штате судов.

Судья

Деятельность судей регламентируется Законом РФ от 26.06.1992 №3132-1.

На заседании судья считается главным, в его полномочия входит:

  • Принятие решений, определений;
  • Рассмотрение дел согласно ГПК, ГК РФ;
  • Организация процедуры рассмотрения;
  • Заявление самоотвода при наступлении конфликта интересов;
  • Контроль за порядком в зале заседания;
  • Удаление остальных участников при нарушении порядка на слушании;
  • Запрос документов в государственных и муниципальных организациях.

Помощник судьи

Полномочия помощников мировых, районных и иных судей определяются разными законодательными актами. Рассмотрим права и обязанности помощника районного судьи – они закреплены в Приказе Судебного департамента при ВС РФ от 06.12.2010 №272:

  • Принятие организационных мер по поручению судьи;
  • Изучение поступающих документов от граждан для проверки соответствия требованиям;
  • Доклады судье по изученным делам с предложением о вынесении определений об отказе в принятии иска, назначении дела к разбирательству или подготовки к производству;
  • Подготовка документов для разбирательств по поручению судьи;
  • Контроль получения сторонами производства судебных актов по почте (повесток);
  • Доклад судье о возврате повесток;
  • Подготовка дел к рассмотрению в апелляционной или кассационной инстанции;
  • Проверка извещения участников разбирательств о заседаниях;
  • Изучение ходатайств в апелляционные инстанции и внесение предложений о способах их разрешения.

Администратор суда

Администратор суда – это человек, обеспечивающий организационную деятельность. Он состоит в штате департамента, подчиняется одновременно двум лицам – руководителю и председателю суда. Назначение администратора на должность производится по приказу начальника департамента по представлению председателя судебного органа.

Полномочия администратора определяются ст. 19 ФЗ от 08.01.1998 №7-ФЗ:

  • Обеспечение подготовки и проведения заседаний, принятие организационных мер;
  • Ведение статистики, делопроизводства, архива;
  • Принятие мер по обеспечению бытовых, материальных условий для работников судов;
  • Обеспечение судей и помощников пособиями, справочными материалами;
  • Организация хозяйственной деятельности, охраны зданий судов, бесперебойной работы служебного транспорта;
  • Контроль проведения ремонта, реконструкции зданий судов.
Читать еще:  Пример обращения в конституционный суд

Секретарь судебного заседания

Секретарь судебного заседания – это тот самый человек, который присутствует на слушании и ведет протокол.

В глобальном понимании его обязанности и полномочия гораздо шире:

  • Получение материалов от помощников судей, оформление обложек дел;
  • Отправка копий определений участникам производства;
  • Заполнение регистрационных журналов, карточек, внесение данных в электронные системы;
  • Контроль поступления истребованных судом документов;
  • Передача протоколов заседания для ознакомления участникам;
  • Оформление дел после рассмотрения;
  • Проверка явки участников на слушание;
  • Подготовка документов для исполнения постановлений;
  • Подготовка запросов, писем.

Специалисты и консультанты

Согласно ст. 188 ГПК РФ, для получения консультации судьи вправе вызывать специалистов. Они оказывают техническую и иную помощь по вопросам фотографирования, оценки имущества, и пр.

Консультации даются письменно или устно. В первом случае объяснения приобщаются к материалам дела. Устные пояснения заносятся секретарем в протокол.

Прокурор

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд для защиты прав и интересов граждан. Заявление подается им, если истец не может самостоятельно подать документы в суд по причине плохого состояния здоровья. Исключение – заявление прокурора по делам о защите социальных, трудовых, прав. При рассмотрении дел, касающихся интересов несовершеннолетних, прокурор присутствует в обязательном порядке.

Если заявление подается прокурором, он обладает всеми правами и обязанностями истца, кроме судебных расходов и заключения мирового соглашения. Если в деле истец участвует самостоятельно, прокурор на заседании высказывает мнение, дает заключения по вопросам выселения, возмещения вреда, восстановления на работе, и иным делам.

Истец и ответчик

Ответчик и истец – участники производства, наделенные правами согласно ст. 35 ГПК РФ.

  • Подавать ходатайства, возражения;
  • Знакомиться с материалами дела;
  • Представлять доказательства;
  • Давать устные и письменные объяснения суду;
  • Получать копии судебных документов;
  • Ходатайствовать об отводе судьи;
  • Оспаривать постановления, определения, решения.

Вывод: судья выступает в качестве независимой стороны для законного разрешения споров, помощник выполняет его поручения, секретарь организует заседания, а прокурор защищает права граждан.

Ответы юриста на вопросы о составе суда в гражданском процессе

Мне стало известно, что ответчик – это родственник судьи, который рассматривает наш спор. Могу ли я подать ходатайство об отводе?

Как определяется состав суда?

Хочу оспорить решение, в силу еще не вступило. Куда мне подавать апелляционную жалобу?

Кому подавать исковое заявление?

Мне нужно подать заявление о выдаче приказа для взыскания алиментов на ребенка с бывшего мужа. Куда обращаться?

Заключение

Состав суда в гражданском процессе зависит от обстоятельств. Споры в первых инстанциях рассматриваются судьями единолично, а в апелляционном или кассационном порядке – коллегиально. Каждый участник, входящий в состав, наделяется отдельными правами и обязанностями, обязательными к соблюдению для всех.

Суд в гражданском процессе

Роль, место и полномочия суда в гражданском процессе. Задачи суда при осуществлении правосудия. Понятие подсудности. Характеристика общей, исключительной и договорной подсудности, подсудности по выбору истца и по связи дел. Пример решения типовой задачи.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Частное учреждение образования

«Солигорский экономический колледж»

Учащийся Писанова Юлия Николаевна

Рецензент Бенедиктович С.С.

1. Роль и место суда в гражданском процессе. Полномочия суда

2. Понятие и виды подсудности

Список используемых источников

1. Роль и место суда в гражданском процессе. Полномочия суда

В соответствии со ст.109 Конституции Республики Беларусь судебная власть в РБ принадлежит судам. Никакой другой орган государственный орган, кроме суда, не вправе осуществлять правосудие.

Судьи не могут осуществлять предпринимательскую деятельность, выполнять иную оплачиваемую работу, кроме преподавательской и научно-исследовательской.

Суд организует процесс по гражданскому делу с минимально необходимыми затратами сил, средств, времени и обеспечивает в пределах установленных настоящим Кодексом и иными актами законодательства сроков решение задач гражданского процессуального законодательства.

Суд осуществляет руководство процессом. Он организует и направляет в соответствии с требованиями ГПК РБ процессуальную деятельность всех участников процесса, оказывает им содействие в осуществлении своих прав.

Суду принадлежит решающая роль в гражданском процессе. Только суд может разрешить гражданское дело по существу и вынести по нему решение или определение, а в необходимых случаях обеспечить исполнение судебного постановления и иного юридического акта в принудительном порядке.

Участники процесса совершают процессуальные действия при рассмотрении и разрешении гражданского дела под контролем суда, должны подчиняться требованиям суда.

В гражданском процессе суд осуществляет правоприменительную деятельность, т. е. применяет ту или иную норму права к конкретным обстоятельствам дела и на основании этого делает выводы о наличии соответствующих прав и обязанностей у участников процесса.

Задачи суда при осуществлении правосудия: суд призван защищать личные права и свободы граждан, конституционный строй РБ, государственные и общественные интересы, а также права юридических лиц независимо от форм собственности.

— рассмотрение гражданского дела и вынесение судебного постановления;

— рассмотрение дела в кассационном порядке и в порядке надзора;

— рассмотрение вопросов, возникающих при исполнении решений и других документов.

Субъектами гражданского процесса являются не только суды первой инстанции, но и суды кассационной инстанции, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Понятие и виды подсудности

Подсудность — распределение подведомственных общим судам гражданских дел между различными судами первой инстанции в зависимости от рода дел, подлежащих рассмотрению, и от территории, на которую распространяется юрисдикция того или иного суда.

Родовая — разграничивает компетенцию по рассмотрению гражданских дел между нижестоящими и вышестоящими судами, а также специализированными судами, действующими в качестве суда первой инстанции.

С помощью правил общей родовой подсудности отграничивается по вертикали:

а) компетенция районных (городских) судов от компетенции областных судов, Мирского городского суда;

б) компетенция областных судов, Мирского городского суда от компетенции Верховного Суда РБ.

С помощью правил специальной родовой подсудности определяется компетенция судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда РБ, а также компетенция Белорусского военного суда и межгарнизонных военных судов по рассмотрению гражданских дел.

Гражданские дела, подсудные районному (городскому) суду

Районный (городской) суд рассматривает по первой инстанции подведомственные судам гражданские дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности других судов.

Подсудность гражданских дел Верховному Суду Республики Беларусь

Верховный Суд Республики Беларусь вправе изъять любое гражданское дело из любого общего суда Республики Беларусь и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает также дела по первой инстанции, которые подсудны ему в соответствии с актами законодательства (по жалобам на отказ в регистрации республиканских и международных общественных объединений граждан, по заявлениям о прекращении деятельности таких объединений, по жалобам на отказ в регистрации инициативной группы по проведению республиканского референдума, по жалобам на отказ в регистрации политических партий, по заявлениям о прекращении деятельности политических партий, по жалобам на решения Президента Республики Беларусь по вопросам гражданства, по жалобам на отказ Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов в регистрации кандидатов в Президенты Республики Беларусь, дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности и др.).

Территориальная — подсудность гражданского дела общему суду в зависимости от территории, на которую распространяется юрисдикция данного государства.

2.1.Общая — подсудность, при которой заявления о возбуждении дела подается в суд по месту жительства ответчика, если иное не предусмотрено ГПК.

Если ответчиком является юридическое лицо, заявление подается по месту его нахождения, указанному в уставе или ином учредительном документе.

Читать еще:  Посмертная психиатрическая экспертиза судебная практика

2.2. Подсудность по выбору истца (альтернативная) — это такая подсудность, при которой истцу предоставляется право по своему выбору предъявить иск в один из нескольких указанных в законе судов.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо который не имеет места жительства в Республике Беларусь, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Республике Беларусь.

Иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.

Иск о взыскании алиментов или об установлении отцовства может предъявляться истцом также по месту его жительства.

Иск о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, может предъявляться истцом также по месту его нахождения.

Иск о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, может предъявляться также по месту причинения вреда.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора.

Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, недееспособным, а также лицом, осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет, может предъявляться по месту жительства истца.

Иск о расторжении брака может быть предъявлен по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иск о возмещении вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, может быть предъявлен истцом также по месту его жительства.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключительная — подсудность, при которой рассмотрение отдельных категорий дел может происходить только в судах, специально указанных в законе.

Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иск кредитора наследодателя, предъявляемый до принятия наследства наследниками, подсуден суду по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляется по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия или должна была быть предъявлена претензия.

Договорная — подсудность, при которой стороны по письменному соглашению между собой, исходя из своих интересов, определяет суд, который будет рассматривать их спор.

Подсудность по связи дел — подсудность, в силу которой спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое связанное с указанным спором дело.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

суд гражданский процесс

Иванова обратилась в суд с иском к Ветрову о выселении его без предоставления другого помещения. В обосновании своих требований она указала, что ответчик Ветров (ее бывший муж) после расторжения брака остался проживать в ее квартире, систематически пьянствует, нарушает порядок пользования жилыми помещениями, оскорбляет и избивает истицу, травмирует психику детей, что делает невозможным проживание с ответчиком в одной квартире. При рассмотрении дела суд, установив, что к ответчику ранее меры предупреждения и общественного воздействия не применялись, оставил исковое заявление Ивановой без рассмотрения, т.к. истицей не соблюден порядок предварительного внесудебного разрешения дела.

Имеются ли основания для оставления искового заявления без рассмотрения?

Суд оставляет заявление без рассмотрения в тех случаях, если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюдён установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела (ч. 1 ст. 165 ГПК РБ)

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Мера Общественного Воздействия — средство, с помощью которого общественные объединения, трудовые коллективы, коллеги по службе или работе, коллективы по месту жительства оказывают воспитательное воздействие на членов соответствующих объединений или коллективов, чаще всего в связи с совершенными ими безнравственными поступками, в том числе порицаемыми правовыми предписаниями.

Иванова, должна была не однократно вызывать милицию на Ветрова. Что бы к нему применялись меры общественного воздействия, составлялись протоколы.

Список используемых источников

1. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь

2. Гражданский процесс: учебное пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов: Высш. школа, 2010.

3. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня. — Мн., 2011.

4. Гражданский процесс: ответы на экзаменац. вопр./ В. Г. Тихиня, М. Ю. Макарова. — Мн.: ТетраСистемс, 2005. — 240 с.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Виды подсудности в гражданском процессе: предметная, территориальная и по связи дел. Полномочия судов при подсудности. Рассмотрение гражданских дел судами первой инстанции: судебная практика. Анализ судебной практики по подсудности гражданских дел.

курсовая работа [201,9 K], добавлен 10.12.2015

Подсудность и ее виды в гражданском процессе, родовая подсудность. Общие принципы подсудности и сравнительная характеристика подсудности в гражданском и уголовном процессе. Территориальная подсудность и ее виды, специальные основания подсудности.

курсовая работа [32,2 K], добавлен 07.12.2009

Понятие подсудности гражданских дел. Родовая, общая территориальная, альтернативная, исключительная и договорная подсудность. Подсудность нескольких связанных между собой дел. Проблемные вопросы, связанные с применением правил подсудности гражданских дел.

курсовая работа [62,3 K], добавлен 31.01.2018

Характеристика понятия подсудности дел в гражданском процессе, ее общие принципы, разграничения от подведомственности, виды: функциональная, родовая и территориальная. Передача дела из одного суда в другой (основания, субъекты, порядок передачи).

реферат [21,4 K], добавлен 08.12.2014

Рассмотрение дел, подсудных мировому судье. Особенности гражданских дел, подсудных районному суду. Характеристика правил конкуренции родовой подсудности. Основные виды подсудности: альтернативная, исключительная. Характеристика договорной подсудности.

курсовая работа [126,8 K], добавлен 27.08.2012

Изучение основных вопросов регулирования исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Исключительная подсудность споров, связанных с правами на недвижимое имущество. Требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

курсовая работа [50,7 K], добавлен 02.02.2017

Исследование судебной системы мировых судей и дел, подлежащих их рассмотрению. Анализ трудовых споров в сфере дел института подсудности, изучение его актуальных аспектов. Рассмотрение и оценка договорной подсудности и соглашений в ее производстве.

научная работа [53,2 K], добавлен 10.04.2010

Определение усмотрения суда. Сущность, признаки и основные виды судебного усмотрения в гражданском и арбитражном процессе. Понятие и классификация пределов усмотрения суда. Специальные пределы усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе.

дипломная работа [99,3 K], добавлен 10.09.2014

Правила общей территориальной подсудности, разграничение компетенции арбитражных судов Российской Федерации. Правовые основания для предъявления исполнительного документа в банк взыскателем. Срок подачи апелляционной жалобы или протеста на решение суда.

контрольная работа [17,8 K], добавлен 17.10.2012

Порядок установления конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Территориальный характер подсудности, учет тяжести совершенного преступления, территории, на которой оно совершено, заявленного сторонами ходатайства о рассмотрении дела.

реферат [49,5 K], добавлен 21.05.2010

Статья 14 ГПК РФ. Состав суда

(действующая редакция ст 14 ГПК РФ с комментариями)

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Читать еще:  Освобождение от уплаты государственной пошлины

2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в надзорном порядке осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в составе, определяемом в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2020 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

3. Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Комментарий к статье 14 ГПК РФ в действующей редакции

Статья 14 ГПК РФ в действующей редакции дает понятие состава суда в гражданском процессе и развивает закрепленный в статье 7 ГПК РФ принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел.

Независимо от того, единолично (то есть одним судьей) или коллегиально (несколькими судьями) рассматривается гражданское дело, судьи в гражданском процессе действуют от имени суда. Один судья в процессе – это тоже суд. Судьи в Российской Федерации осуществляют свои полномочия на профессиональной основе. Если дело рассматривается коллегиально, то состав суда составляют только профессиональные судьи.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей является председательствующим. Полномочия председательствующего в судебном заседании, его права и обязанности закреплены в статье 156 ГПК РФ. Другие судьи имеют право совещательного голоса. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе подробно рассмотрен в статье 15 ГПК РФ.

В статье 14 ГПК РФ в новой редакции закреплено важное правило о порядке распределения поступающих гражданских дел между судьями. Основными критериями распределения дел являются:

  • нагрузка судей; она должна быть у всех судей одного суда равномерной по количеству дел, категориям споров, сложности рассмотрения и разрешения дел;
  • специализация судей; то есть закрепление за определенными судьями определенных категорий гражданских дел. Такой порядок устанавливается в больших, многосоставных судах, куда поступает большое количество дел, требующих однообразного и быстрого разрешения. Очевидно, что узкоспециализированные судьи будут рассматривать дела определенной категории более быстро и качественно.

В настоящее время можно отметить некоторые тенденции к формированию следующих специализаций гражданских судей:

  • по социально-трудовым спорам;
  • по рассмотрению дел, вытекающих из публичных правоотношений;
  • по семейным спорам.

В большинстве судов распределением дел между судьями занимаются председатели судов (их заместители), которые субъективно оценивают показатели, закрепленные в комментируемой статье, распределяют дела исходя из собственного видения ситуации. Преимуществом такого подхода является то, что можно оперативно регулировать нагрузку на судей с учетом сложности находящихся в производстве дел, учитывать опыт и стаж работы судьи, отписывая молодым и малоопытным судьям более простые дела и дела, по которым уже сформирована судебная практика.

Однако в последнее время суды стали все чаще использовать автоматизированное распределение гражданских дел. В такой системе исковые заявления после регистрации их в канцелярии суда в случайном порядке распределяются между судьями, исходя из установленных в программе критериев. Преимущество такого подхода в исключении постороннего влияния на выбор судьи при рассмотрении конкретного дела, закреплено в статье 14 ГПК РФ.

Дополнительный комментарий

ГПК РФ содержит статью 14, посвященную составу суда. Возвращение к данному институту оправданно в связи с теми изменениями, которые внесены действующим законодательством, регулирующим состав суда при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Единоличное рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции означает, что он действует всегда от имени суда.

Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично (п. 1 ст. 14 ГПК РФ в действующей редакции). Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях Российской Федерации» мировые судья единолично рассматривают дела, отнесенные к их компетенции Федеральным законом (см. комментарий к ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.

Дела по жалобам на постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьей районного суда. В остальных случаях апелляционная инстанция состоит из судьи-председательствующего и 2 судей.

Федеральные судьи рассматривают гражданские дела единолично, если коллегиальный состав (из трех профессиональных судей) не предусмотрен действующим законом.

Возможность коллегиального рассмотрения гражданских дел (в составе трех профессиональных судей), отнесенных к подсудности Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и окружного (флотского) военного суда, предусмотрена Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации».

Пересмотр дела в кассационной инстанции происходит в составе трех профессиональных судей: председательствующего и двух судей кассационной коллегии. Для рассмотрения дела в надзорной инстанции закон предусматривает участие не менее трех судей, один из которых является председательствующим.

Судебная практика по ст. 14 ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ N 1599-О

Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть третья статьи 14 ГПК РФ).

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей, в то же время допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 18 АПК Российской Федерации).

Целью такого правового регулирования является обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства (статьи 2 и 6.1 ГПК Российской Федерации). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела выступает правило, согласно которому разбирательство в этом случае должно быть произведено судом с самого начала.

Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 14 и частью второй статьи 157 ГПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Определение Верховного Суда РФ N 203-АПГ13-1

Требование: О признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии о выделении жилого помещения.

Обстоятельства: Решением жилищно-бытовой комиссии военнослужащему было предоставлено жилое помещение на основании договора социального найма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводы жалобы были оставлены без рассмотрения судом после направления дела на новое апелляционное рассмотрение, не приняты во внимание и указания военной коллегии, неправильно определены подсудность жалобы и процессуальная стадия ее рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно положению ст. 14 ГПК РФ рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи — председательствующего и двух судей, а в соответствии с ч. 1 ст. 329 того же Кодекса постановления суда апелляционной инстанции выносятся в форме определения независимо от правил производства по делу.

Вопреки этому требованию процессуального закона рассмотрение дела было начато по правилам ст. 14 ГПК РФ, а после принятия решения о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции судебное разбирательство было проведено единолично судьей окружного военного суда с вынесением решения, которым иск военного прокурора рассмотрен по существу и удовлетворен.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector