8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Покушение на разбой судебная практика

Приговоры судов по ст. 162 УК РФ Разбой

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.06.11.2017г. около 04 часов 30 минут Точиев С.М., находясь возле дома по адресу: г. Кемерово, . будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях хищения ч.

Байназаров Г.М. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.Байназаров Г.М. около 18 часов, .

Мельников С.О. совместно с Рязяповым Р.Р., и Бережным А.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, с при.

Богданов С.А. и Майер С.А. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружи.

Алиев Р.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Преступление совершено им в г. Томске при следу.

Костоев ФИО10 дд.мм.гггг в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в лифтовой кабине, расположенной в первом подъезде по проспекту г. Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Лисин Ю.Г. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление Лисиным было совершено при следующих обстоятельствах. 06 февраля 2020 года около 13.

Подсудимый Зубов П.М. согласился с предъявленным обвинением в совершении разбоя, при следующих обстоятельствах:17 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 24 минут Зубов Павел Максимович, будучи в состоянии алкогольного оп.

Калиберда B.C. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в период времени с дд.мм.гггг Калиберда В.С., находясь вблизи по ул. .

Игумнов И.И. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья совершил разбойное нападение на ФИО7 при следующих обстоятельствах:Игумнов И.И. дд.мм.гггг в период с до находясь в помещении магазина «», расположенного в , убедившись в том.

Кирпа А.С. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих .

Зименко И.Г. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обсто.

Подсудимые Донцов А.С. и Романько Р.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.Подсудимые .

Подсудимый Касьянов Е.А. органами предварительного расследования обвинялся в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что около 3 ч .

Гриценко А.В. и Шуханов Р.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:В неустановленные сле.

Манаев М.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление подсудимы.

Калашникова Т.А. совершила нападение в целях хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 07 часов у находящихся по адресу . у Калашниковой Т.А. и у неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на от.

В период времени с дд.мм.гггг. до 19 часов 40 минут дд.мм.гггг. Шитикову М.В., стало известно о том, что у жителей г. Барнаула К., И., занимающихся куплей-продажей фруктов, имеются денежные средства. В это время у Шитикова М.В. возник преступный у.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.-Дата- около 16.00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном на участке № . по адресу: . действуя умышленно, на почве возн.

подсудимые Волков А.А и Елькин Д.А. органами предварительного расследования обвинялись в разбойном нападении на потерпевшего Потерпевший №1 в ночь с 01 на -Дата- у здания , расположенного по адресу: . В судебном заседании установлено, что в вече.

Читать еще:  Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн

ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ ПОКУШЕНИЯ НА РАЗБОЙ

Разбой в ст.162 УК РФ определяется, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Есть два аспекта, при которых можно говорить о возможности покушения на разбой. Если нападение при разбое, как начальный момент применения насилия, то есть нападение приравнивается к насилию, применяемому при разбое, то покушение на разбой не возможно. Речь может идти только о приготовлении к разбою. Если нападение рассматривать как самостоятельное действие объективной стороны разбоя, не приравнивать нападение к насилию, применяемому при совершении преступления, то здесь речь может идти о покушении на разбой.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия 1 .

Из ст. 162 УК РФ и из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 можно сделать вывод, что разбой относится к преступлениям с формальным составом, то есть для юридического окончания которого достаточно самого факта преступного посягательства.

Так, С.М. Кочои по конструкции состава разбой, относит к формальным составам. Указывая на то, что он окочен с момента нападения с применением указанного в законе насилия или угрозы его применения независимо от того, успел ли преступник завладеть имуществом 2 .

Есть авторы, которые относят разбой к усеченным составам. Например, Н.Г. Кадников определяя усеченный состав, особой разновидностью формального состава, характеризуется тем, что сам законодатель, формируя норму права, переносит момент окончания преступного посягательства на более раннюю фактическую, но не юридическую стадию развития умышленной преступной деятельности. Так разбой признаётся законом оконченным преступлением на стадии покушения, ибо само нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, уже признается ст. 162 УК оконченным преступлением 3 .

Также считают коллектив авторов, говоря о том, что в ряде случаев законодатель при формировании составов тяжких и особо тяжких преступлений их окончание переносит на более ранний период осуществления преступного намерения, который может быть условно обозначен как покушение на преступление. К таковым относится состав разбоя. Общественная опасность этого преступления настолько высока, что само применение насилия или угроза его применения с целью последующего завладения имуществом считается оконченным преступлением. Необходимость квалификации этого преступления как оконченного обусловлена особенностями обрисовки его объективной стороны. В уголовном праве такие составы получили наименование усеченных, так как момент их окончания переносится на более раннюю стадию и совпадает с началом выполнения объективной стороны. Объективная сторона таких преступлений состоит из нескольких взаимосвязанных действий, и преступление считается оконченным независимо от того, достиг или нет виновный желаемого результата 4 .

В юридической литературе можно встретить мнения, что покушение при разбое возможно. По мнению Н.Г. Иванова при совершении квалифицированного разбоя, если субъект лишь угрожал причинением тяжкого вреда, тогда деяние следует квалифицировать как покушение 5 . Н.А. Карпов полагает, если стоимость предмета хищения мала, тем самым хищение не причиняет или почти не причиняет ущерба объекту хищения – собственности, но завладение подобными предметами сопровождается применением насилия, в определенных случаях такие ситуации могут быть оценены как покушение на насильственный грабеж или разбой 6 .

В судебной практике также можно встретить разногласия, по квалификации состава разбоя. Так, Президиум Верховного Суда РФ признал правильной квалификацию действий Доронина, Заикина и др. как покушения на разбой. Фабула дела такова: Доронин с целью проникновения позвонил в квартиру Степкина и попросил того обменять доллары США; Степкин, открывая замки, увидел в дверной глазок, что один из преступников надевает маску, в связи с чем дверь не открыл, а стал кричать, что вызовет милицию. Испугавшись, соучастники убежали 7 .

В другом случаи Московский городской суд отклонил довод о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ. При этом суд, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29, указал, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, опасного для жизни и здоровья. По мнению суда, из этого следует, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба находится за рамками объективной стороны этого преступления, таким образом разбой не предусматривает покушения на это преступление 8 .

Читать еще:  Обжалование определения суда по гражданскому делу

Литература:

1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

3. Ветров Н.И., Дашков Г.В., Динека В.И. и др. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006.

4. Балеев С.А., Волков Б.С., Кругликов Л.Л. и др. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А.Тарханова. М.: Статут, 2009.

5. Иванов Н.Г. Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник для вузов. М.: Экзамен, 2009.

6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №10.

8. Постановление Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 4у/2-2416 // СПС «КонсультантПлюс».

© Куксенок Д.Д., 2013

Научный руководитель: ст. преподаватель Суслопаров И.А.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Покушение на грабеж, разбой или кражу — ответственность и судебная практика

Покушением на преступление называется незавершенная реализация преступных намерений. Намерения могут быть не осуществлены в полной мере по объективной причине (внешний фактор либо жертва преступления помешали преступнику) или личному раскаянию преступника. За покушение на преступление УК РФ предусматривает наказание в не более чем ¾ от максимально возможного наказания за обозначенное преступление согласно соответствующим статьям УК РФ .

Статья 161 УК РФ. Грабеж

Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией. При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей. Главной характеристикой преступления является то, что оно осуществляется при самом собственнике и/или свидетелях. Это отличает грабеж от других видов ограблений, предусмотренных УК РФ .

Покушение на грабеж отличается от осуществленного преступления тем, что преступник производит хищение имущества, но не реализовывает и не использует его. Не окончить преступление преступник может по следующим причинам:

Статья 162 УК РФ. Разбой

Разбой – нападение, осуществленное с целью хищения. Особенностью разбоя является нанесение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо использование угроз о нанесении такого вреда здоровью.

Покушение на разбой – угрозы либо нанесение вреда здоровью, после которых не было похищено имущество, либо взлом помещения вооруженными лицами, за которым не последовало хищения. Не завершить разбой преступник может по объективным (пострадавший оказал сопротивление, реакция свидетелей, правоохранительных органов и т.п.), а также субъективным причинам.

  1. Лишение свободы до 15 лет.
  2. Штраф до 1 миллиона рублей.
  3. Ограничение свободы до 2 лет.
  4. Принудительные работы до 5 лет.

Максимальное наказание возможно при разбое, совершенном организованной группой и/или в особо тяжких размерах, и/или с нанесением тяжкого вреда здоровью. Также отягощающими обстоятельствами являются раздой со взломом, с применением оружия или предметов, похожих на него.

Статья 158 УК РФ. Кража (ограбление)

Попыткой кражи считается взлом помещения с целью кражи или хищение чужого имущества, но при условии, что украденная собственность не была реализована или использована, а возвращена владельцу. Помешать краже могут объективные обстоятельства – своевременная реакция полицейских, охраны, свидетелей и т.п., а также субъективные, если виновник передумает совершать хищение. Подробнее о покушении на кражу читайте отдельную статью https://lexconsult.online/7680-kakaya-otvetstvennost-grozit-za-pokushenie-na-krazhu

Максимально возможное наказание за преступление – лишение свободы до десяти лет. Также преступник может быть наказан штрафом на сумму до 1 миллиона рублей, ограничением свободы до 2 лет, принудительными работами до 5 лет, обязательными до 480 часов, принудительными работами до 5 лет, а также арестом до 4 месяцев. Методы наказания могут комбинироваться. Самые суровые наказания предусмотрены за кражу, совершенную в особо крупном размере (более 1000000 рублей) /или организованной группой.

Судебная практика

Судебная практика по обозначенным делам показывает, что в большинстве случаев преступники не завершают преступление по объективным причинам. Если причина прекращения попытки преступления в личном раскаянии преступника, потерпевший своим заявлением сможет освободить его от уголовной ответственности.

Организованной группой с участием несовершеннолетних была совершена попытка ограбления квартиры гражданина А. Патрульные с успехом воспрепятствовали преступлению и впоследствии все участники группы были арестованы. Решением суда несовершеннолетние члены группы, достигшие 14 лет были лишены свободы условно на срок в 1,5 года (условно), совершеннолетий лидер группы был лишен свободы на срок в 7 лет (условно) со штрафом.

Гражданин А выхватил из рук гражданки В мобильный телефон и попытался убежать с целью скрыться с похищенным предметом, но был задержан свидетелями. Несмотря на то, что похищенная вещь была возвращена владелице, преступник был условно лишен свободы на срок в 1 год.

Читать еще:  Образец отзыва исполнительного листа у судебных приставов

Организованная группа вооруженных преступников незаконно проникла в квартиру А с целью разбоя и ограбления, но была задержана собакой. Сотрудники правоохранительных органов сумели вовремя отреагировать. Решением суда участникам группы были назначены индивидуальные наказания, учитывая все смягчающие и отягощающие обстоятельства.

Покушение на разбой: отличительные черты преступления

Среди юристов нет однозначной позиции, что можно считать покушением на разбой и допустимо ли вообще квалифицировать преступление подобным образом.

  • 8 (800) 600-36-17 –Регионы
  • +7 (499) 110-33-98 –Москва
  • +7 (812) 407-22-74 –Санкт-Петербург

Покушение на разбой: понятие и отличительные черты

Разбой имеет субъективную и объективную сторону. Субъективными признаками являются корыстные мотивы преступника завладеть чужой собственностью.

Неотъемлемым элементом разбоя как формы хищения и его объективной стороной является насилие против пострадавшего лица. При это основная цель преступников – это хищение имущества, а насилие не является самоцелью разбоя, а лишь средством для его осуществления. Агрессивное поведение преступника лишь упрощает задачу завладения чужим имуществом.

Преступление может быть квалифицировано в качестве покушения, если его основная цель так и не была достигнута.

Среди юристов нет однозначной позиции, возможно ли говорить о покушении на разбой. Данный вопрос можно рассматривать в двух позициях:

  1. Когда нападение при разбое приравнивается к насилию, то получается, что покушение на разбой, по логике, невозможно. В этом случае речь может идти не о покушении, а о приготовлении к разбою.
  2. Если же нападение оценивать как самостоятельное действие объективной стороны данной разновидности хищения и не приравнивать его к насилию, то речь можно вести о покушении на разбой.

Момент окончания разбоя

Согласно Уголовному кодексу разбой считается оконченным с момента нападения преступника на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для здоровья и жизни либо с угрозой его применения.

В юридической литературе есть авторы, которые считают разбой оконченным еще в момент покушения. Т.е. фактически они исключают возможность квалификации преступления как покушения на разбой.

Связано это с высокой общественной опасностью данного преступления. В этом случае сама возможность применения насилия считается оконченным преступлением. При этом не имеет значения, достиг ли преступник своей конечной цели завладеть имуществом.

Согласно мнению некоторых авторов, если субъект лишь угрожал насилием и причинением другому лицу или группе лиц тяжкого вреда здоровью, то его действия могут быть квалифицированы как покушение. Также юристы считают, что если стоимость похищенного объективно мала или такое хищение практически не представляет особой ценности для потерпевшего, то деяние можно оценить как покушение на разбой.

Ответственность за покушение на разбой

Судебная практика по покушению на разбой достаточно скудная, так как обычно это преступление переквалифицируется в другую статью. Рассмотрим некоторые примеры.

Так, в одном судебном разбирательстве Президиум ВС признал, что преступление было правильно квалифицировано как покушение на разбой. Ситуация была следующей: преступники позвонили в дверь потерпевшему и потребовали обменять доллары. Жилец увидел, что преступники надевают маску и начал кричать, что обратится в полицию. В итоге преступники сбежали.

Другой пример: преступники ворвались в дом к пострадавшему и тяжело его избили, требуя у него ценности. В результате потерпевший потерял сознание. Преступники продолжили искать ценности в доме, но так ничего и не обнаружили и скрылись с места преступления. Их осудили за покушение на разбой.

Есть решение, в котором суд переквалифицировал действия преступников с покушения на разбой на разбой.

Квалификация преступления как покушения на разбой встречается крайне редко.

Если преступление квалифицируется как покушение, то кроме основной статьи 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, дополнительно действия попадают под ч.3 ст.30 УК РФ, где речь идет о неоконченных преступлениях.

При вынесении наказания за разбой суд должен учесть нормы ст.66 УК РФ, в которой определяется наказание для неоконченных преступлений. При хищении должны учитываться все обстоятельства, которые помешали преступнику его закончить.

Согласно нормам 162 УК РФ максимальная мера наказания за разбой может варьироваться от 3 до 15 лет. Она зависит от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств: разбой с применением оружия, группой лиц, с незаконным проникновением, в особо крупных размерах. Если применять нормы 66 ст.УК РФ, то максимальное наказание за покушение на разбой может составлять 2-11 лет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×