1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Определение московского городского суда

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда

Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки. Или одерживают победу в первой инстанции, но в апелляции не могут доказать правоту. Отказываясь от дальнейшего обжалования, они лишаются возможности исправить судебную ошибку.

Московский городской суд является вышестоящей инстанцией в системе районных судов города Москвы. Его исключительное положение обусловлено статусом города федерального значения.

Что делать, если результат его рассмотрения не удовлетворяет одну из сторон. Как обжаловать определение Мосгорсуда? Давайте обсудим этот вопрос.

Сроки обжалования решений Мосгорсуда

Право на апелляцию предоставлено участникам судебного процесса и всем заинтересованным лицам. Также выразить свое несогласие с вынесенным вердиктом может прокурор путем принесения апелляционного представления.

Если вы считаете, что Мосгорсуд или районный суд города Москвы вынес неправильное решение, не учел всех материалов и доказательств по делу, — это веская причина для оспаривания судебного решения.

Для разных отраслей права, по закону отводятся разные сроки для каждого вида жалобы, например, по гражданским, уголовным или арбитражным делам.

В случае уголовного процесса:

  • Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей — с даты вручения копии приговора, для остальных — с момента принятия решения.
  • Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора.

По гражданским спорам Мосгорсуда:

  • Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
  • Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.
  • Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.

По арбитражным делам:

  • Для подачи апелляции в Мосгосуде предусмотрен срок — 1 месяц.
  • Для обжалования определения, вынесенного апелляционной инстанцией, дается 2 месяца.

Юридическая помощь по обжалованию решений Мосгорсуда

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам — помощь специалиста по обжалованию решений Мосгорсуда

Виды жалоб на определения, принятые Мосгорсудом

До 2020 года чтобы обжаловать решения районного суда, можно было подать только кассационную жалобу. Мосгорсуд мог вернуть дело на новое рассмотрение неограниченное число раз в нижестоящую инстанцию, что вело к затягиванию судебного спора. Сейчас Мосгорсуд стал апелляционной инстанцией. Значит, он обязан изучить дело и принять по нему решение.

В судебной процедуре можно выделить несколько этапов обжалования:

  • Апелляция. Подавать ее необходимо через первую инстанцию. С момента ее принятия апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
  • Первая кассация. Этот и следующие этапы обжалования мы подробнее рассмотрим далее.
  • Вторая кассация.
  • Надзор.
  • Надзор по представлению Председателя Верховного суда.

В процессе обжалования не разрешается перепрыгивать через одну или несколько ступеней. Например, сразу после апелляции обратиться в порядке надзора в Верховный суд. В этом заключает принцип «инстанционности».

Куда подавать кассационную жалобу на определение Мосгорсуда

В нашем городе кассационная инстанция — это Президиум Мосгорсуда. При этом неважно, кем было принято определение (районным судом или Мосгорсудом). В результате рассмотрения кассационная инстанция может выдать:

  • жалобу обратно заявителю, если допущены некоторые ошибки при подаче документов;
  • отказ;
  • определение о передаче жалобы.

Вторая кассация подается в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Итоги обжалования аналогичны тем, которые могут быть получены при первой кассации.

В случае отказа, можно направить письмо Председателю Верховного суда. Жалоба подается снова вместе с письмом и приложенными документами.

Обратите внимание! Если первой инстанцией был районный суд, вы можете переходить ко второй стадии кассации в любом случае. Если мировой суд, то перейти на второй этап кассации можно, когда дело рассматривалось в первой кассации. В случае отказа дальше обжаловать ничего нельзя.

Порядок подачи кассационной жалобы в Президиум Мосгорсуда

Кассационная жалоба отличается от апелляции тем, что подается непосредственно в приемную кассационной инстанции — Президиума Мосгорсуда. Она рассматривается не дольше одного месяца. Если у судьи возникают сомнения в законности постановления, он истребует дело для изучения не дольше 2 месяцев.

Вам, как заявителю, при составлении жалобы в Президиум Мосгорсуда необходимо указать:

  • название судебного органа;
  • полное наименование заявителя и его статус;
  • полный список участников дела;
  • краткое содержание решения и список всех постановлений, полученных в процессе обжалования;
  • перечень судебных актов, с которыми вы не согласны, с указанием причин;
  • перечень требований, которые вы выдвигаете;
  • список документов;
  • дата и подпись.

Судьи подходят очень строго к соблюдению всех формальностей. Если текст кассационной жалобы будет мотивированным со ссылкой на правовые нормы, можно надеяться на положительное принятие.

Важно! Суд кассации проверяет только ваши аргументы судебных ошибок — какие нарушения законы были совершены и как это отразилось на исходе дела. В ней не нужно перечислять все обстоятельства дела, которые уже были проверены в апелляции. Иначе, в ответ вы получите отписку об отказе в передаче жалобы.

Порядок обжалования апелляционного определения Московского городского суда

Алгоритм действий для составления жалобы на определение Мосгорсуда следующий:

  1. Заполняем кассационную жалобу.
  2. Прикладываем к комплекту документов заверенные синей печатью копии решения всех судебных инстанций.
  3. Оплачиваем небольшую госпошлину, реквизиты которой можно узнать в приемной суда или на его сайте. Оригинал квитанции прикладываем к жалобе.
Читать еще:  Направление исполнительного листа в службу судебных приставов

Надзорная жалоба в Президиум Московского городского суда

Когда заявитель намерен бороться до конца, он обращается с жалобой в надзорную инстанцию. Отвечает за рассмотрение дел на данной этапе Президиум Верховного суда – высший судебный орган. Здесь рассматриваются только определения, вынесенные Судебной коллегией.

В качестве надзорной инстанции он рассматривает такие постановления:

  • если данное дело рассматривал Верховный суд в качестве апелляционной или первой инстанции;
  • кассационные определения судебных коллегий.

Что делать, если пропущен срок подачи жалобы

Часто факт того, чтобы вы пропустили положенный законом срок, не является критическим. По закону гражданин имеет шанс восстановить свои права обжалование. Для этого достаточно подать ходатайство о восстановлении срока. Оно будет рассмотрено при условии, что:

  • причины нарушения временных рамок будут признаны уважительными;
  • не истекло время, предусмотренное законом.

Итоги обжалования в Мосгорсуде

Необходимость обжалования решений Мосгорсуда — это серьезный повод обратиться к профессиональному адвокату. Всеми нюансами процедуры владеют только специалисты. В процессе можно столкнуться с большим количеством ограничений. Поэтому чем раньше вы привлечете человека, знающего как обжаловать судебный акты в инстанциях Москвы, тем больше шансов добиться справедливого решения.

Московский городской суд

Московский городской суд (или кратко Мосгорсуд) — высший судебный орган города Москвы по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. В качестве суда первой инстанции рассматривает дела, отнесённые федеральными законами к компетенции судов уровня субъекта Российской Федерации. Является апелляционной и кассационной инстанцией для районных судов и для мировых судей города Москвы.

Адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Телефон: +7 (495) 963-55-52

Часы работы суда:
Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: mgs@mos-gorsud.ru

Проезд:
Ст. метро «Преображенская площадь», далее на любом трамвае до остановки «Мосгорсуд».

Структура суда

Парковка

Для удобства посетителей Московского городского суда открыта бесплатная парковка по адресу Богородский вал, владение 3.
Режим работы: понедельник – пятница с 8:00 до 20:00

Контакты

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам первой инстанции
+7 (495) 533-85-92
Кабинет №207 основное здание

Отдел по работе с материалами о продлении сроков мер пресечения
+7 (495) 533-85-21
Кабинет №209 основное здание

Отдел по работе с присяжными
+7 (495) 533-83-94
Кабинет №151 основное здание

Группа исполнения по уголовным делам первой инстанции
+7 (495) 963-41-45
Кабинет №154 основное здание

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции
+7 (495) 963-57-53
Кабинет №246 основное здание

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам первой инстанции
+7 (495) 533-83-14
Кабинет №209 основное здание

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам апелляционной инстанции
+7 (495) 533-84-80
Кабинет №111 апелляционный корпус

Отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам
+7 (499) 168-05-96
Кабинет №212 апелляционный корпус

Отдел обеспечения судопроизводства апелляционной коллегии
+7 (495) 533-84-80
Кабинет №246 основное здание

Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики
+7 (495) 533-85-87
+7 (495) 963-51-57
+7 (495) 963-93-81
Кабинет №210 основное здание

Отдел по связям со средствами массовой информации и общественностью
+7 (495) 533-83-38
Кабинет №204 основное здание

Экспедиция
+7 (495) 963-55-52
+7 (495) 963-82-34
Кабинет №203 основное здание

Архив
+7 (495) 533-89-82

Отдел кадров
+7 (495) 533-89-97

Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется, поскольку в соответствии Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление приема граждан отнесено к функциям аппарата суда (п. 12 ч. 1 ст. 39).

Ведение приема граждан, их представителей, представителей организаций и учреждений в Московском городском суде осуществляется в пределах компетенции сотрудниками Отдела делопроизводства, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам первой инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, Отдела обеспечения судопроизводства по административным делам и Отдела по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики в течение рабочего времени.

В исключительных случаях по письменному обращению (или обращению в электронной форме), содержащему существо интересующего вопроса, возможен личный прием граждан заместителями председателя Московского городского суда и только по организационным вопросам работы суда. Информация справочного характера может быть получена по вышеуказанным телефонным номерам.

Определение московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 г. по делу N 4г/6-5096

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев надзорную жалобу Ч., поступившую 02.06.2010 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2010 г. по гражданскому делу по заявлению Ч. о признании недееспособной Б.,

Ч. обратилась с заявлением о признании недееспособной Б., мотивируя свои требования тем, что ее дочь — Б. страдает психическим расстройством, которое не позволяет ей понимать значение своих действий и руководить ими. Признание дочери недееспособной необходимо для установления опеки над ней.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. в удовлетворении заявления Ч. о признании недееспособной Б. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

Читать еще:  Подача жалобы на решение суда

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

Ч. при обращении в суд с заявлением о признании недееспособной Б., мотивировала свои требования тем, что ее дочь — Б. страдает психическим расстройством, которое не позволяет ей понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, в заявлениях Ч. утверждала, что ее дочь распоряжается без ее, матери, ведома недвижимым имуществом.

Обосновывая заявленные требования, Ч. указала, что Б. находилась на стационарном лечении:

1. В 1994 году в 8-й клинической больнице им. Соловьева с психическим расстройством. На протяжении нескольких лет ежегодно в данной больнице проходила курс лечения.
2. В 1980 году в 1-м онкологическом Центре по поводу удаления злокачественной опухоли, была оперирована.
3. С 2002 года по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере N 10 г. Москвы.
4. В апреле 2008 года в 1-м онкологическом центре г. Москвы перенесла операцию по поводу удаления злокачественной опухоли, с мая месяца 2008 г. проходила химиотерапию.

Таким образом, по мнению заявительницы, вследствие психического расстройства и перенесенных онкологических операций ее дочь не может понимать значения своих действий и руководить ими. Кроме того, ее дочь Б. страдает психическим расстройством, которое лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем суд пришел к правильному выводу, что сам по себе факт нахождения на лечении не подтверждает то обстоятельство, что лицо не может понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Для определения психического состояния Б. 1964 года рождения судом была назначена экспертиза.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из представленного заключения комиссии экспертов N 1322-2 от 11 сентября 2009 года из которого усматривалось, что по результатам обследования заметных признаков нарушения интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения у Б. не выявлено. Комиссия пришла к заключению, что Б. психическим расстройством не страдает, может понимать значение своих действий и руководить ими. В 1995 г. и 1998 г. Б. перенесла, на фоне психотравмирующей ситуации, непсихотическое депрессивное расстройство (невротического уровня), из которого полностью вышла, в период пребывания в клинике неврозов.

Суд, оценив данное доказательство с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что данное доказательство является достоверным и отвечающим требований процессуального закона. При этом суд правомерно указал, что заключение комиссии экспертов опровергает утверждение Ч. о том, что Б. вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Б. действительно состоит на учете в Психоневрологическом диспансере N 10, что подтверждается справкой и амбулаторной картой, а также показаниями главного врача ПНД N 10 З., который также пояснил, что Б. страдает различными заболеваниями, считает, что над Б. целесообразно установить опеку и частично ограничить в дееспособности.

Суд пришел к правильному выводу, что сам по себе факт, что Б. состоит на учете в ПНД N 10, страдает различными заболеваниями не является основанием для признания ее недееспособной и учреждения над ней опеки, так как из заключения комиссии экспертов усматривается, что Б. психическим расстройством не страдает, может понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Довод надзорной жалобы о том, что заявитель и ее представитель не были извещены о слушании дела, однако судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку данный довод был предметом полной проверки суда кассационной инстанции. Так, кассационной инстанции из материалов дела установлено, что на судебном заседании присутствовала представитель заявителя Ч. по доверенности С. В деле имеется ее заявление от 02 декабря 2009 года об ознакомлении с материалами дела и имеется заявление в интересах Ч. об отложении дела слушанием в связи с плохим состоянием здоровья заявителя, при этом доказательства о болезни не приложены. Из дела следует, что 21 ноября 2009 года заявителю отправлено заказной почтой извещение о явке в суд. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Из дела видно, что 29 июля 2008 года Ч. выдала доверенность С. на представление ее интересов в суде (л.д. 174). Принимая участие в судебном заседании 02 декабря 2009 года, С. представляла интересы заявителя по указанной выше доверенности. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела. Оснований не согласиться с данным выводом кассационной инстанции у суда надзорной инстанции не имеется.

Читать еще:  Пример характеристики с места работы для суда

Довод надзорной жалобы о том, что Б. не была надлежаще извещена о судебном заседании, вместе с тем суд рассмотрел настоящее дело в ее отсутствие, также не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку обстоятельства извещения Б. о месте и времени рассмотрения дела не нарушают прав подателя надзорной жалобы, а по указанному основанию Б. состоявшиеся судебные постановления не оспаривает.

Иные доводы надзорной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли послужить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

в передаче надзорной жалобы Ч., поступившей 02.06.2010 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — отказать.

Московский городской суд

Россия, город Москва, Восточный административный округ, улица Богородский Вал, дом 8

Моско́вский городско́й суд — высший судебный орган города Москвы по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. В качестве суда первой инстанции рассматривает дела, отнесённые федеральными законами к компетенции судов уровня субъекта Российской Федерации. Является апелляционной, кассационной и надзорной инстанцией для районных судов и надзорной инстанцией — для мировых судей города Москвы.

Содержание

Руководство

Председатель Московского городского суда

Заместители председателя Московского городского суда

  • Колышницына Евгения Николаевна
  • Дмитриев Алексей Николаевич
  • Фомин Дмитрий Анатольевич
  • Агафонова Галина Александровна

Рассматриваемые дела

  • Электронная канцелярия [2]
  • Список судебных заседаний первой инстанции [3]
  • Список судебных заседаний второй инстанции (касcация) [4]
  • Список судебных заседаний надзорной инстанции (президиум) [5]

Отделы

  • Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам первой инстанции
    • Уголовная канцелярия 1-я инстанция
  • Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам кассационной инстанции
    • Уголовная канцелярия 2-я инстанция
  • Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам
    • Гражданская канцелярия 1-я и 2-я инстанции
  • Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики
    • Канцелярия Президиума Московского городского суда
  • Консультанты по уголовным делам
  • Кодификация
  • Экспедиция
  • Группа Исполнения
  • Спецчасть
    • Канцелярия спецчасти (секретные дела)
  • Канцелярия архива
  • Приёмная Московского городского суда
  • Отдел по работе с присяжными заседателями
  • Секретариат суда
  • Архив суда
  • Отдел кадров
  • Надзорная группа
    • Надзорная инстанция по уголовным делам
    • Надзорная инстанция по гражданским делам
  • Отдел делопроизводства (экспедиция)

Районные суды города Москвы

  • Бабушкинский
  • Басманный
  • Бутырский
  • Гагаринский
  • Головинский
  • Дорогомиловский
  • Замоскворецкий
  • Зеленоградский
  • Зюзинский
  • Измайловский
  • Коптевский
  • Кузьминский
  • Кунцевский
  • Лефортовский
  • Люблинский
  • Мещанский
  • Нагатинский
  • Никулинский
  • Останкинский
  • Перовский
  • Преображенский
  • Пресненский
  • Савёловский
  • Симоновский
  • Солнцевский
  • Таганский
  • Тверской
  • Тимирязевский
  • Тушинский
  • Хамовнический
  • Хорошевский
  • Черёмушкинский
  • Чертановский

Интересные факты

  • В холле здания Московского городского суда установлен информационный киоск, в котором граждане смогут получить любую интересующую их информацию о деятельности главного судебного органа столицы [6] .
  • Также, в холле суда установлена «скамья примирения» из белого мрамора (малая архитектурная форма в виде скамьи, верхняя поверхность которой не горизонтальна, а имеет V-образную форму с тем, чтобы люди, сидящие на ней, были наклонены друг к другу). При этом судебные приставы, проверяющие посетителей суда при входе в суд, не разрешают посетителям суда сидеть на этой скамье, ссылаясь на то, что это произведение искусства. Другие скамейки или сиденья для посетителей в этом холле отсутствуют.

Часы работы

Часы работы Московского городского суда:

  • Понедельник — четверг:
  • Пятница:
  • с 9.00 до 18.00
  • с 9.00 до 16.45

Здание

Здание Московского городского суда, на улице Богородский Вал, дом 8 состоит из трёх построенных в разное время корпусов. Общая его площадь в границах внутренних стен составляет 29 677,7 квадратных метров, из которых 4 340 квадратных метров приходится на подземную часть. [7]

Транспорт

Наземный транспорт

  • Остановка «Мосгорсуд»:

Автобус: № 80, 86, 265. Трамвай: № 2, 7, 11, 33, 46 [8] . Маршрутное такси: № 311м, 346м.

Ближайшая станция метро

Как добраться

Станция метро «Преображенская площадь», последний вагон из центра, выход в подземный переход, направо до конца подземного перехода, направо вверх по лестнице, перейти дорогу «Краснобогатырская улица». Затем на любом транспорте по Краснобогатырской улице 2 остановки или, не переходя дорогу, 10 минут пешком по Краснобогатырской улице.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×