2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обязательность судебных решений

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 13 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В соответствии со ст. 6 Закона о судебной системе вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Комментируемая статья определяет виды судебных актов, включающих в себя судебные приказы, определения, решения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции; ГПК РФ называет их судебными постановлениями в соответствии со ст. 6 Закона о судебной системе. В ГПК РСФСР использовался термин «судебные акты» (ст. 13).

Судебные приказы суд выносит только при разрешении дел в приказном производстве. Судебный приказ согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ представляет собой постановление судьи, вынесенное им единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Решения принимаются при разрешении дела по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). В форме определения выносятся постановления суда, которыми дело не разрешается по существу. Определения могут быть вынесены не только судом первой инстанции, но и судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Постановления президиума суда надзорной инстанции выносят президиумы судов субъектов Федерации и Верховного Суда РФ.

2. Несмотря на то что в названии статьи говорится о постановлениях, к исполнению обязательны не только постановления, но также акты суда, необходимые для осуществления правосудия. Согласно ст. 6 Закона о судебной системе законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

К числу актов, обязательных к исполнению, относятся:

— распоряжения суда (например, о соблюдении порядка в зале судебного заседания);

— требования (например, запрос на получение доказательств, предусмотренный ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);

— поручения (в соответствии с п. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные действия, например провести допрос свидетелей);

— вызовы (вызовы предусмотрены гл. 10 ГПК РФ наряду с судебными извещениями. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов, которыми лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания);

3. Исполнение судебных постановлений обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов. Это требование действует также в отношении государственных и муниципальных органов, должностных лиц. Ни для кого не должно быть исключений.

Законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение и других обязательных судебных актов, в частности ч. 3 ст. 57, ст. 159 ГПК РФ и др. За неисполнение судебного постановления законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность (ст. 17.3 КоАП, ст. 315 УК РФ).

4. Принятое судом решение может косвенно затрагивать права и законные интересы третьих лиц, которые не участвовали в деле. В этом случае они могут обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных прав. Так, если решение вступило в законную силу, то в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ оно может быть обжаловано в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

5. Решения иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) не во всех случаях подлежат исполнению на территории РФ. Так, основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда предусмотрены в ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Российская Федерация участвует в ряде международных договоров, которые предусматривают принудительное исполнение решений иностранных судов, например в Минской конвенции стран СНГ, в которой предусмотрено взаимное исполнение решений судов стран СНГ. Аналогичные договоры были заключены Российской Федерацией с Албанией (1958 г.), Алжиром (1982 г.), Болгарией (1975 г.), Венгрией (1958 г.), Вьетнамом (1981 г.) и др.

Признанию и исполнению судебных решений посвящена гл. 45 ГПК РФ (см. соответствующие комментарии).

Комментарии и консультации юристов по ст 13 ГПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 13 ГПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 13 ГПК РФ. Обязательность судебных постановлений

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 13 ГПК РФ с комментариями)

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 13 ГПК РФ в действующей редакции

Статья 13 ГПК РФ в действующей редакции определяет понятие судебных постановлений, их форму и закрепляет принцип обязательности судебных постановлений для всех без исключения лиц.

Именно судебные постановления, принятые в форме судебных приказов, решений и определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции, имеют обязательный характер. Для придания им юридической силы судебные постановления должны вступить в законную силу.

Так судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней после получения его копии должником, если от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Решение суда вступает в законную силу через месяц после принятия в окончательной форме, если не подана апелляционная жалоба. При подаче апелляционной жалобы на решение суда вступление в законную силу происходит после апелляционного рассмотрения.

Читать еще:  Подсудность уголовных дел это

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в течение 15 дней со дня их принятия. По истечении этого срока, если не подана частная жалоба на определение суда, они вступают в законную силу и приобретают обязательный характер. Следует отметить, что не все определения суда могут быть обжалованы в таком порядке. Некоторые определения (статья 331 ГПК РФ) в частном порядке не обжалуются, содержащиеся в них распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения суда имеют обязательную силу с момента их вынесения.

Судебные постановления, принятые при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, вступают в законную силу немедленно.

Неисполнение судебного постановления влечет привлечение виновных лиц к ответственности. Такая ответственность установлена самим Гражданским процессуальным кодексом РФ (статья 57 ГПК РФ, статья 140 ГПК РФ, статья 168 ГПК РФ и др.) в виде штрафа; Кодексом РФ об административных правонарушениях в виде привлечения к административной ответственности (ответственность в виде штрафа или административного ареста); Уголовным кодексом РФ в виде привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (вплоть до лишения свободы).

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что судебные постановления иностранных судов вступают в силу и становятся обязательными для исполнения на территории РФ только после выполнения соответствующей процедуры (статья 409 ГПК РФ).

Дополнительный комментарий к ст. 13 ГПК РФ

Статья 13 ГПК РФ в действующей редакции во многом повторяет содержание ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

В ч. 1 ст. 13 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень судебных постановлений, принимаемых мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Мировые судьи принимают приказы, решения, определения, федеральные суды первой инстанции принимают решения и определения, суды апелляционной инстанции — определения и решения, суды кассационной инстанции — определения, суды надзорной инстанции — определения (а не постановления).

Вступившие в законную силу судебные постановления, независимо от того, судом какого звена судебной системы они вынесены (мировым судьей, районным судом, судом субъекта Российской Федерации либо Верховным Судом РФ), обязательны на всей территории Российской Федерации для всех лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений мировых судей и федеральных судов общей юрисдикции проявляется в следующем:

  • государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и должностные лица не вправе принимать к своему производству, рассматривать и разрешать дела, уже рассмотренные мировым судьей или федеральным судом, не вправе отменять или изменять судебные постановления мирового судьи и федерального суда, вынесенные по делам, разрешенным ими. Запрет на перерешение вопросов, разрешенных мировым судьей и федеральным судом общей юрисдикции, касается всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, а также должностных лиц. Судебные акты, вынесенные мировым судьей, федеральным судом общей юрисдикции, могут быть отменены только вышестоящей судебной инстанцией и в порядке, предусмотренном ГПК;
  • указанные выше органы и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступившее в законную силу судебное постановление мирового судьи или федерального суда общей юрисдикции является неправильным;
  • государственные и иные органы, а также должностные лица обязаны совершать все необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда, а также содействовать исполнению решений.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и должностные лица, перечисленные в ст. 13 ГПК РФ, не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда непосредственно их прав и интересов не затрагивает. Обязательность судебного постановления для них означает, что они должны считаться с ним при решении всех вопросов, связанных с теми, по которым суд принял судебное постановление. Они не вправе выносить решения, противоречащие обстоятельствам, установленным судебным постановлением.

Субъективные пределы действия вступившего в законную силу судебного постановления ограничены кругом лиц, участвующих в деле. На лиц, не участвующих в деле, законная сила судебного постановления не распространяется, они вправе обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов и при наличии вступившего в законную силу судебного постановления и могут оспаривать факты и правоотношения, установленные таким постановлением.

Содержание ст. 13 ГПК РФ в действующей редакции значительно шире ее наименования. Обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц являются не только судебные постановления мировых судей и федеральных судов общей юрисдикции, но и их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения. Они также подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Их неисполнение, как и неисполнение судебных постановлений, влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом (см. комментарий к ст. ст. 409 — 417).

Судебная практика к ст. 13 ГПК РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

26. Судебные акты, в том числе заочное решение, особое мнение судьи, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в части 2 статьи 474.1 УПК РФ, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 1 статьи 13 ГПК РФ, часть 5 статьи 15 АПК РФ, часть 1.1 статьи 16 КАС РФ, часть 2 статьи 474.1 УПК РФ).

По просьбе (ходатайству) взыскателя при наличии технической возможности судебный приказ может быть выполнен и направлен судом общей юрисдикции в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 130 ГПК РФ, часть 1 статьи 123.8 КАС РФ).

Если судебный акт выполняется в форме электронного документа, наряду с таким документом изготавливается экземпляр на бумажном носителе, подписанный собственноручно судьей (судьями) (часть 1 статьи 13 ГПК РФ, часть 5 статьи 15 АПК РФ, часть 1.1 статьи 16 КАС РФ, часть 2 статьи 474.1 УПК РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»).

Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу.

Экземпляр судебного акта на бумажном носителе приобщается к материалам судебного дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в системе автоматизации судопроизводства.

По ходатайству (заявлению) лица, участвующего в деле, участника уголовного судопроизводства и при наличии технической возможности судом может быть изготовлена и направлена в виде электронного образа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, копия судебного акта, принятого до вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

Читать еще:  Обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора

4 комментария к “ Статья 13 ГПК РФ. Обязательность судебных постановлений ”

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с таки вопросом. Снимали нежилое помещение юр.лиц. у частного лица, договор аренды составлен с актом передачи объекта, но по договоренности типо договор между лицами не будет действовать перечислений по нему не было. Но сложились обстоятельства и частник подал в суд по взысканию аренды с пенями. Вышла солидная сумма. На иск подали отзыв указав что договор мнимый ничтожный, короче проиграли подали апелляцию тоже оставлена без изменений. Но выяснился факт, что у арендодателя нет собственности но в силу ст.608 суд присуждает солидную сумму. Судом сделан был запрос на собственность не подтвердилась. Сейчас подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам что истец заявлялся в росреестр и ему отказали в праве собственности пол в суд и он ему отказал то есть у него нет право на этот объект. Как дальше действовать если откажут по вновь открывшимся. Истец вообще получается незаконно занял расположенный с его рядом граничащим участкам земельным чужое помещение какое-то решение суда у него непонятное (часть незавершенного строительства) расположенный по улице…и все. Как лишить его через суд этого владения обогащается не одни мы под эту дудочку попадаем. Не за что не платит не налоги на имущества ну и так далее. Спасибо.

В данном случае нет оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившее в законную силу решение суда, согласно статье 3 ГПК РФ, имеет обязательную силу.

Здравствуйте!
Пожалуйста, проконсультируйте меня по такому вопросу. Решение суда вступило в законную силу в 2020 году. Прошло более 3 лет, но ответчик не исполнил решение суда. Могу ли я обратиться с суд с иском о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст 13ГПК Рф, т.к. официально ответчик не устраивается. Выплатил 10-ую часть от общего долга, только после возбужения уголовного дела на него по статье мошенничество. Он получил условный срок по статье 159.4 . За ответчиком числится несколько не исполненных судебных решений и приказов кроме моего. Имущества официально за ним не числится и т.п.. Заранее благодарна!

Статья 13 ГПК РФ не предусматривает возможности возбуждения уголовного дела при неисполнении решения суда по гражданскому делу. В вашем случае налицо ненадлежащее исполнение своих обязанностей судебных приставов-исполнителей. Именно они должны решать вопросы принудительного взыскания денежных средств.

Обязанность исполнения решения суда

Есть образцы документов для свободного скачивания:

Функционирование структуры судебной системы обеспечивается рядом законодательных актов. Ключевым правилом является обязательность исполнения решения суда.

За его соблюдением строго следят соответствующие инстанции, что обеспечивает эффективное функционирование государства в целом. Вступившие в силу судебные постановления со списком требований выполняются абсолютно всеми физическими, юридическими лицами независимо от статуса и прочих аспектов благосостояния.

В случае, если решение судебного органа обязывает к выполнению каких-либо действий представителей государственной власти, должностных лиц, политических деятелей, то это должно неукоснительно соблюдаться. Любая из сторон, участвовавших в процессе, имеет право в установленном законом порядке проводить оспаривание, запрашивать изменение в порядке и сроке исполнения судебного акта. Такие изменения в первичном приговоре подтверждаются и объявляются вступившими в силу только на основании соответствующих распоряжений судебных представительств.

Структура судебной системы РФ

Обязательность исполнения решения арбитражного суда на основании Конституции РФ

Отдельной группой законодательных актов регулируется деятельность арбитражной судебной системы, которая имеет полномочия шире, чем другие представительства судебной системы. Только это подразделение судебный структуры может проводить масштабные расследования и сбор доказательств, материалов дела. Специализированные арбитражные подразделения имеют право на формирование запросов консультационного типа при рассмотрении спорных аспектов дела. Подобные консультации могут проводиться узкими специалистами, чье экспертное мнение учитывает суд, рассматривая в суде вопрос путем привлечения к участию в судебном заседании.

При этом к таким лицам применим ряд законодательных особенностей:

  • им не выставляется требование обязательной явки в зал суда;
  • запрещено объявлять самоотвод;
  • отсутствуют требования предоставления устных показаний.

Обязанность исполнения решения суда никаким образом не меняется при участии такого специалиста в судебном процессе. Судебный запрос на привлечение специалиста составляется и направляется судом, заключение добавляется в состав материалов дела и имеет такую же силу, как и остальные доказательства рассматриваемого дела.

Стадии арбитражного рассмотрения

Почему решение суда является обязательным для исполнения

Согласно законодательным требованиям, любое судебное постановление считается обязательным для исполнения. В случае, если вердикт суда не включает в себя действия, связанные с финансовыми взысканиями в тексте постановления может оговариваться размер исчисляемой неустойки при невыполнении предписанных требований.

Все судебные решения подлежат безоговорочному исполнению и принимаются на основании ключевых принципов:

  • соразмерность;
  • справедливость;
  • исключение приобретения выгоды из поведения, которое не совпадает с законодательными требованиями.

Каждое постановление подразумевает, что выполнить предписание проще и лучше, чем не выполнить.

Обязательное исполнение решения суда по гражданскому делу и ответственность за неисполнение

В случае невыполнения требований вердикта признается факт неуважительного отношения к суду и судебной системе, за который предусматривается наказание.

Решение любого вида суда подлежит обязательному исполнению всеми органами и участниками процесса. В зависимости от типа признанного невыполнения применяются наказания:

  • административная ответственность;
  • уголовная;
  • штраф.

Любое примененное наказание может повлечь негативные последствия.

ГПК РФ. Статья 13. Обязательность судебных постановлений

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

См. дополнительно на сайте: судебная практика Обязательность судебных постановлений

обязательность судебных постановлений; неисполнение определений (протокольных определений) суда; неисполнение определения о рассмотрении дела судом, сформированным на основании статей 14, 133 и 1 (часть 4) ГПК РФ; неисполнение определения о допросе свидетелей судьей, отказавшимся выдать извещения для свидетелей, не имеющих возможности явиться в суд без вызова, или не опросившего свидетелей, являвшихся в суд; неисполнение определения о предоставлении исполнительной властью документов, находящихся в их исключительной юрисдикции, обязательных для составления, подписания, регистрации и хранения в органах исполнительной власти; неисполнение определения о передаче в экспертное учреждение всех материалов, указанных в определении суда; неисполнение определения о проведении экспертизы по оригиналам документов; неисполнение определения экспертом, уклонившемся от исследования оригиналов, представленных стороной, и исследование только оригиналов, на подложности которых эта же сторона настаивает; отсутствие сравнительного (состязательного) анализа в экспертном заключении признаваемых и оспариваемых стороной оригиналов, обоснование заключения только оспариваемыми оригиналами; неисполнение определения о вызове свидетеля;

1. Статей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьей 13 ГПК РФ гарантирована обязательность исполнения судебных постановлений. За неисполнение судебных постановлений предусмотрена ответственность, установленная статьей 315 УК РФ или законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Читать еще:  Приложения к частной жалобе на определение суда

2. Неисполнение определений (протокольных определений) суда

Имеет место не исполнение определений суда, участниками разбирательства, экспертами, свидетелями и судьями. Отсутствие реакции судьи на неисполнение судебных постановлений должно расценивается, как сговор судьи с не исполняющим лицом или лицом, препятствующим в исполнении.

Часто встречающиеся нарушения:

2.1 Неисполнение определения о рассмотрении дела судом, сформированным на основании статей 14, 133 и 1 (часть 4) ГПК РФ

Дело изымается у судьи, принявшего дело к производству, возбудившего дело по заявлению, и разрешается другим судьей без принятия определения, без публичного оглашения оснований для изменения состава суда. Известны случаи, когда состав суда изменялся многократно.

Манипуляции составом суда направлены на достижение желаемого результата для одной из сторон по делу. При обычном и автоматическом распределении дел изменение состава суда практически невозможно без вмешательства председателя суда. Инструкцией предусмотрено внесение в п. 4 учетно-статистической карточки гражданского дела сведений об изменении состава суда, однако в публично доступной части электронной версии карточки сведения об изменении состава суда отсутствуют. Произвольное изменение состава суда есть не что иное, как манипулирование внутренним убеждением и свободой процессуального усмотрения судей, важнейших составляющих судебного разбирательства.

Последствия: возможность самоуправно изъять нужное дело, передать его более опытному или более покладистому судье и принять нужно решение; введение в заблуждение сторон, справедливо полагающих, что при смене судьи разбирательство начинается с самого начала, а заинтересованный суд скоропостижно принимает решение. Под опытом в данном случае понимается умение судьи погасить конфликт, умело вести процесс к заведомо известному результату.

«2. … Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть третья статьи 14 ГПК Российской Федерации). При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (часть вторая статьи 157), в то же время допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 18 АПК Российской Федерации)».

Определение Конституционного Суда от 24 октября 2020 года N 1600-О

«3.27. После формирования состава суда для рассмотрения конкретного дела работники аппарата суда вносят соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему о составе суда».

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

2.2. Неисполнение определения о вызове свидетеля

Протокольное определение об удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетеля имеет такую же юридическую, что и любые иные определения.

В случае отказа свидетеля явиться в суд по вызову судья обязан принять меры к исполнению судебного постановления и обеспечить привод свидетеля на основании статьи 168 ГПК РФ. Избегая лишних хлопот, суд обычно уклоняется от извещения свидетеля судебной повесткой. Судья ошибочно полагает, что избежал обязанности призвать свидетеля в заседание принудительно, т.к. официального вызова не было. Ошибочность вывода судьи подтверждается определением суда, исполнение которого суд обязан обеспечить.

2.3. Неисполнение определения о допросе свидетеля судьей, отказавшимся направить извещение свидетелю, не имеющему возможности явиться в суд без вызова, или не опросившего свидетеля, явившегося в суд

Последствия: лишения права на предоставление доказательств в виде показаний свидетелей.

2.4. Неисполнение определений о предоставлении исполнительной властью документов, находящихся в их исключительной юрисдикции, обязательных для составления, подписания, регистрации и хранения в органах исполнительной власти. Как правило, нарушителями закона выступает не только исполнительная власть, уклоняющаяся от представления документов, но и судья, с опозданием понимающий важность истребуемых доказательств и не требующий от исполнительной власти исполнения своего собственного судебного постановления. Имеет место удержание судьей полученных документов, мешающих принятию заранее известного решения.

Часто такие нарушения сопряжены с изменением состава суда. Один судья усмотрел необходимость в истребовании документов, другой, в силу независимости, не усмотрел к тому оснований и принял решения без документов, истребованных на основании определения судьи-предшественника. Налицо манипулирование усмотрением и убеждением суда. Однако статья 13 ГПК и статья 315 УК РФ, обязывают суд определение исполнить, доказательство истребовать и приобщить, а статья 60 ГПК РФ обязывает дать им оценку в окончательном решении по делу.

Последствия: лишение возможности обосновать доводы заявления или возражений.

2.5. Неисполнение определения о передаче в экспертное учреждение всех материалов, указанных в определении суда

Судом многотомное дело передается в неполном объеме или дело передается без приобщения доказательств, принятых в последнем судебном заседании. В дело не приобщается сопроводительный лист с указанием объема передаваемых материалов, из экспертного заключения также не совсем понято в каком объеме материалы поступили в экспертное учреждение и в каком объеме были переданы эксперту. Сторона не обращает внимания на обтекаемость и фраз и запутанность формулировок экспертного заключения, увлекшись изучением заключения в основной, существенной для себя части. Иногда сторона своевременно замечает отсутствие выводов эксперта по части каких-либо документов, однако не осознает последствий и не понимает, почему это произошло и какие могут быть последствия.

В любом случае протесты стороны и ходатайства о повторной экспертизе отклоняются, в судебных актах доводы стороны замалчиваются. По возможности суд старается избавиться от любых следов претензий в этой части: ходатайства возвращаются заявителю или просто не приобщаются к делу, в протоколах сведения о ходатайствах не отражаются, замечания возвращаются или не приобщаются к делу.

2.6. Неисполнение определения о проведении экспертизы по оригиналам документов

Вне заседаний суда, без уведомления сторон, без изменения вступившего в силу определения о назначении экспертизы, в период приостановления производства по делу, оригиналы документов изымаются из суда или экспертного учреждения будто бы для предъявления в иные суды или следственные органы и, вопреки определению суда, экспертиза проводится по копиям. Как правило, проигравшая сторона поздно замечает подмену оригинала копией. В таких случаях и своевременное обнаружение подмены не дает шансов для защиты, но является доказательством необъективности, личной заинтересованности и сговора судьи, стороны по делу, эксперта.

Последствия: вероятностный вывод эксперта, обоснование решения внутренним убеждением судьи, основанном на субъективных показаниях стороны, в пользу которой принято решение.

2.7. Неисполнение определения экспертом, уклонившимся от исследования оригиналов, представленных стороной, и исследование только оригиналов, на подложности которых эта же сторона настаивает

Последствия: отсутствие сравнительного (состязательного) анализа в экспертном заключении признаваемых и оспариваемых стороной оригиналов, обоснование заключения только оспариваемыми оригиналами.

3. Неисполнение решений суда

В случае уклонения от добровольного исполнения решения суда законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено принудительное исполнение.

Решением суда определена мера ответственности за выявленные судом нарушения прав иных лиц: взыскание причитающегося по решению, демонтаж строений, выселение, прекращение регистрации или совершение иных действий на основании исполнительного листа, взыскание расходов, связанных с исполнительным производством.

Законом определена мера ответственности Должника за неисполнение судебного решения – взыскание штрафа и расходов на принудительное исполнение.

Никто не вправе возложить на Должника иную ответственность, в том числе и в виде нарушения приставами-исполнителями закона N 229-ФЗ и хищения имущества без составления описей и обеспечения его сохранности. Между тем исполнительное производство по освобождению помещений часто сопровождается именно такими нарушениями.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector