10 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обоюдная драка судебная практика

Меня немного побили в драке

Была драка. Меня побили, но несильно: остались только небольшие синяки и царапины. После драки я поехал на медэкспертизу, зафиксировал полученные травмы и написал заявление в полицию.

Человек, с которым я дрался, не пострадал совсем. Я написал на него заявление, но ему ничего не было, даже штрафа.

Что же получается: людей можно несильно бить, и это никак не наказывается?

Андрей, и по закону, и по справедливости виновного в нанесении вам побоев должны привлечь к ответственности. Но, к сожалению, в реальной жизни так случается не всегда.

У меня нет полной информации о вашей ситуации: неясно, насколько тяжелые вам нанесли повреждения, приняли ли в итоге ваше заявление в полиции и какой вам там дали ответ. Поэтому я постараюсь разобрать все возможные ситуации, которые могли с вами произойти.

Какая ответственность предусмотрена за побои

Под побоями закон понимает многократное нанесение ударов разной силы, в результате которых потерпевший испытывает боль.

За нанесение побоев виновного можно привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности.

К административной ответственности человека можно привлечь, если соблюдены три обязательных условия:

  1. Виновный совершил правонарушение впервые.
  2. Причиной драки не была ненависть или вражда по критериям расы, пола, национальной принадлежности: за это будет более серьезная ответственность. Для административки подходит, например, замечание о недопустимом поведении или драка вообще без видимого повода — так тоже часто бывает.
  3. Потерпевший не утратил работоспособности: проще говоря, телесные повреждения оказались не настолько серьезными, чтобы оформить ему больничный. Например, легкий ушиб или синяк не считаются помехой для работы.

В этом случае виновного в нанесении побоев можно привлечь по статье 6.1.1 КоАП РФ. Санкции по ней — штраф в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

В остальных случаях ответственность будет уголовной. И степень ответственности, как правило, зависит от тяжести вреда здоровью. Подробности перечислять не буду, все описано в статьях 111—116 УК РФ.

Как привлечь человека к ответственности

Придется заявить о том, что вашему здоровью был причинен вред. А еще обязательно надо зафиксировать побои — это можно сделать в травмпункте. Чем быстрее это сделать, тем лучше. Дело в том, что чем больше времени прошло с момента нанесения побоев, тем сложнее врачам определить степень их тяжести.

Судя по письму, вы это сделали. Хорошо.

Еще нужно будет найти свидетелей происшествия и указать их данные в заявлении.

Если вы не знаете, кто вас избил, — это не повод не писать заявление. Так и укажите: побои нанес незнакомый мне человек. В этом случае его поиск — задача полиции.

Если виновный скрылся, полиция может объявить его в розыск.

Но иногда полиция отправляет потерпевших напрямую в суд

Вы пишете, что обратились в медицинское учреждение и написали заявление в полицию. И что травмы были не очень серьезные. Предположу, что, в силу небольшой тяжести травм, их квалифицировали как легкий вред здоровью либо просто как побои. Это преступления, предусмотренные статьями 115 и 116 УК РФ.

Эти преступления не относятся к компетенции полиции. Они отнесены к делам частного обвинения.

Такие уголовные дела возбуждаются по факту обращения гражданина непосредственно в суд, минуя правоохранительные органы. Даже в случае если гражданин обращается в полицию, сотрудники истребуют материалы из травмпункта и, если не установят средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, отправят вас в суд. Для этого в полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и порекомендуют потерпевшему обращаться в суд напрямую. Это законно.

Что делать в суде

Такие дела о драках рассматривают мировые суды. Для возбуждения дела им обязательно требуется заявление потерпевшего.

В заявлении вам нужно будет указать:

  1. Наименование суда, в который оно подается.
  2. Описание преступления, места, времени, обстоятельств его совершения.
  3. Просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.
  4. Ваши полные данные, включая номер паспорта, дату его выдачи, адрес регистрации.
  5. Данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности.
  6. Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Это могут быть свидетели самой драки, сотрудники полиции, медики, проводившие ваше освидетельствование.
  7. Подпись лица, подавшего заявление.

Отсутствие свидетелей не повод отказываться от заявления. Часто они находятся уже в ходе разбирательства, иногда появляются видеозаписи или другие доказательства. Но если их не найдется, доказывать факт избиения будет гораздо сложнее.

При подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В заявлении сделают об этом специальную отметку, на которой вам нужно будет расписаться.

Еще вам разъяснят право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Вы можете примириться с обвиняемым в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В этом случае производство по уголовному делу частного обвинения прекратят.

По таким делам государство не поддерживает обвинение. С того момента, как вы подали в суд заявление, вы становитесь частным обвинителем. Вы имеете право представлять суду доказательства виновности обвиняемого, участвовать в их исследовании и самостоятельно поддерживать обвинение. Вы можете делать это лично, или ваши интересы может представлять адвокат.

На обращение в суд по таким делам у потерпевшего есть два года. Именно такой срок давности у подобных дел. Но чем быстрее вы это сделаете, тем лучше.

Есть еще один вариант возможного развития событий

Иногда полиция просто не регистрирует такие заявления. Происходит это по вине недобросовестных сотрудников: так они пытаются избежать большего объема работы. А нет заявления — нет и уведомления потерпевшего о том, что он может защищать свои права в суде. Если вы сами не юрист, вы можете не знать о своих правах.

Но даже отсутствие регистрации вашего заявления никак не влияет на возможность подать заявление в суд напрямую.

Какие шансы, что суд примет решение в пользу потерпевшего?

Гарантий нет никаких. Иногда суды принимают решения, идущие вразрез с законом, а потом вышестоящим инстанциям приходится все исправлять. Об этом у нас есть отдельная рубрика — «Изумительные истории».

Но и обвинительные приговоры за нанесение побоев не редкость. Вот пример: приговор мирового судьи московского района Южное Медведково. Двое мужчин не смогли разъехаться на автостоянке, в результате один из водителей несколько раз ударил другого. Разбитая губа не считается причинением вреда здоровью человека — но обвиняемому это не помогло. Ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Это означает, что в свободное от основной работы время он должен заниматься общественно полезным трудом — например, подметать дворы или убирать мусор. Это, конечно, не десять лет без права переписки, но такое наказание мне кажется вполне справедливым и соразмерным нанесенному ущербу.

В любом случае виновный должен нести ответственность. Не стоит оставлять его безнаказанным.

  1. Бить людей незаконно, независимо от тяжести вреда здоровью.
  2. Если вред здоровью от побоев легкий или его нет вообще, полиция может отказать в возбуждении уголовного дела.
  3. Даже в случае отказа вы можете защищать свои права в мировом суде. Для этого надо подать туда заявление о привлечении виновного к ответственности.
  4. В качестве обвинителя по таким делам выступает потерпевший.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Конференция ЮрКлуба

Обоюдная драка. Бывает ли?

тима 14 Янв 2009

ESK 14 Янв 2009

тима

Читать еще:  Неисполнение решения суда вступившего в законную силу

На мой взгляд, кто первый ударил, тот и преступник.

В мою бытность пом. прокурора, мы именно так и считали.

тима 14 Янв 2009

Legal Eagle 14 Янв 2009

кто первый ударил, тот и преступник.

Если это доказано и нет явного превышения пределов у второго, то да.
На практике, если доказать, кто первый, нельзя, а повреждения примерно равны, я применял двустроннюю презумпцию невиновности и дело прекращал.

Tony V 14 Янв 2009

если доказать, кто первый, нельзя, а повреждения примерно равны, я применял двустроннюю презумпцию невиновности и дело прекращал.

а если повреждения не равны (например, один начал мордобой, но получил неожиданный для себя самого отпор, настолько неожиданный что у самого лицо в крови (рассечена бровь) и синяки, а у оборонявшегося — болезненные ощущения в мягких тканях) и доказать кто первый начал также нельзя (допустим, один лишь показания родственника, например жены, матери и т.п.)?

Legal Eagle 14 Янв 2009

а у оборонявшегося — болезненные ощущения в мягких тканях)

Т.е. только со слов?

один лишь показания родственника

Tony V 14 Янв 2009

Т.е. только со слов?

ну, в принципе, да, ну может пара синяков, не сильных

в пользу оборонявшегося

piterpen 15 Янв 2009

Legal Eagle 15 Янв 2009

Tony V 15 Янв 2009

В этом случае должны распостраняться нормы о правомерности необходимой обороны

Вы понимаете, что тут в качестве доказательств слово против слова? Если бы свидетелями были посторонние лица, тогда возможно, что-то доказать.
я понимаю, что тут, например, могут сыграть данные о личности нападавшего. но это всё эфемерно.

Legal Eagle

Тогда перспектив у уг. дела нет.

в отношении обоих? правильно?

FSilver 15 Янв 2009

Защищающийся может оказаться боксером, и не его в этом вина.
В этом случае должны распостраняться нормы о правомерности необходимой обороны

МС не будет разбираться кто кого куда первым послал или ударил. Осудит обоих, и пусть обжалуют. При таком раскладе я советую обоим примириться. Правда бывает, когда одному паралельно осудят его или нет, а второму биографию портить нельзя.

Tony V 15 Янв 2009

МС не будет разбираться кто кого куда первым послал или ударил

Prosecutor 15 Янв 2009

возникает проблема возможности необходимой обороны в драке. Ведь драка, по С. И. Ожегову, есть «ссора, сопровождаемая взаимными побоями». Здесь как бы обе стороны дали предварительное согласие на нанесение им телесных повреждений. Имеют ли они право в этом случае ссылаться на необходимую оборону? По общему правилу, необходимая оборона в драке невозможна. Но все же можно выделить несколько исключений из этого правила.

1. Если в процессе драки одна из сторон резко усилилась (например, по количеству дерущихся или путем вооружения), то у второй стороны появляется право на необходимую оборону.

2. Если одна из сторон прекратила драку, а вторая ее продолжает, то у лиц, прекративших «взаимное нанесение побоев», также появляется право на необходимую оборону.

3. Право на необходимую оборону есть у третьих лиц, не участвующих в драке, если они причиняют вред одной из дерущихся сторон или даже обеим с целью прекратить драку и не допустить более тяжких увечий или убийства.

Добавлено в [mergetime]1232022645[/mergetime]
Это я запомнил из курса уголовного права, источник никто не подскажет? Блазнится мне, что это один из древних пленомов по НО.

piterpen 15 Янв 2009

Вы понимаете, что тут в качестве доказательств слово против слова?

Нет, конечно, не понимаю) Подробности ведь известны только автору)

Кстати дополню, что не всегда кто первый ударил — тот и попал. Право на НО может возникнуть и вследствии урозы применения насилия, в частности в темном переулке злодей недвусмысленно дает понять, что будет бить, изготовлился к нанесению удара, жмет к стенке, подступает, финтит, короче говоря агрессивное поведение

Осудит обоих, и пусть обжалуют.

Может туплю, но. а как можно осудить обоих в такой ситуации? Дела подлежат объединению, каждого злодея нужно признать одновременно потерпевшим что ли?

Prosecutor 16 Янв 2009

Может туплю, но. а как можно осудить обоих в такой ситуации? Дела подлежат объединению, каждого злодея нужно признать одновременно потерпевшим что ли?

По делам ЧО предусмотрена подача встречных заявлений, именно для того, чтобы судить таких вот драчунов и оскорблюнов одновременно ))))

Tony V 16 Янв 2009

Нет, конечно, не понимаю) Подробности ведь известны только автору)

я про ситуацию, слегка уточнённую мной.

Кстати дополню, что не всегда кто первый ударил — тот и попал

принимается, но и это необходимо доказать

Prosecutor

По делам ЧО предусмотрена подача встречных заявлений, именно для того, чтобы судить таких вот драчунов и оскорблюнов одновременно

то есть, Вы хотите сказать, что одного можно осудить за побои, другого за за превышение пределов НО?

Legal Eagle 16 Янв 2009

отношении обоих? правильно?

Вы хотите сказать, что одного можно осудить за побои, другого за за превышение пределов НО?

В принципе да, если доказать. В вашей ситуации думаю лучше

При таком раскладе я советую обоим примириться.

Prosecutor

Здесь как бы обе стороны дали предварительное согласие на нанесение им телесных повреждений.

на практике это подтвердить обычно не удается.

FSilver 16 Янв 2009

другого за за превышение пределов НО

По какой статье интересно?

Prosecutor 18 Янв 2009

то есть, Вы хотите сказать, что одного можно осудить за побои, другого за за превышение пределов НО?

akademik 18 Янв 2009

Интересная ветка обсуждения.

Я из Украины, работаю следователем ОВД, у меня в производстве похожее дело, подрались два соседа, свидетелей драки нет, по данному факту участковый сделал отказной материал, прокуратура отменила и (на основании акта смэ) возбудила в отношении одного соседа дело по — 122 ч. 1 (тп средней тяжести), в ходе следствия я возбудил и в отношении второго дело по 122 ч. 1 (на основании суд-мед экспертизы). ИМХО: Исходить надо не из того, кто первый ударил или кто первый прекратил, а из документов (в моем примере акт смэ и суд-мед экспертиза). Кстати о телесных повреждения — у одного компресионный перелом пятого позвонка, а у второго перелом ногтевой фаланги пальца ноги. Это два разных дела объединять их нельзя, поскольку происходит смешение процессуальных статусов. Я делал так — в одном деле копал на второго, а потом вынес постановление о выделении уголовного дела. Жалко только амнистия, хотя примеряться они не хотят. Вообщем борюсь с ними. Жду очняки на этой неделе.
Сообщение отредактировал akademik: 18 Январь 2009 — 16:51

Tony V 19 Янв 2009

ну у одного-то 61 УК. Я, конечно, практики не знаю, но в таких делах доказать умысел как?
akademik

Исходить надо не из того, кто первый ударил или кто первый прекратил, а из документов (в моем примере акт смэ и суд-мед экспертиза).

т.е. Вы хотите сказать, что субъективная сторона не имеет значения?

kitana-83 22 Янв 2009

Surf_Blue 22 Янв 2009

потерпевшим получены в обоюдной драке, и кто первый ударил выяснять судья не стала. Обоим дала год условно с испытательным 6 месяцев.

у меня такаяже фигня была, доводы про самооборону не помогли

Обоюдная драка

  • На меня напал человек я ушёл от удара нанес ему телесные повреждения обоюдная драка.
  • Есть ли статья по обоюдной драке 1 на 1?
  • Чем отличаються статьи когда обоюдная драка. И когда нет. статья 115 ч 2
  • Можно как то выйти из спец приемника что для этого нужно посадили за обоюдную драку.
  • Была обоюдная драка один на один у него средние у меня простые побои что мне грозит?
  • Публикации
Читать еще:  Поиск по судебному приказу мирового судьи

Советы юристов:

1.1. — Здравствуйте, а вопрос в чём? Если вы причинили телесные повреждения и нет доказательств его нападения, вы и станете обвиняемым по делу.

С уважением юрист Лигостаева А.В. адрес эл.почты-ligostaeva.2015@mail.ru

3.4. Доброго времени суток! Ст.115 умышленное причинение легкого вреда здоровью. Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью наступает по комментируемой статье при наличии одного из двух признаков: а) если действия виновного вызвали кратковременное расстройство здоровья; б) если в результате наступила незначительная стойкая утрата трудоспособности.

Чем отличается
1.умысел, 2.тяжесть причиненного вреда здоровью 3. применение оружия или предметов используемых в качестве оружия. Статья 115 часть 2

3.5. Чем отличаються статьи когда обоюдная драка. И когда нет. статья 115 ч 2

Нужно знать все обстоятельства могут и в отношении обоих возбудить уголовное дело.

5.2. если напишет заявление то
Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В начале декабря 17 года была обоюдная драка и было написано 2 заявления о побоях, 6.1.1 КОАП.

Через неделю после драки я уехал на 2 месяца в другую страну (билеты есть, штамп в загране есть).

Протоколы не подписывал, объяснений не давал и т.д.

Сейчас (через пол года) начинает звонить участковый, хочет меня привлечь.

Можно ли тут отскочить по срокам давности?

Вторую сторону привлекать не хочу.

17.1. Здравствуйте.
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

19.1. Здравствуйте,
Все зависит от того, чем закончилась эта драка и какой вред здоровью (степень тяжести) причинен каждому из участников

Желаю Вам удачи и всех благ!

21.1. Здравствуйте, Каждый из вас будет отвечать за свои поступки и Возмещать причинённый вред здоровью потерпевшего, в зависимости от степени тяжести причинённого вреда

Желаю Вам удачи и всех благ!

28.1. Здравствуйте.
Если приговор был вынесен.
УК РФ, Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции

29.1. Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По какой статье могут посадить за драку

Избиения, драки и другие способы проявления насилия могут и должны быть наказаны в уголовном порядке. В седьмом разделе части второй Уголовного кодекса «Преступления против личности» прописана статья 116 «Побои». Именно она предусматривает наказание для преступников, покушающихся на личную неприкосновенность человека.

В нашей статье вы узнаете, о чем говорится в статье 116 УК РФ, что может грозить за драку в общественном месте, возможно ли добиться смягчения/отягощения наказания для преступника и при каком условии можно избежать уголовной ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Какая драка считается уголовно наказуемой

В статье 116 идет речь о побоях и иных насильственных действиях. К первым относят нанесение человеку ударов (как минимум трех), не вызывающих сильных повреждений. После них у пострадавшего могут остаться следы телесных повреждений (например, царапины, синяки, мелкие раны либо ссадины), но отсутствие обозначенных видимых травм не исключает факта наличия преступления.

Примечание. При наличии видимых повреждений пострадавшая сторона обязательно должна обратиться к медицинскому эксперту для получения их оценки и документального закрепления. Эксперт, в свою очередь, смотрит на характер нанесенных ударов, определяет их локализацию, причину образования и срок возникновения. Тяжесть вреда при таком засвидетельствовании не устанавливают.

После драки возможно возникновение скрытых повреждений, никак не проявляющих себя на коже. В таком случае в экспертное заключение вносятся данные о жалобах пациента, в том числе болезненных ощущениях при пальпации (прощупывании) различных частей тела. Как правило, в таких случаях установление факта побоев переносится в обязанности органов предварительного расследования, прокурора и суда на основании немедицинских данных.

К насильственным действиям относят: щипание, заламывание либо выкручивание конечностей, защемление частей тела или кожи, выдергивание волос и т.п.

Оценка насильственных деяний и их квалификация по рассматриваемой статье производится по двум критериям:

  1. В конечном результате у жертвы не появились травмы, указанные в ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», а также более серьезные последствия (лишение конечности, смерть и т.п.).
  2. Пострадавший испытывал физическую боль.

Физическая боль может быть связана с психическими переживаниями, но для состава правонарушения требуется доказательство именно телесных травм. Поэтому, если человека не слишком крепко связали веревкой, и он не ощущал никакой боли, кроме психической, статья 116 УК применяться не будет.

Читать еще:  Не выполняется решение суда что делать

Можно почитать на нашем сайте:

О чем говорится в статье 116 УК РФ и ее комментариях

Закон предусматривает наказание за действия, которые в быту называют дракой. Напомним, что под дракой либо избиением законодатель подразумевает побои и другие насильственные действия.

В рассматриваемой статье речь идет о причинении человеку физической боли, мотивируемой хулиганскими побуждениями. К ним приравниваются такие мотивы:

  • политические;
  • идеологические;
  • национальная или расовая вражда;
  • религиозная неприязнь;
  • агрессивное отношение к определенной социальной группе и т.д.

Законодательство четко разграничивает степень последствий, причиненных жертве, проводя сравнение со статьей 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

В комментариях к статье более подробно раскрываются понятия «побои» и «насильственные действия», описывается состав правонарушения, его объективная и субъективная стороны, объекты и субъекты, проводится граница между другими, схожими по своему составу злодеяниями, поясняются квалифицирующие признаки.

Справка. У статьи 116 выделена подстатья для нарушителей, ранее приговоренных за это же деяние, но понесших административное наказание (ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»).

В чем заключается суть преступного деяния

Напомним, что такие понятия, как драка или избиение человека не применяются в уголовном кодексе. Существуют только наказания за различные степени побоев и насильственных деяний. Отдельно в уголовном праве выделена статья 117 УК РФ «Истязание», когда человек систематически подвергается побоям.

Состав правонарушения по статье 116 УК заключается в совершении побоев или других насильственных действий, которые причинили пострадавшему физическую боль, но не привели к последствиям в виде легкого, средней тяжести или тяжелого вреда здоровью.

При обнаружении в действиях обвиняемого указанных ранее в статье хулиганских побуждений, содеянное приобретает квалифицированный вид преступления.

Нарушитель действует с прямым умыслом: он осознает опасность своих поступков, предвидит страдания жертвы и желает этого.

Неправомерный акт считается оконченным с момента совершения обозначенных в законе противоправных действий, так что после этого случая виновного уже можно призвать к ответственности.

Состав преступления по статье 115 УК РФ аналогичен. Отличия только в причиненных последствиях.

Объективная сторона нарушения

Объективная сторона состава правонарушения характеризуется нанесением множественных ударов по телу пострадавшего. Один удар не может быть квалифицирован в качестве побоев. Если никакие последствия, указанные в статье, не наступили, то единичный удар может рассматриваться по иным нормам уголовного кодекса.

Насильственные действия в статьях 116 и 116.1 приравниваются к побоям. Под их перечень попадают поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Объект нарушения — жизнь и здоровье человека, который пострадал в связи с участием в драке. Основным объектом выступает телесная неприкосновенность гражданина, так как в норме не идет речи о причинении серьезного вреда здоровью.

И ещё о преступлениях против жизни и здоровья:

Субъективная сторона нарушения

С субъективной стороны у обвиняемого всегда присутствует злой умысел. Он понимает преступность своих действий, но для него это осознание перестает быть преградой, поскольку главная задача — навредить потерпевшему.

Субъектом правонарушения может стать любой человек в возрасте от 16 лет и вменяемом состоянии.

Квалификация правонарушения

Для квалификации деяния по статье УК РФ за драку на улице в нем должны присутствовать хулиганские побуждения и иные мотивы (расовые, политические, религиозные и т.д.). Побои с применением насильственных действий будут наказаны строже, нежели просто побои. Если в преступлении не будут обнаружены указанные мотивы, то наказание осуществится в рамках административного кодекса.

При наличии у обвиняемого судимости за аналогичное нарушение, но только по административному кодексу, его второй проступок уже будет квалифицироваться по статье 116.1 УК.

Содержание статьи 116 УК РФ следует отличать от истязаний по ст. 117 УК «Истязание». Они характеризуются как систематические побои, т.е. повторяющиеся в разное время насильственные действия. Побои, в свою очередь, предполагают только единичную драку с нанесением нескольких ударов (не меньше трех).

Если после избиения возникает ущерб здоровью (легкий, средней тяжести или тяжкий), то поступок должен квалифицироваться судом по другим статьям кодекса: 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и т.д.

Какого наказания ожидать виновному

Ответственность за драку, квалифицированную по статье 116 УК РФ, может принять один из следующих видов наказания:

  • обязательные работы в течение 16 часов, либо меньше;
  • исправительные работы на протяжении одного года (это максимальный срок);
  • ограничение свободы до двух лет;
  • принудительные работы (максимальный срок отбывания наказания — два года);
  • арест на срок до шести месяцев;
  • тюремное заключение на два года (либо меньше).

Если же действия были квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, то в качестве наказания виновному будет назначен административный штраф в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест сроком не более 15 суток, либо обязательные работы в течение 60-120 часов работы.

За счет присутствия в деле отягчающих либо смягчающих обстоятельств, срок за драку может быть увеличен, либо уменьшен соответственно. В рассматриваемой статье уголовного кодекса по отношению к каждому виду ответственности указан только максимальный временной порог. Минимальные сроки не обозначены.

При каких условиях приговор может стать строже

Перечень таких обстоятельств закреплен законодательством в статье 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание».

В норме указан достаточно большой список, мы представим основные условия для статьи 116 УК:

  • рецидив (повторное нарушение, за которое ранее уже было назначено наказание);
  • возникновение тяжких результатов после драки;
  • правонарушение группой лиц;
  • особо активная роль злоумышленника (если участвовала группа);
  • злодеяние было совершено в отношении беременной женщины, положение которой было понятно для виновного, ребенка или другого беззащитного лица.

Условия, смягчающие приговор

Условия, смягчающие наказание, содержатся в статье 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание». К ним относятся:

  • несовершеннолетие преступника;
  • совершение правонарушения впервые (применимо для преступлений небольшой и средней тяжести);
  • наличие у обвиняемого малолетних детей;
  • причиной деяния стали тяжелые жизненные обстоятельства, физическое или психологическое принуждение обвиняемого, превышение мер самообороны, аморальное поведение пострадавшего;
  • явка с повинной, содействие по раскрытию дела;
  • оказание потерпевшему медицинской помощи после правонарушения, возмещение вреда.

Возможно ли избежать уголовного наказания

Уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Согласно статье 25 УК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон», если обвиняемый полностью загладил перед пострадавшим свою вину, и они пришли к миру, то суд (а также следователь с согласия руководителя следственного органа) должен прекратить уголовное дело.

Но правило выполняется не просто на словах. Потерпевшему понадобится написать заявление о прекращении дела. Сам акт примирения происходит в суде, до момента удаления судей в комнату заседаний и исключительно при согласии обеих сторон.

В Государственной Думе России рассматривается проект внесения изменений в УК РФ по ст. 115, 116 и 119 «Угроза убийством и причинение тяжкого вреда здоровью». Депутаты предлагают для ликвидации повторных правонарушений по перечисленным законам перевести их из Уголовного кодекса в Административный, тем самым исключив возможность прекращения дел по примирению сторон.

Заключение

Наказание за драку на улице реализуется по статье 116 либо 116.1 УК РФ. Во втором случае речь идет о повторном совершении аналогичного преступления, за которое нарушитель в первый раз понес только административную ответственность.

Границы уголовного наказания достаточно широки, начиная от обязательных работ с максимальным сроком до тюремного заключения. Степень назначаемой ответственности зависит от обстоятельств дела.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×