0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Непосредственность устность и гласность судебного разбирательства

Устность, непосредственность, гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда

Устность, непосредственность судебного разбирательства. Согласно ст. 240 УПК все доказательства в суде исследуются и обсуждаются в устной форме; все документы, определения суда, ходатайства оглашаются устно; участники судебного разбирательства обращаются к суду с вопросами также устно. Это помогает суду и сторонам всесторонне оценить доказательства по делу, способствует соблюдению прав и законных интересов участвующих в деле лиц. При такой форме исследования доказательств судьи сами непосредственно воспринимают доказательственную информацию, заслушивают показания лиц и заключения экспертов, осматривают вещественные доказательства и документы, на основании чего у них формируется внутреннее убеждение по существу дела.

Однако в разд. X УПК предусмотрено отступление от такого порядка исследования доказательств, когда судья постановляет приговор без традиционного исследования доказательств (в режиме сокращенного судебного разбирательства) при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве — только на основе изучения представленных ему материалов уголовного дела.

Непосредственному восприятию судом и участниками процесса доказательственной информации способствуют и установленные законом правила производства дистанционных допросов свидетелей, потерпевших путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 4 ст. 240 УПК).

Гласность судебного разбирательства. Она означает открытость, доступность судебных процессов для граждан и средств массовой информации. Любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, может присутствовать на открытом судебном процессе. Несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.

Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 13 декабря 2020 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», «открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве. Они являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти».

В ч. 2 ст. 241 УПК перечислены исключения из принципа гласности:

  • 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (например, коммерческой, налоговой, банковской, врачебной, нотариальной, адвокатской, аудиторской тайны);
  • 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
  • 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также о других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
  • 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение (ч. 2 1 ст. 241 УПК).

В закрытом судебном заседании могут рассматриваться все обстоятельства уголовного дела, но возможно судебное разбирательство, закрытое только в какой-нибудь части (оглашение сведений из переписки, записи телефонных переговоров лиц, демонстрация частного фото- или видеоархива). Если разбирательство дела проходило в открытом судебном заседании, то приговор провозглашается полностью. Если дело слушалось в закрытом заседании, то оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.

Закон предусматривает возможность на основании определения или постановления суда оглашать только вводную и резолютивную части приговора и в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности — независимо от того, в закрытом или открытом судебном заседании слушалось данное дело (ч. 7 ст. 241 УПК).

Неизменность состава суда. Уголовное дело должно рассматриваться в одном и том же составе суда, чтобы у судей на основе непосредственного восприятия доказательств и материалов, исследуемых в судебном разбирательстве, сформировалось четкое мнение о существе дела. Если по какой-нибудь причине кто-либо из судей выбывает из состава суда, то он заменяется другим судьей и дело начинают рассматривать в новом составе с самого начала. Замена судьи возможна при наличии оснований для его отвода, при длительной болезни, смерти, прекращении полномочий и отставке судьи [1] , изменении места работы и т. д. В случае заболевания судьи, которое не носит длительного характера, в слушании дела объявляется перерыв.

  • [1] См. ст. 14 и 15 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Уголовный процесс

Непосредственность, устность, гласность и пределы судебного разбирательства. Неизменность состава суда

На основании ст. 240 УПК в суде первой инстанции все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Это означает, что суд заслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы.

Непосредственность — это одно из важных и существенных условий правильного ведения судебного исследования обстоятельств уголовного дела. Благодаря ему судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, на основе личного восприятия всех получаемых в ходе судебного разбирательства доказательств, а не по письменным материалам, которые содержаться в деле, не случайно, что исследованию подлежат, прежде всего, первоисточники сведений о фактах.

В судебном заседании суд вправе огласить материалы уголовного дела исключительно в строго ограниченных законом случаях. Как правило, это может иметь место лишь тогда, когда не представляется возможным непосредственно исследовать какое-либо доказательство в форме первоисточника. Суд имеет возможность в судебном разбирательстве непосредственно заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, что позволяет исключить искажение при передаче информации, а также осмотреть представленные вещественные доказательства протоколы следственных действий, удостоверяющие те факты, которые исследуются судом, поскольку все они должны быть проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве.

Читать еще:  Посмотреть должников у судебных приставов по фамилии

Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Непосредственность — это необходимый элемент процессуальной формы судебного разбирательства дела судом. Она является выражением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по делу.

Устность судебного разбирательства представляет собой форму ведения судебного разбирательства. Вся необходимая информация должна восприниматься судом на слух. Благодаря устности все участники судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать свои процессуальные права: подсудимый, потерпевший, свидетели и другие лица. Они дают свои показания устно и на поставленные вопросы также дают ответы в устной форме. Эксперты свои письменные заключения оглашают лично. Судебные прения, т.е. речи обвинителя, гражданского истца гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвовал (ст. 292 УПК), также выслушиваются устно.

Устность способствует тому, что присутствующие в судебном заседании граждане воспринимают все происходящее непосредственно. Без этого не имел бы смысла такой принцип, как гласность — конституционный принцип всех видов правосудия. По УПК — это одно из общих условий судебного разбирательства

Закон обозначил пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), а тем самым и то, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу, какие вопросы суд вправе рассматривать и решать, а какие не вправе.

Пределы судебного разбирательства ограничены как по кругу лиц, так и по содержанию обвинения. Суд не может рассматривать уголовное дело в отношении лиц, которым не было предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.

Пределы судебного разбирательства представлены в УПК достаточно широко, и под ними законодатель понимает не только то обвинение, по которому обвиняемый был предан суду, но также и то обвинение, которое поддерживает в суде прокурор. В связи с этим изменение обвинения допускается только в случаях, если оно не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. Изменение обвинения на более тяжкое всегда связано не только с ухудшением положения подсудимого, но и с нарушением его права на защиту. Подсудимый должен иметь реальную возможность защищаться от нового обвинения, пользуясь предоставленными ему правами (ст. 47 УПК).

Исходя из действующих постановлений пленумов ВС РФ, нарушение права на защиту возникает и тогда, когда при переквалификации преступлений фактически положение подсудимого не ухудшается, но при таком изменении обвинения изменяются фактические обстоятельства и существенно меняется как линия, так и тактика защиты. Например, нельзя изменить обвинение лица в убийстве из хулиганских побуждений на убийство из корыстных побуждений. Может быть нарушено право на защиту и в тех случаях, когда изменяются время, место, способ, мотив совершения преступления, которые хотя и не влияют на квалификацию, но существенно изменяют линию защиты.

Законодатель, таким образом, не предоставил право прокурору в судебном разбирательстве изменять фактические обстоятельства совершенного преступления и в ст. 252 УПК указал на недопустимость изменения как фактической, так и юридической стороны преступления, если оно влечет нарушение права подсудимого на защиту.

В то же время в нормах УПК не содержится право стороны обвинения заявлять ходатайство о возращении уголовного дела для производства дополнительного расследования для изменения обвинения не только в сторону ухудшения, но и при необходимости изменения обвинения в целом, не ухудшающего положения подсудимого. Такие ограничения негативно сказываются в первую очередь на положении потерпевших. А это между тем является нарушением равноправия сторон.

Так уж сложилось в судебной практике, что понятие изменения обвинения на существенно отличающееся от ранее предъявленного обвинения рассматривается с учетом объективной стороны преступления, объекта посягательства и формы вины. Следовательно, оценивать существенное отличие обвинения от другого по фактическим обстоятельствам необходимо по элементам состава преступления. При оценке этих условий необходимо ответить на вопрос, имел ли обвиняемый возможность реально осуществить свое право на защиту, не зная, что установленные факты могут быть интерпретированы в ином аспекте.

Неизменность состава суда по УПК (ст. 242) является обязательным условием судебного разбирательства, т.е. рассмотрение дела осуществляется одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается в таком случае с начала. К причинам, которые лишают судью возможности продолжать участие в судебном заседании и требуют его замены, относятся удовлетворение самоотвода или отвода судьи, его длительная болезнь и др.

Читать еще:  Помощник мирового судьи это

Итак, непосредственность, устность, гласность и пределы судебного разбирательства, а также неизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятия получаемой информации судьями, которым доверено рассматривать и разрешать дело по существу.

Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда. Гласность

Требование о непосредственности судебного разбирательства (ч. 1, 3 ст. 240 УПК) предполагает, что:

  • • все доказательства по уголовному делу должны быть непосредственно исследованы и воспринимаемы судом и другими участниками судебного заседания;
  • • любые материалы, включая материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора лишь при условии непосредственного их исследования в судебном заседании;
  • • приговор, постановленный на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, не может быть признан обоснованным.

Указанное требование призвано оградить суд от возможных искажений в восприятии информации, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее судом и другими субъектами оказываются какие бы то ни было промежуточные звенья. Вот почему суд должен самостоятельно исследовать все доказательства, а не подменять эту деятельность использованием материалов, собранных на досудебных стадиях процесса. В тех же случаях, когда без таких материалов (например, протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемки) в ходе судебного разбирательства не обойтись, суд исследует их с участием сторон, проверяя их относимость, допустимость и достоверность. Протоколы ранее проведенных в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства допросов свидетеля и потерпевшего могут быть оглашены лишь в тех случаях, если обеспечение явки этих лиц в судебное заседание является невозможным ввиду их смерти, тяжелой болезни, стихийного бедствия или по иным причинам (ст. 281 УПК). Законодатель ограничивает возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого, допуская это лишь в следующих случаях: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в суде; рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и его отказе от дачи показаний. Обязательными условиями оглашения этих показаний является то, что они были даны в присутствии защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу (ст. 276 УПК).

Непосредственность исследования материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается его устным характером. Требование устное™ судебного заседания предполагает заслушивание устных показаний подсудимого, потерпевшего, других участников судебного разбирательства, оглашение (полностью или частично) всех имеющих значение для дела протоколов и иных документов, прослушивание и просмотр аудио- и видеозаписей. В устной форме, посредством судебных прений и произнесения подсудимым последнего слова, в судебном заседании формулируются также позиции сторон относительно доказанности выдвинутых против подсудимого обвинений, квалификации содеянного им и его наказания.

В целях обеспечения проведения судебного разбирательства в условиях непосредственности и устности исследования доказательств в тех случаях, когда явка свидетелей и потерпевших в судебное заседание по тем или иным причинам может оказаться затруднительной, ст. 277 и 278.1 УПК предусматривается возможность допроса указанных участников уголовного судопроизводства путем использования систем видео-конференц- связи и регламентируется процедура проведения судом этого судебноследственного действия. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205—206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании и подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Важной гарантией непосредственности судебного разбирательства является закрепленное в ч. 1 ст. 242 УПК требование о неизменности состава суда, в соответствии с которым каждое дело с момента открытия судебного заседания и до его окончания подлежит рассмотрению одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если судья, рассматривающий дело, лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинается сначала.

Требование о неизменности состава суда распространяется не только на профессиональных судей, но и на коллегии присяжных заседателей. В целях обеспечения реализации этого требования по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных, закон предусматривает необходимость отбора наряду с основным составом коллегии присяжных не менее двух запасных заседателей, призванных заменить присяжных заседателей, выбывающих из процесса. Запасные присяжные заседатели на всем протяжении слушания дела присутствуют в зале судебного заседания.

Одним из важных условий обеспечения справедливости правосудия, соблюдения нрав и свобод участников судопроизводства является гласность судебного разбирательства (п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 123 Конституции, ч. 1 ст. 241 УПК). Гласность судебного разбирательства обеспечивается своевременным уведомлением граждан о предстоящих судебных заседаниях (в частности путем вывешивания в здании суда списка дел, подлежащих рассмотрению), обеспечением им свободного доступа в зал судебного заседания, предоставлением возможности присутствующим в открытом судебном заседании лицам без ограничений вести аудиозапись и письменную запись, а с разрешения председательствующего — также фотографирование, видеозапись и киносъемку.

Закрытое судебное разбирательство допускается лишь в установленных законом случаях:

  • • если разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
  • • в судебном заседании рассматривается уголовное дело о преступлении лица, не достигшего возраста 16 лет;
  • • рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
  • • если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК).
Читать еще:  Права и обязанности участников судебного процесса

Проведение закрытого судебного заседания требуется также при необходимости оглашения в ходе судебного разбирательства переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений граждан либо для исследования носящих личный характер материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, если соответствующие лица не дали согласия на их открытое оглашение или исследование.

О рассмотрении дела (полностью или в части) в закрытом судебном заседании суд выносит определение или постановление.

Закрытое судебное заседание проводится с соблюдением общих принципов и норм уголовного судопроизводства. Постановленный в гаком случае судом приговор провозглашается в открытом судебном заседании, однако при этом, равно как и в случаях рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, закон допускает возможность оглашения по определению или постановлению суда только его вводной и резолютивной частей. Ознакомление сторон с описательномотивировочной частью приговора в этих случаях производится отдельно.

3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

Непосредственность исследования доказательств означает требование обязательного представления и исследования в суде доступных первоисточников информации. Суд без посредников должен заслушать показания, заключение эксперта, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и оригиналы документов. Оглашение протоколов допросов, составленных в ходе предварительного расследования, допускается в исключительных случаях (ст. 276, 281 УПК).

Устность как словесный способ разбора дел обеспечивает непосредственность исследования доказательств.

Гласность судебного разбирательства – это требование проводить его открытым для публики старше 16 лет. Закрытое заседание допускается для защиты: государственной или иной охраняемой законом тайны; интересов несовершеннолетних подсудимых; интимных или иных личных сведений об участниках процесса; безопасности участников процесса и их близких. Присутствующие в открытом заседании вправе вести письменную или звуковую запись, а с разрешения председательствующего – фото-, кино- или видеосъемку.

Неизменность состава суда означает требование, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей или составом суда. Если кто либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство начинается сначала. Замена комплектного присяжного заседателя запасным (который изначально присутствовал в зале суда) не требует повторения процессуальных действий.

4. Участники судебного разбирательства

Общим условием судебного разбирательства является участие в нем: председательствующего, сторон, секретаря судебного заседания.

Председательствующий – судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично. Перед председательствующим стоят следующие задачи: а) обеспечение состязательности и равноправия сторон; б) обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания; в) разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; г) ознакомление их с регламентом судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Государственный обвинитель – это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. Он в судебном разбирательстве вправе и обязан мотивированно отказаться от обвинения, если оно не подтверждается в суде. Отказ от обвинения влечет прекращение дела, однако может быть обжалован в вышестоящий суд.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является обязательным (очность процесса). Исключение составляют случаи, когда по уголовному делу о: 1) преступлении небольшой и или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; 2) тяжком или особо тяжком преступлении подсудимый находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства за это же преступление. При неявке подсудимого дело откладывается, а в его отношении могут применяться меры принуждения: привод, более строгая мера пресечения, запрос иностранному государству о выдаче.

Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При этом защитник пользуется равными правами с государственным обвинителем.

Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддержании обвинения, защищая свои права и законные интересы; а во-вторых, является источником доказательственной информации. Поэтому его явка в суд может быть обеспечена мерами принуждения (кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения).

Участниками судебного разбирательства являются также гражданский истец, ответчик, специалист и другие.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×