1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нецензурная брань в общественном месте статья рб

Кодекс Республики Беларусь «Об административных правонарушениях»

Кодекс Республики Беларусь
«Об административных правонарушениях»
(выдержки)

Статья 17.1. Мелкое хулиганство
Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, – влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест.

Статья 10.5. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.
2. Те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, – влекут наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Статья 10.9. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества
Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в незначительном размере, если в этих действиях нет состава преступления, – влекут наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.

Статья 17.9. Курение (потребление) табачных изделий в запрещенных местах
Курение (потребление) табачных изделий в местах, где оно в соответствии с законодательными актами запрещено, – влечет наложение штрафа в размере до четырех базовых величин.

Статья 17.3. Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в общественном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения
1. Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива на улице, стадионе, в сквере, парке, общественном транспорте или в других общественных местах, кроме мест, предназначенных для употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, либо появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, –влекут наложение штрафа в размере до восьми базовых величин.

Статья 17.13. Неисполнение обязанностей по сопровождению или обеспечению сопровождения несовершеннолетнего в ночное время вне жилища
1. Неисполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по сопровождению несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет либо по обеспечению его сопровождения совершеннолетним лицом в период с двадцати трех до шести часов вне жилища – влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двух базовых величин.
2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, – влечет наложение штрафа в размере от двух до пяти базовых величин.

Статья 17.6. Заведомо ложное сообщение
1. Заведомо ложное сообщение, повлекшее принятие мер реагирования милицией, скорой медицинской помощью, подразделениями по чрезвычайным ситуациям или другими специализированными службами, – влечет наложение штрафа в размере от четырех до пятнадцати базовых величин.
2. То же действие, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, – влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.

Статья 17.4. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение
Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение путем покупки для него алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, а также иное вовлечение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо несовершеннолетнего в употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива либо в немедицинское употребление сильнодействующих или других одурманивающих веществ –влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.

Статья 9.4. Невыполнение обязанностей по воспитанию детей
1. Невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию детей, повлекшее совершение несовершеннолетним деяния, содержащего признаки административного правонарушения либо преступления, но не достигшим ко времени совершения такого деяния возраста, с которого наступает административная или уголовная ответственность за совершенное деяние, – влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти базовых величин.
2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, – влечет наложение штрафа в размере от десяти до двадцати базовых величин.

Нецензурная брань в общественном месте статья рб

В парламент Беларуси внесли законопроект об изменениях в КоАП. Текст документа опубликован на Национальном правовом интернет-портале. Из статьи о мелком хулиганстве планируют убрать слова «нецензурная брань», а за несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин в первый раз предлагают не только штрафовать, но и применять административный арест.

Фото: Иван Яриванович, TUT.BY

Согласно законопроекту, изменения могут коснуться статьи 17.1 «Мелкое хулиганство». Слова «Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное» предлагают заменить словом «Оскорбительное». В итоге планируется, что статья будет выглядеть так: «Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, — влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест».

Правозащитник Валентин Стефанович замечает, что независимо от того, что слова «нецензурная брань» могут убрать, это, скорее всего, не уменьшит количество случаев применения этой статьи.

— Вторая часть статьи — «другие умышленные действия» — позволяет квалифицировать это как нецензурную брань, которая нарушает общественный порядок, спокойствие граждан и демонстрирует неуважение к обществу. Ведь и сейчас по этой статье наказывают не за нецензурную брань как таковую, а в контексте того, что она является нарушением общественного порядка. Говорить о том, что если эти изменения примут, то ругаться нецензурной бранью можно будет посреди улицы, — неправильно. Вопрос не в статье, а в политической мотивации и желании ее применять, — высказывает точку зрения он.

Читать еще:  Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта

Например, в последнее время ст. 17.1 КоАП применяли в таких ситуациях. Оператор «Белсата» Александр Борозенко получил 15 суток ареста «за нецензурную брань» после Дня Воли. И хотя он снял видео своего задержания, где слышно, что оператор не ругается матом и не сопротивляется, когда его ведут в автозак, суд не стал принимать это в расчет, доверившись показаниям омоновцев.

Есть еще один случай. Дело об административном правонарушении в том числе по ст. 17.1 КоАП в отношении инспектора ГАИ прекратили за «недоказанностью вины». Напомним, что брестский водитель, которого в октябре 2020 года силой вытащили из автомобиля и отправили в ИВС за отказ передать права, написал заявление в милицию на инспектора, который его задерживал, за неуважение и оскорбление. Проверка же нарушений не выявила.

В ответе из милиции указано, что провели лингвистическую экспертизу. Эксперты уверены, что выражения «»Андрюша» и «малыш» не являются умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому не являются оскорблением; выражение «иди на х.й» является неприличной формой выражения, но не является умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому также не является оскорблением».

Также планируется, что изменения КоАП могут затронуть ст. 24.12. Она касается несоблюдения требований превентивного надзора. Предлагается за первичное нарушение не только штрафовать, но и дать возможность применить административный арест. Сейчас получить «сутки» можно, только если совершить такое же нарушение повторно в течение одного года после наложения административного взыскания.

По этому поводу Валентин Стефанович заметил, что, если изменения примут, то в теории они могут ситуацию ужесточить. Но все будет зависеть от того, как это будут применять на практике.

Также статью предлагают дополнить следующими частями:

  • — невыполнение без уважительной причины лицом, отбывшим наказание и находящимся под профилактическим наблюдением, обязанности по предварительному уведомлению органа внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца или неявка по вызову в указанный орган без уважительной причины влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин;
  • — деяние, предусмотренное вышеуказанной частью статьи, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин или административный арест.

Нецензурная брань в общественном месте статья рб

«Наш клиент всегда прав»

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 17. 1 КОДЕКСА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО)

В соответствии со ст. 17.1 (мелкое хулиганство) Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь (далее — КоАП) оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест. Состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.1 КоАП является одним из часто встречающихся в правоприменительной практике.

Мелкое хулиганство предполагает публичное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. Данное правонарушение может быть совершено в любой сфере общественной жизни (на заводе, в магазине, в аэропорту, во время отдыха и т.д.). Место совершения правонарушения не является квалифицирующим признаком, важно нахождение людей в данном месте при совершении противоправных действий.

У адвоката Маслова Евгения Дмитриевича находилось производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.1 КоАП Республики Беларусь. Лицом, в отношении которого ведется административный процесс был признан гражданин Ш.

Согласно протокола об административном правонарушении гражданин Ш. в 18 часов 40 минут в помещении общего тамбура умышленно кричал, стучал в дверь соседней квартиры, оскорбительно приставал к соседу Т., чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. В материалах дела об административном правонарушении имеется видеозапись, которая предоставлена потерпевшим Т. Из исследования данной видеозаписи усматривается, что на видеозаписи слышен стук в тамбуре, после чего в тамбур выходит потерпевший Т. Далее лицо, в отношении которого ведется административный процесс, Ш. просит его не стучать по стенам, после чего Ш. заходит к себе в квартиру. Стоит отметить, что при просмотре видеозаписи не слышно, что Ш. выражается нецензурной брань, как это следует из показаний потерпевшего Т. Из содержания протоколов опроса соседей: Г., Б, М., усматривается, что в указанное время по месту жительства они не находились, поэтому слышать каких-либо шумов не могли. Из соседей по данному поводу никто не жаловался. Однако одним из свидетелей правонарушения была признана мать потерпевшего Т. Из показаний матери Т. следует, что гражданин Ш. в 18 часов 40 минут в помещении общего тамбура умышленно кричал, стучал в дверь соседней квартиры, оскорбительно приставал к её сыну Т. Таким образом, показания матери в полном объёме дублируют показания её сына – потерпевшего Т.

Адвокат Маслов Е.Д., являясь защитником Ш. — лица, в отношении которого ведется административный процесс, привел следующие доводы для защиты прав, свобод и законных интересов Ш.:

  1. получение доказательств с нарушением требований Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях: отсутствие подробного описания видеозаписи, предоставленной Т. в протоколе об административном правонарушении или в протоколе процессуального действия. Таким образом, полученное доказательство признается недопустимым, т.к. оно получено с нарушением требований Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Видеозапись в приведенном случае является доказательством, не имеющим юридической силы и не может быть положено в основу вынесения решения по делу об административном правонарушении. Также на предоставленной видеозаписи отсутствуют дата и время её производства;
  2. потерпевший Т. и лицо, в отношении которого ведётся административный процесс, Ш. являются соседями. Между ними давно установились личные неприязненные отношения. Имеющийся факт исключает наличие в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 КоАП (мелкое хулиганство);
  3. гражданин Т. проживает в квартире вместе со своей матерью, однако потерпевшим по делу об административном правонарушении является только гражданин Т. Ни мать гражданина Т., ни соседи по подъезду не признаны потерпевшими, что свидетельствует о невозможности совершения Ш. умышленных действий, нарушающих общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан. Отсутствуют какие-либо объяснения свидетелей, содержащие обстоятельства, о наличии деяния, предусмотренного КоАП, виновность Ш. в совершении административного правонарушения.
Читать еще:  Неправомерное использование инсайдерской информации

Заслушав доводы адвоката Маслова Е.Д. и признав их убедительными и обоснованными суд П. района г. Минска вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.1 КоАП, в отношении Ш., в связи с отсутствием в действиях Ш. состава административного правонарушения.

Впоследствии постановление о прекращении дела об административном правонарушении было обжаловано потерпевшим Т. В частности, потерпевший Т. в жалобе указывал на незаконность и необоснованность постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства: наличие хулиганских мотивов в действиях Ш., употребление Ш. нецензурных выражений, а также на наличие умысла нарушения общественного порядка и спокойствия граждан (самого Т., его матери, соседей по подъезду). В жалобе потерпевший Т. просил отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ш. и направить дело на новое рассмотрение.

Адвокатом Масловым Евгением Дмитриевичем были составлены возражения на жалобу потерпевшего Т.

В возражениях на жалобу адвокат Е.Д. Маслов просит суд оставить постановление о прекращении дела об административном правонарушении без изменения, а жалобу Т. – без удовлетворения, поскольку в действия Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 КоАП, а также видеозапись, на которую в качестве доказательства совершения правонарушения ссылается в жалобе Т., получена с нарушением требований Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Минский городской суд рассмотрев жалобу Т. в судебном заседании, проверив законность и обоснованность постановление суда П. района г. Минска о прекращении дела об административном правонарушении, принял решение оставить постановление без изменения, а жалобу Т. – без удовлетворения.

Нецензурная брань в общественном месте статья рб

Автобус в час пик. Взрослые, дети, мамы с малышами, пенсионеры. В хвосте салона группка подростков живо обсуждает очередную виртуальную игрушку. Через слово – громкий мат! Наглецов слышно почти на весь автобус. Видно, что многим людям стыдно, кто-то опускает глаза, на компанию косо смотрит мама с коляской, но при этом все пассажиры почему-то старательно делают вид, что все в порядке. Знакомая ситуация? Почему же нравы современной молодежи порой оставляют желать лучшего и что делать? Попробуем разобраться.

Корень зла

Готовя статью, натолкнулся в интернете на недавнее социологическое исследование: более 200 студентов Гомельского технического университета имени П. Сухого в возрасте 17-22 лет расспросили о значении мата в их общении.

Половина опрошенных не считает (!) использование нецензурных выражений чем-то вредным, 84% — используют мат, и лишь 12% – видят в это проблему.

Как говорится, комментарии излишни.

Вообще ученые расходятся во мнении, где и когда зародился мат. Однако большинство отмечают, что на протяжении жизни есть периоды, когда матерщина особенно крепко въедается в сознание человека, и избавится от нее впоследствии очень непросто. Одним из таких периодов является переходный возраст. Сильное изменение гормонального фона приводит к шквалу эмоций, которые нужно куда-то девать.

По одной из версий, первоначально мат использовался для психологической атаки противника на поле боя. Что-то подобное, возможно, случается и у подростков: мат позволяет ребенку наиболее точно выразить свои чувства, показав при этом их силу. А еще тинейджер – гроза авторитетов. Психологи отмечают, что он хочет показать, что сам себе хозяин, что у него уже давно «режутся зубки». Бывает и наоборот: ненормативная лексика – это попытка привлечь внимание папы и мамы. Часто так происходит в семьях, где воспитанием особо не занимаются. А это уже камень в огород родителей, которые вовремя не откликаются на проблемы своих чад. Ведь известно, что нередко за внешней грубостью подростки пытаются скрыть внутреннюю ранимость.

Очевидно, что взрослым нужно сбросить оковы равнодушия – ненормативная лексика не должна и не может быть обыденным явлением. Что же на самом деле произошло в автобусе, с которого я начал статью? Небольшой компании юных матерщинников никто не сделал замечания, не пресек их наглость и вызывающее поведение. Испугались, не захотели связываться, устали на работе. Можно найти много оправданий. Горько за наших детей: откуда, например, маленькому человеку, стоящему рядом с взрослыми, знать, что ругаться матом неприлично? Он растет с мыслью, что раз мои родители это слушают, замечаний не делают, следовательно, это вполне приемлемо для общества. Равнодушие — это молчаливая поддержка того, кто силен, кто господствует. Так быть не должно.

Правильные слова

«…Мы, молодое поколение Беларуси, обращаемся к своим сверстникам и молодежи. Давайте не будем допускать в свои души соблазна негативных поступков, таких, как сквернословие, курение, алкоголь, наркотики, компьютерная зависимость, вандализм и другое. Давайте научимся и будем контролировать каждый свой шаг, руководить своими мыслями и поступками. Мы призываем вас обогащать себя знаниями, позитивным опытом, стремлением к самовоспитанию. Давайте не будем равнодушными, спокойно созерцающими и прощающими негативные поступки своих друзей! Сегодня дети – завтра хозяева страны. Поэтому мы все в ответе за все, что в ней происходит…».

Читать еще:  Признак общественной опасности в преступлении означает

Это отрывок из обращения, с которым по инициативе районной организации РОО «Белая Русь» Первомайского района Витебска уже обратились более чем к 12 тысячам школьников и студентов района. Общественники, обеспокоенные нравами и поведением некоторых тинейджеров, объявили конкурс «Экология души и образ молодого человека XXI века», предлагая молодежи присоединиться к обращению и написать свой отзыв. Девять наиболее искренних и ярких творческих работ недавно были отмечены подарками. Вполне возможно вскоре опыт Первомайского района Витебска распространится и на всю область.

— Я небезразличный человек, и поведение некоторых молодых людей в общественных местах меня очень расстраивает, — отмечает заместитель председателя Первомайской районой организации РОО «Белая Русь» Мария Гулидова. – Никогда не могу пройти мимо мата, хамства, наглости. Часто молодые люди в ответ огрызаются, даже грубят, но все равно я делаю замечания. Больше всего меня возмущает, что большинство взрослых не обращают внимания на поведение подростков. Неужели это нормально? В нашей организации — активные, достойные люди, и мы должны все вместе достучаться до молодежи, сделать ее лучше. Конечно, многие занимаются спортом, учатся, развиваются, и им просто некогда тратить время на улице, куря и ругаясь матом. Хамство и бескультурье – удел небольшого числа подростков, но они так себя ведут прилюдно, в общественных местах.

Из-за этого у старшего поколения складывается неверное мнение о молодых людях. И происходит это из-за нашего безразличия, равнодушия.

Конечно, проще пройти мимо, чем сделать замечание, а потом жаловаться, какая у нас плохая молодежь. Наш совместный проект с педагогами – своеобразный крик души небезразличных людей, которые хотели бы, чтобы мир вокруг радовал, а не огорчал, чтобы мы гордились нашими молодыми людьми, ведь это наше будущее.

За мат не штрафуют?

С января в КоАП Республики Беларусь внесены изменения, согласно которым из статьи 17.1 «Мелкое хулиганство» исключили состав правонарушения «Нецензурная брань в общественном месте». Осталось лишь «Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу».

Правоохранители, конечно, не вправе комментировать законодателей, но не для печати говорят, что работать с матерщинниками стало сложнее. Да и статистика говорит сама за себя: если за четыре месяца прошлого года по статье 17.1 в области в отношении несовершеннолетних было составлено 82 административных протокола, то за такой же период этого – 68. Ответственность за брань наступала с 14 лет и грозила штрафом от 2 до 30 БВ. Очевидно, что законодатели пошли по пути наименьшего сопротивления – часто доказать использование ненормативной лексики было действительно непросто. В крайнем случае, есть еще статья 9.3 КоАП – «Оскорбление». Сделали замечание матерщиннику, а он ответил вам матом – смело вызывайте милицию. За умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, – штраф до 20 БВ.

Старший инспектор управления охраны правопорядка и профилактики УВД облисполкома Наталья Шлыкова: К счастью, общественный порядок нарушают очень немногие подростки. В среднем за год по области за мелкое хулиганство составляется около 200 протоколов в отношении несовершеннолетних, еще несколько десятков – за оскорбление. Из общего числа преступлений лишь 2-3% – на счету подростков. Но все равно нам нельзя быть безразличными. Я говорю это не только как правоохранитель, но и как мама двух детей. Вседозволенность порождает чувство превосходства, а там и до нарушения закона недалеко. Слышите мат, вам грубят – не бойтесь делать замечание, если что, милиция всегда рядом, мы поможем.

По словам старшего инспектора, в области многое делается для профилактики правонарушений и преступлений в молодежной среде: сотрудники ИДН каждую неделю посещают учреждения образования, общаются с подростками, распространяют печатную продукцию, участвуют в работе комиссий по делам несовершеннолетних и так далее.

Воспитывать с детства

– Проблема отцов и детей была и будет, но, поверьте, мало где в мире воспитанию молодого поколения уделяется столько внимания, как в Беларуси, — отмечает первый заместитель начальника главного управления по образованию облисполкома Елена Богданович. – Например, сейчас в республике реализуется программа непрерывного воспитания детей и молодежи на 2016-2020 годы. Она включает все аспекты воспитания: от урочной и внеурочной деятельности до профилактики безнадзорности и преступности среди молодежи. И это не просто красивые слова, а конкретные мероприятия, на которые последовательно направляются средства, и добросовестная работа педагогов. Сегодня в кружках и секциях занимается более 35 тысяч учащихся, регулярными стали «Школы Активного Гражданина», конкурс по основам профессиональной подготовки JuniorSkills Belarus, работают школьные бизнес-компании, парламент детей и учащиеся молодежи, реализуется множество других проектов и мероприятий, направленных на воспитание молодежи. Если сделаем все правильно, через 10-20 лет вырастит умная, смелая, воспитанная смена. Негативные факты, конечно, есть, но я бы не ставила это во главе угла. Это скорее исключение, чем правило.

Вместо эпилога

Похоже, недаром психологи советуют взрослым спокойно реагировать на ненормативную лексику подростков, но и проходить мимо этого однозначно нельзя. Как писал классик: мир погибнет от равнодушия. Очевидно, что чаще всего хамство в молодежной среде – проблема не столько детей, сколько взрослых, семьи. Именно с нашего молчаливого согласия дети становятся матерщинниками, правонарушителями, а то и преступниками. Давайте воспитывать молодежь, начиная с себя.

Фото из открытых источников, носят иллюстративный характер.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×