5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Решение арбитражного суда московской области

Арбитражный суд Московской области

Арбитражный суд Московской области

Руководство

Контакты

История

Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

В дореволюционной России рассмотрение споров по торговым оборотам, договорам и обязательствам осуществлялось коммерческими судами, которые по своей сущности являлись историческими прототипами современных арбитражных судов.

Коммерческие суды просуществовали до издания новой властью Декрета о суде от 1917 г., который статьей 1 упразднил не только коммерческие суды, но и всю прежнюю судебную систему, а позднее статьей 15 Декрета о суде № 2 от 1918 г. были запрещены судебные иски между разными казенными учреждениями, установив фактически административный порядок разрешения возникающих между ними споров.

Переход к НЭПу потребовал отказа от громоздкого и неэффективного административного способа разрешения хозяйственных споров. На смену понятию «спора, возникающего из торговых отношений», приходит понятие «хозяйственный спор», то есть гражданско-правовой спор имущественного характера между «несоподчиненными» хозяйствующими субъектами. Наличие характера соподчиненности хозяйствующих субъектов в споре, а также в случае, когда стороной в споре является орган государственной власти, даже если спор по своей сущности гражданско-правовой, превращается в спор, возникший из административных отношений и предусматривает административный порядок разрешения. Таким образом, возникли предпосылки возникновения арбитража как механизма разрешения хозяйственных споров.

Первым шагом было образование ведомственного арбитража, который фактически был образован 3 апреля 1922 г. Постановлением Президиума ВСНХ создав Арбитражную комиссию при ВСНХ, а также арбитражные комиссии при местных промбюро в губсовнархозах. Однако первый орган государственного арбитража был создан полгода спустя 21 сентября 1922 г. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР утвердившем Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями. Этим положением устанавливалось, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях. Арбитражным комиссиям были подведомственны: имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями; споры между государственными организациями, , исключительно при наличии согласия спорящих сторон. Однако арбитражные комиссии не могли разрешать: споры, стороной в которой являлся Госбанк или Госстрах, если спор возникал из выполнения ими уставных операций; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; споры, возникающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; налоговые споры.

Первый процессуальный акт — Правила производства дел в арбитражных комиссиях был утвержден СТО РСФСР 14 марта 1923 г., однако с образованием Союза ССР высшим актом, определяющим компетенцию и принципы производства арбитражных комиссий стало Положение об Арбитражной комиссии при СТО СССР, утвержденное ЦИК и СНК СССР 6 мая 1924 г. Арбитражная система выглядела следующим образом: решения местных арбитражных комиссий можно было обжаловать в высшую арбитражную комиссию при экономическом совещании союзной республики, далее в Высшую арбитражную комиссию при СТО СССР, а ее решения могли быть отменены Верховным судом СССР, кроме того, арбитражные комиссии были поднадзорны соответствующим (и выше) наркоматам и прокуратуре.

Ст. 22 Основ судоустройства Союза ССР и союзных республик, принятых 29 октября 1924 г. устанавливала, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями рассматриваются:

— Высшей арбитражной комиссией при СТО СССР;

— Высшими арбитражными комиссиями при СНК СССР, местными (областными, губернскими) арбитражными комиссиями, организуемыми при исполкомах областей и губерний.

Закрепившись нормативно арбитражная система, обрела четко определенную подведомственность, правила производства, порядок исполнения решений и т. д. Однако уже к концу 20-х годов наметилась тенденция к объединению арбитражной системы с общей судебной системой, так 6 февраля 1929 г. Постановлением ВЦИК и СНК СССР отдельные категории хозяйственных споров были переданы на рассмотрение образованным специальным хозяйственным сессиям судов. И уже 4 марта 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК были упразднены государственные арбитражные комиссии, в целях «укрепления единства судебной системы СССР, поднятия хозяйственной дисциплины и повышения ответственности хозяйственных органов за свою работу»[2].

Следует отметить, что арбитражные комиссии являлись в некотором смысле органами государственного управления, в силу их возможности своими решениями управлять целыми отраслями исходя из условий плановой экономики. Разрешая хозяйственные споры, арбитражные комиссии осуществляли свою деятельность от лица государства, которое фактически делегировало им соответствующие полномочия.

20 марта 1931 г. было принято Постановление СНК СССР № 229 «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах», которое фактически восстановило арбитражную систему и устанавливало, что все споры, возникающие между хозяйственными органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами государственного арбитража. Вследствие этого 3 мая 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК № 5/298 было утверждено Положение о государственном арбитраже, в котором устанавливалось, что он создается для разрешения , что свидетельствует о необходимости существования арбитража как органа специальной компетенции.

Государственный арбитраж учреждался:

— при Совете труда и обороны — для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик;

— при экономических советах (совещаниях) союзных республик — для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятия общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами разных краев, областей и автономных республик;

— при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей — для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу[3].

На территории Москвы и Московской области осуществляла деятельность Московская областная арбитражная комиссия при Мособлисполкоме. Согласно документам Центрального государственного архива Московской области, в соответствии с принятым Положением о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. пунктом 37 Протокола № 14 Заседания Президиума Мособлисполкома Советов РК и КД от 5 мая 1931 г. Московская областная арбитражная комиссия ликвидировалась 10 мая 1931 года, образовав Государственный арбитраж при Мособлисполкоме согласно которому «весь актив-пассив бывшей Московской областной арбитражной комиссии с обслуживающим ее аппаратом» был передан в Госарбитраж. Однако еще в феврале 1931 года г. Москва выделилась в самостоятельную административно-хозяйственную единицу, то есть фактически с принятием Положения о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. соответствующий орган государственного арбитража должен был образован также и в г. Москве, но это произошло только в 1935 году.

Согласно пункту 16 Протокола № 19 Заседания Президиума Мособлисполкома Совета РК и КД от 1 июня 1931 года «О выделении представителя в Государственный арбитраж Московской области со стороны учреждений и организаций» участие в рассмотрении споров в Государственном арбитраже ответственных представителей касается «хозяйствующих и кооперативных организаций Московской области и города Москвы». То есть в период с 1931-1935 гг. хозяйственные споры в г. Москве разрешал Государственный арбитраж Московской области, а не общие суды г. Москвы, что указывает на отказ власти от общесудебной формы разрешения хозяйственных споров и потребность в государственном арбитраже как органа специальной компетенции.

На протяжении шести десятилетий (с мая 1931 по октябрь 1991 года) принимались меры по совершенствованию устройства и деятельности Госарбитража, повышению его роли в обеспечении эффективности народного хозяйства.

В 1960 году Советом Министров СССР было отменено Положение о Государственном арбитраже 1931 года и утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.

В январе 1974 года Госарбитраж СССР преобразован в союзно — республиканский орган и установлена соответствующая подчиненность, утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР,

С принятием в 1977 году Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов Госарбитража впервые определялась законом «О государственном арбитраже СССР» 1979 года.

В Российской Федерации Госарбитраж осуществлял свою деятельность в соответствии с Положением о Государственном арбитраже, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

Качественно новый этап развития и совершенствования системы арбитражных судов наступил в 90 — ые годы XX века с принятием в 1991 году Закона РСФСР «Об арбитражном суде», Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 года и Арбитражных процессуальных кодексов 1992, 1995 и 2002 годов, что было обусловлено новыми экономическими условиями, переходом к рыночным отношениям, появлением новых форм собственности.

В общей системе арбитражных судов России достойное место занимает Арбитражный суд Московской области. Он берет свое начало от Государственного арбитража при Мособлисполкоме и был образован в соответствии с Законом «Об арбитражном суде» от 4 июля 1991 года № 1543 — 1. Закон вступил в силу с 1 октября 1991 года, однако первые судьи были избраны в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 29 мая 2874/2-1, и функционировать суд начал с 1 июня 1992 года.

Сегодня в суде работают 64 судей, из них со стажем работы в качестве судьи: до 10 лет — 21 судья, от 10 до 15 лет — 26 судей, от 15 лет до 20 лет — 13 судей, свыше 20 лет- 4 судьи. Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» имеют 3 человека, из них 2 судей. Степень кандидата наук имеют 4 судьи, 2 помощника судей, 2 работника аппарата, степень доктора наук — 1 судья.

В Арбитражном суде Московской области действуют 7 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии: 1) по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; 2) по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений. В структуру суда входят также Секретариат Председателя, отдел аналитической работы и систематизации законодательства, Управление делами, отдел кадров, финансовый отдел и отдел информатизации, отдел делопроизводства, отдел эксплуатации и охраны здания, отдел материально — технического обеспечения.

Читать еще:  Дата подачи апелляционной жалобы по почте

В настоящее время Арбитражный суд Московской области входит в число первых двух десятков судов по количеству разрешенных арбитражных дел в Российской Федерации. В 2007 году им было разрешено 23218 арбитражных дел, а за всю 17-летнную историю суда эта цифра составляет 243 941 дело. Следует отметить, что количество разрешенных арбитражных дел возрастает из года в год, что, безусловно, свидетельствует о повышении правовой культуры общества, росте его доверия к судебной системе.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Московской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Московской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Московской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы семь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Арбитражный суд московской области

м. Комсомольская, м. Красные Ворота — выход в сторону Орликова переулка.
из. метро налево вниз по Каланчевской улице, до перекрестка Орликов переулок. Переходите дорогу и сразу налево, проходите 2 здания (РЖД) — затем направо.

Арбитражный суд Московской области рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, с участием индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В круг компетенции суда относят следующие категории споров: экономические споры; Корпоративные споры; Споры об установлении фактов имеющих юридическое значение; Споры о банкротстве физических лиц и иные. В отличие от Арбитражного суда города Москвы, АС Московской области подсудны дела, если ответчик зарегистрирован на территории Московской области. Обжаловать решения Арбитражного суда Московской области вы можете в десятый апелляционный арбитражный суд. Подробнее с порядком обращения и обжалования решений Арбитражного суда Московской области вы можете ознакомиться ниже.

Прием граждан

Судьи

Порядок подачи документов, обжалования судебных актов и ознакомления с материалами дела

Подача документов в суд

Время приёма документов*

*Утверждено приказом Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 года «О времени приема отделом делопроизводства корреспонденции, подаваемой нарочным»

Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается за 15 минут до окончания времени приема документов.

По одному талону электронной очереди производится прием не более 5 документов.

  • Исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, дополнительные документы и т.д. могут быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московской области (окна приема № 1 и № 2, заявления о выдаче копий судебных актов, справок на возврат государственной пошлины – окно приема № 6), направлены по почте по адресу: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18, либо поданы путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте www.asmo.arbitr.ru в сети Интернет.
  • При подаче документов через окна приема необходимо заранее:
    • проверить наличие всех приложений, их наименование и количество;
    • расположить все приложения в том порядке, в котором они поименованы в основном документе;
    • скрепить или прошить подлежащие сдаче документы, в том числе, чеки, квитанции и другие документы формата меньшего, чем А4.
  • Прием документов от граждан и представителей организаций производится в незапечатанном виде (без конвертов, файлов и т.п.).
  • Документы могут быть приняты без их проверки на наличие всех указанных в приложении к основному документу подлинников и копий документов. В данном случае специалист отдела делопроизводства проставляет штамп «принято без проверки приложений» на соответствующих экземплярах документов. В случае выявления впоследствии отсутствия документов, указанных в приложении, составляется акт об отсутствии.
  • На поступившем документе специалисты отдела делопроизводства проставляют регистрационный штамп с наименованием арбитражного суда и датой регистрации в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны первого листа, а при отсутствии свободного поля — на другом свободном от текста месте лицевой стороны первого листа документа.

Обжалование судебных актов в апелляционном порядке

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Порядок ознакомления с материалами дела

Обращаем Ваше внимание, что для ознакомления с материалами дела лицу, в этом заинтересованному, необходимо обратиться с соответствующим заявлением (ходатайством).
Данное заявление (ходатайство) подаётся через канцелярию суда (окно №1-2), посредством почтовой связи или в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет с проставлением отметки Арбитражного суда Московской области в виде печати с указанием даты получения судом заявления (ходатайства), которое считается датой поступления заявления (ходатайства) в Арбитражный суд Московской области.
Получение судебного дела для ознакомления осуществляется по предварительной записи.

Для предварительной записи на ознакомление достаточно лично обратиться в кабинет № 99 в порядке электронной очереди или позвонить по тел.: (499) 975-20-90.
Для заказа дела необходимо сообщить полное наименование участвующего в деле лица, номер дела, дату и время слушания дела, а также уточнить место нахождения дела (в случае, если производство по делу окончено и оно сдано в архив).
Дата ознакомления лиц, участвующих в деле, назначается специалистом на шестой рабочий день с момента получения заявки, с учетом даты назначения судебного заседания и времени, необходимого на подготовку дела.
За два дня до даты судебного заседания выдача дел для ознакомления прекращается.
Материалы дела находятся в кабинете у судьи для подготовки дела к судебному разбирательству.
После судебного слушания дела запись на ознакомление с его материалами производится на одиннадцатый рабочий день с учётом времени, необходимого для приобщения в дело дополнительных документов.

Порядок направления и выдачи копий судебных актов

По письменному заявлению (ходатайству) лица, участвующего в деле, может быть изготовлена и выдана ему копия протокола и/или копия аудиозаписи судебного заседания.
Порядок подачи ходатайства на изготовление копии протокола и/или копии аудиозаписи судебного заседания аналогичный порядку подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
В трехдневный срок лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и/или протоколом судебного заседания.
Непосредственно ознакомление с материалами дела осуществляется в кабинете № 99 в следующие приемные часы:
с понедельника по четверг с 10.00 до 17.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45);
в пятницу — с 10.00 до 15.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45).
Тел.: (499) 975-20-51.
Выдача дел для ознакомления заканчивается за 15 минут до перерыва на обед и за 1 час до окончания времени ознакомления.
Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается в 15.00.

Подача заявлений на выдачу копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины и выдача копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины непосредственно в суде осуществляется в порядке электронной очереди в кабинете № 102 (окно № 6) в следующие приемные часы:
с понедельника по четверг с 10.00 до 17.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45);
в пятницу — с 10.00 до 15.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45).
Тел.: (499) 975-20-46.
Заявление на выдачу копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины может быть подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр», либо почтовым отправлением.
Дата выдачи копий судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины назначается специалистом на пятый рабочий день с момента получения заявки.
Копии судебных актов без отметки о вступлении в законную силу, в том числе по банкротным делам выдаются специалистом на месте.
Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается в 15.00.

Читать еще:  Судебные расходы в арбитражном процессе судебная практика

Порядок выдачи исполнительных листов

Выдача исполнительных листов осуществляется по заявлению истца или его представителя, которое может быть подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр», либо почтовым отправлением.
Заявления на выдачу исполнительных листов непосредственно в суде подаются на антресольном этаже (окно № 7) в порядке электронной очереди в двух экземплярах в следующие приемные часы:
с понедельника по четверг с 10.00 до 16.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45);
в пятницу — с 10.00 до 15.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45).
При подаче заявления на выдачу исполнительного листа необходимо при себе иметь: паспорт, доверенность (оригинал + копия).
В целях удобства бланк заявления на выдачу исполнительного листа может быть предварительно распечатан и заполнен (ссылка на файл)
Выдача изготовленных исполнительных листов осуществляется в отделе у судьи.
При получении исполнительного листа необходимо при себе иметь: паспорт, доверенность (оригинал + копия).
В целях удобства бланк расписки в получении исполнительного листа может быть предварительно распечатан и заполнен (ссылка на файл)
Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается в 15.00.
В случае обнаружения описок, опечаток и арифметических ошибок в исполнительном листе необходимо подать заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок на антресольном этаже (окно № 7) в порядке электронной очереди или в электронном виде через систему «Мой Арбитр», либо почтовым отправлением.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2020 г. N Ф05-1288/17 по делу N А41-27575/2016 (ключевые темы: Публичные акционерные общества — Идентификационный номер налогоплательщика — Общество с ограниченной ответственностью — автомобильная авария — транспортные средства)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Кольцовой Н.Н., И.В. Чалбышевой,

при участии в заседании:

от заявителя — индивидуальный предприниматель Савцов Юрий Петрович: Ифраимов В.Ю., по доверенности от 10.12.2014 N 1

САО «ВСК»: не явилось, извещено

ПАО СК «Росгосстрах»: не явилось, извещено

рассмотрев 22 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савцова Юрия Петровича (ОГРНИП 314502733700037, ИНН 501906057266)

на решение от 12 сентября 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мясовым Т.В.,

на постановление от 28 ноября 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Савцова Юрия Петровича (ОГРНИП 314502733700037, ИНН 501906057266)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании страхового возмещения

индивидуальный предприниматель Савцов Юрий Петрович (далее — ИП Савцов Ю.П., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее — САО «ВСК»), публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее — ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании задолженности в размере 390 000 рублей, расходов на проведение экспертиз в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Савцова Ю.П., который просит решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ИП Савцов Ю.П., ссылаясь на положение части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие у судов оснований не доверять представленным истцом копиям документов, обосновывающих исковые требования.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ИП Савцова Ю.П. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в результате произошедшего 17.07.2015 дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю марки BMW (г.р.з. у398рх77), находящемуся в собственности у Монахова Андрея Николаевича (риск гражданской ответственности на момент ДТП был застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ 0338350167).

По факту ДТП составлена справка о ДТП от 17.07.2015, в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением ПДД водителем Клабуковым Артемом Сергеевичем (данные о полисе и транспортном средстве в исковом заявлении не указаны).

Проведенной ООО «НормаВэст» независимой экспертизой стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей стороны с учетом износа определена в размере 390 000 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2015 Монахов Андрей Николаевич уступил, а ИП Савцов Ю.П. принял право требования ущерба, причиненного транспортному средству BMW 325 (у398рх77) в результате ДТП.

Как указывает ИП Савцов Ю.П., направленные САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» страховые претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не выполнены требования суда первой инстанции о предоставлении на обозрение суда оригиналов документов в обоснование исковых требований, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности.

Действительно, суд первой инстанции определениями от 24.05.2016 и от 12.07.2016 предлагал истцу представить оригиналы (подлинники) документов приложенных к исковому заявлению, а также доказательства направления их копий в адрес ответчиков (опись вложения в почтовое отправление или т.п.).

Между тем, отказывая по существу в иске по мотиву неисполнения указанных определений, судами не было учтено, что законом таких процессуальных последствий неисполнения судебных определений не предусмотрено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

По правилам части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом, согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Читать еще:  Кассация это википедия

Из смысла данной нормы следует, что суд не принимает в качестве доказательства копии документов, если сторонами представлены копии документов различного содержания, а оригиналы данных документов утрачены или не представлены суду.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в частности, проверяет его обоснованность и принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Однако, как усматривается из материалов дела, САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» как ответчики по делу в суд не являлись, отзыв на исковое заявление не представили, заявленные исковые требования не оспорили, об утрате или недостоверности представленных истцом в обоснование иска документов не заявляли, копий документов, являющихся не тождественными тем документам, что представил истец в обоснование иска, не представляли, о фальсификации в порядке части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных истцом в обоснование иска документов не заявляли.

Таким образом, в отсутствие документов, которые бы опровергали доводы истца по правилам части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа состязательности сторон, у судов не имелось оснований не доверять представленным истцом надлежащим образом заверенным копиям документов, обосновывающих заявленные требования.

Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов фактически у суда отсутствовала.

Соответственно, суды неправомерно оставили без удовлетворения заявленные исковые требования со ссылкой на их недоказанность исключительно ввиду наличия в материалах дела только копий документов и непредставления их оригиналов.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из содержания названных норм, суд кассационной инстанции не вправе считать установленными обстоятельства, не признанные таковыми судом первой или апелляционной инстанций.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а также все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать и оценить относимость и допустимость всех представленных по делу доказательств, определить состав лиц, участвующих в деле, предложить истцу уточнить требования к каждому из ответчиков. По результатам рассмотрения дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2020 года по делу N А41-27575/2016 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решение арбитражного суда московской области

Арбитражный суд Московской области

Рассматривает арбитражные дела по 1-й инстанции (кроме дел, отнесенных к ВАС РФ), а также п ересматривает вступившие в силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Выносит Р ешения и О пределения. Решение вступает в силу по истечении 1 месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в силу со дня принятия апелляционного постановления.

Решения и определения арбитражного суда Московской области могут быть обжалованы в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы . Жалоба на решение подается через арбитражный суд г. Московской области, который направляет ее вместе с делом в 3-дневный срок в 10-й апелляционный суд. Жалоба на определение подается непосредственно в 10-й апелляционный суд .

Вступивш е е в силу решени е или определение может быть обжаловано в течение 2 месяцев путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО). Жалоба подается через арбитражный суд Московской области , который обязан в 3-дневный срок передать кассационную жалобу вместе с делом в ФАС МО (с которым находятся в одном здании).

Вступившее в силу решение или определение может быть обжаловано непосредственно в ВАС РФ в порядке надзора в течение 3 месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, если кассационная инстанция пройдена, либо истек срок для подачи кассационной жалобы.

Адрес: 107996 Москва, ГСП-6, просп. Академика Сахарова, 18

Проезд: м. Красные ворота, пешком 10 мин.

Телефон: (495) 975-29-26

Председатель: Ильин Евгений Николаеви ч, прием по пт с 14-00 до 16-00, тел. 975-29-26;

Зампред ы: прием по вт с 14-00 до 16-00.

Панченко Владимир Сергеевич, тел. 975-29-43

Серикова Светлана Афанасьевна, тел. 975-39-23

Фурсов Дмитрий Александрович, тел. 975-29-40

Часы работы: с 9.00 до 18.00 (в пт до 16.45, предпраздничные дни до 17.00), обед 13.00-13.45

Прием исков: кабинет № 110, тел. 207-09-41

Прием дополнительных заявлений: кабинет № 112, тел. 207-17-91

Прием апелляционных жалоб: кабинет № 104, тел. 975-29-29

Прием кассационных жалоб: кабинет № 102, тел. 975-32-40, 975-29-29

Приемная суда: кабинет № 100 , тел. 975-29-46

по рассмотрению гражданских и иных правоотношений (судебные составы 1, 2, 3).

по рассмотрению административных правоотношений (судебные составы 4, 5, 6).

Судья Хазов Олег Эдуардович, каб. 201-А, тел. специалиста 975-29-49 (каб. 312), факс 975-32-16.

Судья Козлов Ростислав Павлович, каб. 208 А, секретарь и помощник в каб. № 221, тел. специалиста 975-29-51

Судья Поповченко Валентина Сергеевна, каб. 203А, специалист в каб. № 207, тел. 975-59-91.

Судья Кузнецова Светлана Николаевна, каб. 204, секретарь в каб. № 217

Судья Захарова Наталья Анатольевна, каб. 203, секретарь в каб. № 217

Судья Рымаренко Алла Григорьевна, каб. 202, специалист в каб. № 236, тел. 975-13-82

Судья Мельникова Елена Николаевна, каб. 201, специалист в каб. № 223, тел. 975-32-45

Судья Утропов Борис Михайлович, каб. 206, специалист в каб. № 217

Судья Антонов Борис Михайлович, каб. 208

Судья Бирюкова Елена Викторовна, каб. 214, секретарь в каб. № 210, специалист в каб. № 217.

Председатель судебного состава Шишова Ольга Александровна, каб. 216, секретарь в каб. № 210

Председатель судебного состава Коротыгина Наталья Викторовна, каб. 212, специалист в каб. № 207, тел. 975-59-91.

Судья Смыслова Анджела Валериановна, каб. 218, специалист в каб. № 225, тел. 975-29-57.

Судья Красникова Валентина Андреевна, каб. 220, специалист в каб. № 223, тел. 975-32-45

Судья Бычкова Анна Владимировна, каб. 222

Судья Матеенков Андрей Викторович, каб. 224

Судья Суворова Алефтина Алексеевна, каб. 228, специалист в каб. № 223, тел. 975-32-45

Судья Дегтярь Алла Ильинична, каб. 230, специалист в каб. № 225, тел. 975-29-57.

Судья Галеева Роза Азаловна, каб. 232, специалист в каб. № 236, тел. 975-13-82

Судья Севостьянова, специалист в каб. № 217.

Судья Востокова, специалист в каб. № 207, тел. 975-59-91.

Как определить номер судебного отделения из номера дела:

Н омер судебного дела включает в себя индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления (заявления) в пределах текущего календарного года, через дробь — календарный год поступления документов в суд.

Например: А41-3125/2004, где
А41 — индекс Арбитражного суда Московской области,
3125 — порядковый номер, присвоенный исковому заявлению (заявлению),
2004 — год регистрации.

Регистрационный номер, присвоенный судебному делу, не подлежит изменению при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

При большой численности судей в арбитражном суде и значительном количестве рассматриваемых судебных дел ниже номера дела, но не на одном уровне с ним, на обозначенном на обложке месте могут указываться номер (шифр) судебной коллегии, судебного состава, шифр судьи, судьи, председательствовавшего в судебном заседании, и т.д.

Например : А40-23120/04-28-290 , где

А40 — индекс арбитражного суда г. Москвы.

23120 — порядковый номер, присвоенный исковому заявлению

04 — год рассмотрения дела

290 — номер дела по этому отделению

Получатель — Управление федерального казначейства по г. Москве

(ИФНС России №8 по г. Москве, л/счет 40100770008);

Счет получателя — 40101810800000010041;

Код ОКАТО — 45286565000;

Банк получателя — Отделение № 1 Московского Главного территориального управления Банка России г. Москва;

Код бюджетной классификации — 18210801000011000110

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. +7(926)829-9560

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector