1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Полная апелляция в гражданском процессе

Что такое апелляция

Не всегда обвиняемого по делу в суде устраивает принятое решение. Иногда наказание слишком сурово, а иногда невиновного человека привлекают к реальной ответственности. В данном случае единственно верным и в принципе возможным вариантом станет апелляционное обжалование ГПК в соответствии с Кодексом. Поэтому каждому человеку будет полезно узнать, что такое апелляция и как она составляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Апелляция ГПК РФ — в переводе с латинского дословно означает «обращение» и в юридической практике представляет собой механизм проверки постановлений судов более низкой инстанции по административным и уголовным делам. Например, решения районного суда могут быть оспорены в областном, областного — в федеральном и так далее. Последней инстанцией является Верховный суд РФ или сокращенно ВАС.

Суть апелляции состоит в том, что гражданин подает жалобу или кассацию в вышестоящий судебный орган для того, чтобы судья более высокого ранга пересмотрел решение. Каждый гражданин имеет право на защиту, справедливость действий со стороны обвинения по отношению к себе, а также — возможность обжаловать неправомерное по своему мнение решение суда в другой инстанции.

Целью такого обращения в суд является пересмотр дела в зависимости с вескими обстоятельствами, указанными в заявлении, которые являются основанием для признания доводов стороны обвинения не соответствующими реальному положению дела.

Важно! Представитель обвиняемого — адвокат в праве обжаловать судебное решение в утвержденном на законодательном уровне порядке в установленные сроки.

Виды апелляции в гражданском процессе

Существует 2 основных типа апелляций:

Первый тип включает в себя подачу на рассмотрение решения всего дела заново, так сказать, «с чистого листа». Идет полный пересмотр всех стадий судебного разбирательства. начиная с нахождения причинно-следственных связей деяния с виной обвиняемой стороны, поиска прочих возможных участников процесса, заканчивая вынесением нового приговора или отмены предыдущего.

Суд рассматривает апелляцию

Предыдущие доводы прокурора и решение судьи в данном случае в расчет не принимаются. Возвращение данного разбирательства в ведомство первой инстанции в данном случае не представляется возможным. Стороны могут заново придумывать аргументы, ссылаться на совершенно иные факты и обстоятельства по делу, изыскивать существенные доказательства и возражать по своему усмотрению.

Обратите внимание! Целью подобных дел является не формальное завершение, а реальный поиск истины.

Существенными недостатками данного вида апелляции являются:

  • огромное количество времени, которое тратится на решение дел подобным способом;
  • возможность нечестной игры со стороны той или иной стороны, умышленное перенесение решения по делу на более длительный срок, фальсификация обстоятельств дела;
  • рост трат, связанных с проведением следственных мероприятий и судебных издержек;
  • неудобное местонахождения суда — может находиться в другом городе и даже регионе;
  • непринятие результатов по первому разбирательству может привести к ужесточению первичного наказания.

Второй вид апелляционной жалобы — краткий, в отличие от полного включает в себя лишь поверхностную проверку уже готовых материалов дела. Судья займется проверкой уже готовых материалов дела. В данном случае участники процесса не могут менять показания, представлять новые доказательства и т.д. По своему содержанию данный тип относится скорее не к разбирательству, а к проверке.

Основным преимуществом данного вида апелляции является то, что все материалы первого судебного слушания будут сохранены. Мнение судьи первой инстанции и участников процесса учитывается. Кроме того, при неполной апелляции все жалобы составляются в письменной форме: истцу достаточно лишь верно оформить соответствующий документ, не прибегая к предоставлению полного спектра доказательств.

Судья выносит решение по неполной апелляции

Апеллировать множеством противоречивых сведений тоже не придется: суд берет решение проблемы на себя. Данный вариант значительно упрощает процесс и увеличивает скорость принятия судьей решения, что влечет за собой в том числе снижение судебных издержек.

Обратите внимание! На практике обычно применяется комбинированная форма рассмотрения судебных дел. В чистом виде полной и неполной апелляции встретить фактически нельзя.

Апелляционная инстанция в гражданском процессе

В современной правоприменительной деятельности под термином «судебная инстанция» понимается любой вышестоящий судебный орган, который будет проверять решение нижестоящего суда по тому или иному делу в законодательно установленном порядке. Перечень судов, которые ответственны за пересмотр уголовных и гражданских дел содержится в статье 320 п. 1 ГПК РФ. Правый гражданин, который был незаконно привлечен к ответственности, в праве защитить себя путем подачи апелляции в иную инстанцию.

В перечень таких учреждений входят:

  • районный судебный орган — мировые судьи;
  • верховные суды различных образований и субъектов;
  • ВАС — судебная и апелляционная коллегии;
  • Мосгорсуд.

Кто в праве подать апелляцию в суд?

Право апелляционного обжалования в гражданском процессе являет метод выявления не состыковок в логике судебных постановлений того или иного суда. Решения в первой инстанции могут быть подвергнуты сомнениям любой из сторон — обвинительной и обвиняемой, а также привлеченные эксперты в случае соответствующего решения суда.

Обжалование решения суда первой инстанции по Гражданско-процессуальному кодексу и ГК

Судопроизводство Российской Федерации применяет особый порядок в обжаловании решений, включающий в себя согласно ст. 320 Кодекса следующие особенности:

  • рассматриваются конфликтные ситуации только по не вступившим в силу решениям;
  • право на подачу кассации относится ко всем участникам разбирательства, а также к 3-им лицам по решению суда;
  • жалоба по общему правилу должна податься в суд высшей инстанции в срок не более 1 календарного месяца со дня вынесения вердикта в первом суде;
  • определение по делу — согласие или отказ в проведении дополнительного слушания согласно ст. 329 ГПК и п. 41 Постановления ВАС от 19 июня 2020 г. выносится в письменной форме по результатам проверки материалов дела;
  • определение суда вступит в силу в момент его принятия в суде второй инстанции. Перед этим судья должен проверить, насколько законны основания для привлечения лица к ответственности, учитывая все нюансы и ссылки на законодательство, фиксированные в жалобе;
  • судья имеет полное право проверить не только сведения, которые содержатся в самой апелляции, но и провести комплексный анализ материалов дела по собственному усмотрению для того, чтобы получить полную картину происшествия и принять верное решение при вынесении приговора.В этих целях назначается специальная судебная комиссия, которая занимается рассмотрением дела «под иным углом»;
  • судья второй инстанции в праве отклонить ходатайство стороны по той или иной причине с обязательным письменным комментарием оснований отказа. При отказе со стороны органов власти рассмотреть апелляцию, истец в праве жаловаться в кассационном и надзорном порядке в течение полугода и 3 месяцев соответственно.

Важно! Для того, чтобы верно оформить документацию и получить образец апелляции рекомендуется обратиться к практикующему юристу. Также рекомендуется доверить специалисту представительство своих прав в суде. Это позволит избежать ошибок в оформлении важных бумаг и даст преимущества при судебном разбирательстве.

Апелляция в гражданском процессе: порядок

ГПК апелляционное производство в гражданском процессе включает в себя порядок, в соответствии с которым обжалуется решение о признании виновности стороны в правонарушении. Краткий механизм включает в себя подачу апелляции в суд, который является первой инстанцией и принял соответствующее постановление по данному разбирательству. Это положение фиксировано в ст. 321 ч. 1 ГПК. Далее такие жалобы направляются СП для совершения действий в соответствии со ст. 325. Отсчет 30 дней начинается с момента принятия судом решения, мотивированного.

В протоколе заседания суда фиксируются положения резолютивной части постановления, согласно которым участникам процесса разъясняются сроки ознакомления их с решением по делу — не позднее 5 дней с момента его принятия. В течение всего этого срока можно подать жалобу: по истечение 24 часов последнего дня можно отправить по почте письмо в суд.

В случае упущения сроков, истец заявитель обращается в суд и пишет заявление на продление срока с указанием причины упущения, а также оформленная должным образом жалоба. После того, как суд получит необходимые сведения о пересмотре дела, будет назначен срок на проверку имеющихся обстоятельств. По истечении сроков проверки, гражданин будет уведомлен о повторном проведении слушания в зале суда.

Порядок подачи апелляции

Обратите внимание! За подачу апелляции необходимо уплатить госпошлину, которая для судов общей юрисдикции установлена в размере ½ от суммы неимущественного иска. Для граждан в 2020 г. данная сумма составляет 300 руб., а для юридических лиц — 6 тыс. руб.*

Таким образом, в теории легко понять, что значит апелляция. Это понятие может означать в судебной практике лишь порядок рассмотрения дела другим судом. В любом случае для того, чтобы правильно оформить данный документ, необходимо прибегнуть к помощи профессионала — юриста.

*Цены актуальны на сентябрь 2020 г.

Апелляционное производство в гражданском процессе

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция (от лат. appelatio) означает «жалоба», «обращение».

Апелляция — обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Иначе, апелляционное производство — предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

  • апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
  • дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
  • подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным реше­нием ввиду его незаконности и необоснованности;
  • суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме — ст. 327.1 ГПК РФ);
  • суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае от­мены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
  • новые требования, не являвшиеся предме­том решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.
Читать еще:  Сколько арбитражных судов округов

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2020 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции .

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

  1. полную;
  2. неполную.

Полная апелляция — вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

  • проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
  • лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Цель полной апелляции — «исправить погрешности — добро­совестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для оконча­тельного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.

Неполная апелляция — вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения. Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства. В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю. Лебедевым) смешанная апелляция:

  • черты полной апелляции:
    1. возможна проверка не только решения суда первой инстанции, но и самого дела (заново рассматриваются его правовая и фактическая стороны — абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения (ст. 328 ГПК РФ);
  • черты неполной апелляции:
    1. производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения (ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ);
    2. в общем случае, стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2020 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция. Однако изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 9 декабря 2020 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», спровоцировали появление трех противоречивых мнений ученых:

  1. был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
  2. появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
  3. в настоящее время в России существует институт полной апелляции.

Подробнее см. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384 с. С.234.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия .

Право на апелляционное обжалование — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на невступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

  1. наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
  2. наличие объекта права обжалования;
  3. соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

  1. сторонам ;
  2. другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам; лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявителям и другим заинтересованные лица по делам особого производства);

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ). Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Объекты апелляционного обжалования:

  1. решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);
  2. дополнительное решение, если оно было вынесено судом;
  3. заочное решение;
  4. определения суда первой инстанции (ст. 331 ГПК РФ).

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок — ст. 376 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе

  1. представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и
  2. ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

  1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  4. оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Ст. 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

  1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
  2. отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения .

Учтите, Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ устанавливается что кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2020 года. Подробнее читайте в статье Апелляционный суд общей юрисдикции: состав, полномочия. После начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции таблица утратит актуальность.

Виды апелляции

Дата публикации: 07.05.2018 2018-05-07

Статья просмотрена: 1357 раз

Библиографическое описание:

Дудина В. Ю. Виды апелляции // Молодой ученый. — 2018. — №18. — С. 229-231. — URL https://moluch.ru/archive/204/50002/ (дата обращения: 11.02.2020).

При отсутствии права апелляции суды, как бы они хороши ни были, заставляли бы трепетать перед собой, мысль об их окончательном решении наводила бы ужас. Частная несправедливость не может быть опасна для спокойствия государства, но общее беспокойство, общее недоверие могут поднять бурю и все перевернуть вверх дном.

Вопрос о видах апелляции, их достоинствах и недостатках, критерии классификации по-прежнему остаётся одним из самых противоречивых в науке гражданского процесса, что связано с практической значимостью института апелляционных процедур [1].

Систематическое изучение типов апелляции в гражданском и арбитражном процессах позволяет выявить не только характер и цель упомянутого института, но также различия, преимущества и недостатки каждого типа апелляции [2].

В качестве основных критериев для различения видов апелляции в юридической литературе чаще всего используются пределы дела, условия приемлемости (недопустимости) апелляции. С точки зрения пересмотра дела в доктрине гражданского процессуального права выделяются полная и неполная апелляция.

Полная апелляция как требование пересмотра и решения того же дела известна с конца III в., с римского экстраординарного процесса. На сегодняшний день полное апелляционное производство зафиксировано в законодательстве Французской Республики, Королевства Бельгии, Королевства Нидерландов, Великом Герцогстве Люксембург, Китайской Народной Республики и других стран [3].

Полная апелляция — это новое судебное разбирательство по существу; в данном случае апелляционный суд не ограничивается проверкой правильности решения первой инстанции, а вновь рассматривает дело на том же основании, что и суд первой инстанции [4].

По мнению Т. М. Яблочкова, цель полного обращения — исправить ошибки — добросовестные и преднамеренные — самих сторон, которые упустили возможность представить суду первой инстанции все фактические материалы для окончательного решения дела [5].

Таким образом, целью полной апелляции является пересмотр дела с учетом всех фактических материалов, в том числе дополнительно представленных; устранение существующих нарушений материального и процессуального права; устранение упущений, совершенных лицами, участвующими в деле; принятия юридического, обоснованного и справедливого судебного решения [6].

Полная апелляция предполагает второе слушание дела по существу, без ограничения прав лиц, участвующих в деле, представить новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства дела, которые не были расследованы судом первой инстанции. «Поэтому сущность полного апелляционного производства сводится к вторичному новому разбирательству дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предписанном для нижестоящего суда» [7].

Ранее в апелляционном производстве, которое было организовано по правилам полной апелляции, не имело значения, были ли представлены все имеющие значение для дела доказательства в суд первой инстанции. Для урегулирование этого вопроса «была необходима реализация идеи о концентрации доказательств в суде первой инстанции в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела» [8].

Под идеей концентрации доказательств понимается следующее: основная нагрузка по выяснению всех обстоятельств дела должна возлагаться на суд первой инстанции, а суд второй инстанции должен заниматься проверкой вынесенного решения по делу, занимаясь новым исследованием его фактической стороны [9].

Сейчас же апелляционный суд в ходе повторного рассмотрения дела обязан принимать и проверять новые доказательства, а также имеет право устанавливать новые факты и правовые отношения сторон с учетом расследованных доказательств [10].

В случае полной апелляции, как правило, дело не может быть повторно представлено суду первой инстанции для нового судебного разбирательства.

Недостатками полной апелляции в юридической литературе считают снижение роли суда первой инстанции и повышение рисков злоупотребления процессуальными правами [11].

Неполная апелляция — это проверка судебных актов на основании доказательств, исследованных в суде первой инстанции, и установленных фактов. В случае неполной апелляции лица, участвующие в деле, не имеют права ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были представлены или указаны ими в суде первой инстанции; явка сторон не имеет решающего значения, поскольку, как правило, суд основывает свои выводы на письменных доказательствах, имеющихся в этом деле, а лица имеют право давать объяснения суду только в контексте доказательств и обстоятельств, которые были предметом исследования суда первой инстанции. По мнению М. А. Фокиной, ограничение в представлении новых доказательств суду второй инстанции не должно противоречить общей цели доказывания правильного установления фактов дела. Ст. 328 ГПК РФ присваивает суду апелляционной юрисдикции право выносить новое решение на основании доказательств, рассмотренных судом первой инстанции и вновь представленным, без возможности передать дело в суд первой инстанции. При таком решении вопроса не исключается ситуация, когда доказательства не допускаются апелляционным судом по формальным основаниям и суд осознает, что расследование и оценка этих доказательств могут привести к другим выводам относительно фактических обстоятельств дела [12].

«У ограниченной апелляции есть неоспоримые преимущества, главным из которых является уважение суда первой инстанции и его решения. Только ограниченная апелляция позволит сохранить и обеспечить приоритет суда первой инстанции как единственного суда, который осуществляет рассмотрение и разрешение дела по существу», — полагает Е. А. Борисова [13].

В случае неполной апелляции суд второй инстанции имеет право вернуть дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции [14].

Однако при неполном апелляционном производстве апелляционные суды становятся зависимы от производства в суде первой инстанции, и критерием гарантированности защиты прав и свобод выступает работа судов первого звена, которая не всегда идеальна. «К тому же преобладание принципа письменности при неполном апелляционном производстве снижает степень гарантированности права на судебную защиту, лишая лиц, подающих апелляционные жалобы, возможности выступить с речами в заседании» [15].

Е. А. Борисова, являющаяся сторонником введения в российский цивилистический процесс модели неполного апелляционного производства, полагает: «Закрепление в законе ограниченной апелляции способствует как правильному, так и своевременному рассмотрению дела, но судом первой инстанции. Такое законодательное решение имеет превентивное значение как для суда первой инстанции (грядущая отмена судебного решения в связи с необходимостью исследования доказательств), так и для сторон (непринятие судов второй инстанции доказательств, скрытых от суда первой инстанции), оказывают дисциплинирующее воздействие на участников процесса» [16].

Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии.

Из вышеприведенных характеристик двух видов апелляции можно сделать вывод о том, что при полной апелляции приоритет отдается задаче повторного рассмотрения дела, при неполной, наоборот, — приоритетом является проверка судебного акта судом второй инстанции. «Цель полной апелляции — совершенствование процесса в суде первой инстанции, цель неполной апелляции — совершенствование судебного решения» [16].

Представляется, что в современном гражданском процессуальном праве следовало бы выделить полные, неполные и смешанные апелляции. Очевидно, что в настоящее время классические типы обращения не существуют уже в той первозданной форме, в которой они существовали в XIX-XX вв., поскольку они стремятся заимствовать друг от друга отдельные элементы, обеспечивая тем самым достижение цели гражданского судопроизводства наиболее эффективным образом. Согласно позиции И. Н. Лукьяновой, значение имеет вопрос не столько о том, к какому виду апелляции относится новый порядок пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов, сколько о том, гарантирует ли такая процедура пересмотра судебных актов право на доступ к правосудию [17].

«В юридической литературе отмечается, что новому апелляционному производству присущи признаки как полной, так и неполной апелляции. При этом основной порядок проверки судебных решений представляет собой неполную апелляцию» [18]. Можно сказать, что апелляционное производство будет начинаться по правилам неполной апелляции, а при наличии оснований, предусмотренных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам полной апелляции, т. е. по правилам производства в суде первой инстанции [19]. Также тот факт, что лица имеют право предоставлять в суд второй инстанции доказательства, обосновывая невозможность их предоставления в суд первой инстанции, говорит о признаках полной апелляции.

Представляется правильным поддержать внедрение в российское законодательство смешанного вида апелляции. Нельзя не согласиться с мнением юриста-практика Н. И. Маняка о том, что смешанная апелляция «… позволит обеспечить эффективную проверку судебных актов, повысит качественный уровень отправления правосудия, а также не будет противоречить содержанию принципов правовой определенности и процессуальной экономии» [6].

  1. Осипова М. С. Некоторые проблемы совершенствования института апелляционного обжалования в гражданском процессе России / Тенденции развития гражданского процессуального права в России. СПб., 2012. С. 33.
  2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2013. С. 37.
  3. Грибов Н. Д. Правовая природа апелляции в цивилистическом процессе: Дисс. …канд.юрид.наук. М., 2016.
  4. Подвальный И. О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2012. С. 6.
  5. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, доп. — Ярославль: Книгоизд-во И. К. Гассанова, 1912. — VIII. С. 219.
  6. Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3. СПС «Консультант Плюс».
  7. Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. Спб., 1907. С. 29.
  8. Алиев Т. Т. О концентрации доказательств по гражданским делам в суде апелляционной инстанции // Проблемы законности. 2013. № 124. СПС «Консультант Плюс».
  9. Шакирьянов Р. В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. СПС «Консультант Плюс».
  10. Борисова Е. А. Проверка постановлений в гражданском процессе: изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Закон. 2009. № 12. СПС «Консультант Плюс».
  11. Ярков В. В. Гражданский процесс. Учебник (10-ое изд., перер. и доп.); отв. ред. Ярков В. В. Изд.: Статут. 2020 // СПС «Консультант Плюс».
  12. Фокина М. А. К вопросу о гармонизации механизма доказывания по гражданским делам в суде апелляционной инстанции России и европейских стран // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сб. материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / Отв. ред. Д. Х. Валеев. М., 2012. С. 114.
  13. Борисова Е. А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. СПС «Консультант Плюс»
  14. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. // СПС «Консультант Плюс»
  15. Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе. Дисс. … канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону. 2005. С.66
  16. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебн.пособие //М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. СПС «Консультант Плюс»
  17. Лукьянова И. Н. Апелляция: полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012. С. 185
  18. Поспелов Б. И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 4.
  19. Шакитько Т. В. Представление доказательств по гражданским делам в суд апелляционной инстанции // Современное право. 2016. № 2. СПС «Консультант Плюс»

Апелляция в гражданском процессе: как подать апелляцию

Законом предусмотрена апелляция в гражданском процессе, если одну из сторон не устраивает решение судьи. Каждый может обратиться в вышестоящую инстанцию для пересмотра дела. Это необходимо еще, когда открываются новые факты, которые могут повлиять на вердикт. Требуется обращаться с апелляцией до момента вступления решения суда в законную силу. Если срок пропущен, то возможно его восстановить только через суд, предоставив доказательства невозможности обратиться ранее.

О том, какие дела рассматривает районный суд, можете прочитать в нашей статье здесь.

Закон о подаче апелляционной жалобы в суд

Вся 39 глава ГПК посвящена апелляции. Она указывает, что это такое, кто и когда может ее подавать, каковы процессуальные нормы и так далее. Стоит рассмотреть основные понятия, которые будут использоваться, чтобы не возникало проблем во время чтения статьи.

Выписка из статьи 320 ГПК РФ

Таблица 1. Понятия и термины по теме апелляционной жалобы

Это основные понятия, которые будут рассматриваться. Стоит понимать, что существует несколько типов апелляционных жалоб. При этом суды действуют согласно действующему законодательству во время вынесения вердикта.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Гражданская апелляционная жалоба: признаки

Апелляционные жалобы рассматриваются судами первой инстанции. При этом важно, чтобы решение предыдущей инстанции не вступило в силу. ГПК РФ предусматривает несколько признаков, которые касаются подачи претензии вышестоящей инстанции с требованием пересмотреть вердикт:

  • возможно обжаловать решение суда, которое еще не успело вступить в силу (ст.320 ГПК РФ);
  • дело по рассмотрению жалобы рассматривается вышестоящей инстанцией (ст. 320.1 ГПК РФ);
  • необходимо обладать вескими основаниями для подачи жалобы, так как одного желания пересмотреть решение недостаточно, оно останется таким же;
  • дело рассматривается только в рамках тех доводов, которые изложены одной из сторон, но допускается проведение проверки решения суд первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ);
  • невозможно передать дело обратно в первую инстанцию, необходимо вынесение нового решения, которое подтвердит предыдущее или сделает его недействительным (ст. 328 ГПК РФ);
  • невозможно заявлять о новых требованиях в иске, решение по которому пересматривается.

Рассмотрения апелляционной жалобы судом

Закон предусматривает два вида апелляционных жалоб.

  1. Полная, которая подразумевает полный пересмотр дела. То есть, сторона полностью не удовлетворена решением, считает его незаконным и предоставляет соответствующие доказательства. Судья обязан заново рассматривать дело, изучая материалы.
  2. Неполная, когда есть противоречия по некоторым из пунктов решения. Необходимо провести только поверхностную проверку, поэтому стороны не могут предоставлять новые доказательства или менять свои показания.

Важно понимать, что только недовольство решением суда первой инстанции без реальных фактов, которые могут его отменить, может привести к ужесточению наказания. Например, сумма штрафа будет увеличена. При этом надо понимать, что суды, которые рассматривают жалобы, могут находиться в другом городе, что затягивает процесс судопроизводства, а также увеличивает расходы.

Сегодня по закону высшими судебными органами в России являются КС РФ, ВС РФ и ВАС РФ. Если истец дошел до них и все равно остался не удовлетворен решением, то ему придется смириться с ним. Хотя, можно попробовать еще обратиться в международный суд. Однако он находится за пределами РФ. Это значит, что его решение не является обязательным к исполнению. То есть, выполнять его или нет должны решить представители Министерства юстиции самостоятельно. Таким образом, обращаясь в международную инстанцию, истец действует на свой страх и риск, понимая, что решение может быть отклонено российской стороной.

Как подать апелляцию – пошаговая инструкция

Стоит рассмотреть подробнее, как подавать апелляцию. Это позволит сэкономить деньги на услугах юристов. Хотя, они всегда готовы проконсультировать и подсказать, какие шансы на благоприятный исход по конкретно взятому делу. Также они могут составить апелляцию и представлять интересы своих клиентов во время судебного заседания.

Шаг 1

Получение судебного решения. Необходимо внимательно ознакомиться с ним, чтобы понять, все ли устраивает, есть ли противоречия действующим нормам и насколько возможно это обосновать. Все это влияет на целесообразность подачи жалобы.

Получение судебного решения

Шаг 2

Составление жалобы. Необходимо это сделать до момента вступления решения суда в силу. При этом требуется соблюсти все нормы права. То есть, ответчика необходимо обязательно уведомить о своем решении. Это делается по почте. Отправляется соответствующее уведомление по месту его регистрации. Апелляцию необходимо составлять с учетом действующих требований. В интернете можно найти образец. Подробнее о том, как составляется этот документ, будет написано ниже. Допускается дополнительно приложить ходатайство о рассмотрении дела без присутствия стороны. Это актуально, когда апелляционный суд находится в другом городе.

Шаг 3

Подача жалобы и предлагающихся к ней документов. Это можно сделать лично, через доверенное лицо (у него должна быть заверенная нотариусом доверенность) или по почте. Однако последний способ наименее надежный, поэтому некоторые пользуются услугами курьерских служб. Получается дороже, зато письмо точно доходит до адресата, о чем клиент получает соответствующее уведомление.

Подача жалобы и предлагающихся к ней документов

Шаг 4

Назначение судебного заседания. Во время его проведения судья должен изучить все доводы и особенности дела. После этого выносится решение.

Назначение судебного заседания

Если оно также не устраивает проигравшую сторону, допускается обращение далее. Судебная система России состоит из нескольких ступеней, но для обращения в следующую необходимо пройти предыдущую. Но важно понимать, что каждое обращение стоит определенную сумму, которая указана в действующем законодательстве. Налоговый кодекс указывает, сколько необходимо платить для обращения в суд. Госпошлина вносится до момента подачи заявления.

Важно! Каждое дело индивидуально, поэтому нельзя сразу сказать, выиграет сторона процесс или нет. Однако опытные юристы, изучив все нюансы, могут сказать вероятность благоприятного исхода. Чтобы сэкономить время, нервы и деньги, стоит обратиться к ним за помощь. Также юристы готовы представлять интересы своих клиентов.

Апелляционная жалоба – образец

Необходимо правильно оформлять жалобу, так как любые отклонения от нормы приведут к тому, что ее вернут на доработку. Все это может нарушить сроки обращения. Тогда придется снова обращаться в суд для их восстановления. При этом нет гарантии, что судья примет доводы, так как потребуется доказать затягивание сроков сотрудником судебной канцелярии.

Вот что должно быть в апелляционной жалобе:

  1. В правом верхнем углу наименование суда, куда обращается заявитель, ФИО судьи, номер дела и дата вынесения решения. Ниже нужно указать свои ФИО и контактные данные.
  2. Краткое описание ситуации и позиции решения суда первой инстанции, с которыми гражданин не согласен. Требуется соотнести нарушения судебного решения с требованиями действующего законодательства. Чтобы все сделать правильно, стоит обратиться к практикующему юристу.
  3. Выдвинуть требования в рамках действующего иска, нельзя увеличивать или уменьшать их. Необходимо затребовать пересмотреть решение.
  4. Указать в описи список прилагаемых документов.
  5. Дата и подпись ставятся в конце.

Необходимо передать апелляцию вместе с копиями всех необходимых документов. В оригинале сдается квитанция об оплате госпошлины. Однако закон позволяет в некоторых случаях оплатить ее после рассмотрения дела. На это дается 10 дней. Актуально подобное требование, когда истец требует произвести оплату проигравшей стороной.

Важно! Необходимо составлять столько экземпляров заявления, сколько сторон действует в деле, а также один для сотрудников судебной канцелярии.

Обжалование судебного решения: процессуальные нормы

По закону можно подать апелляцию в течение месяца после вынесения вердикта (не получения копии, так как она может отправляться по почте, а период доставки варьируется от работы Почты России). Стоит отметить, что иногда судья оглашает только краткое решение. Но у него есть еще 5 дней дополнительно, чтобы подготовить полное решение по делу и предоставить сторонам копии.

Если в решении неправильно указана дата или название улицы, то не надо снова обращаться с иском. Достаточно предоставить заявление с требованием исправить ошибку. Тогда к действующему решению прикладывается дополнительное, которое также отправляется всем заинтересованным сторонам по почте.

Важно! Один месяц на обжалование – это общий срок. Однако по некоторым делам он значительно меньше. Например, когда одна из сторон не согласна с решением ЦИКа и суда об избрании одного из кандидатов, то апелляция подается за 5 дней.

Есть возможность восстановить период обращения при наличии объективных причин, по которым сторона не смогла подать жалобу:

  • тяжелое заболевание, которое не позволило заниматься решением вопросов, связанных с судом;
  • стихийные бедствия и иные форс-мажорные обстоятельства;
  • длительная командировка, во время которое гражданин находился за пределами муниципального округа;
  • отсутствие копии решения суда по различным обстоятельствам.

Выписка из статьи 321 ГПК РФ

Стоит отметить, что восстановление срока подачи апелляции происходит через суд. Необходимо подать соответствующий иск (он не облагается госпошлиной) и дождаться решения судьи. Важно предоставить полную доказательную базу, чтобы получить право на восстановление срока обращения в вышестоящую инстанцию.

Необходимо понимать, что часто суды не успевают предоставить полный текст судебного решения за 5 дней. Таким образом, стороны получают его в течение 7 – 10 дней. Не стоит дожидаться ответа, если сторона намерена обжаловать решение, стоит указывать дату вынесения краткого решения. Если же вы решите указать дату вынесения полного решения, которая будет отличать более, чем на 5 дней от краткой, то подать апелляцию не получится из-за нарушения требований ГПК РФ.

У сотрудника судебной канцелярии есть 5 дней, чтобы проверить документы на соответствие процессуальным нормам, после чего он должен уведомить сторону предусмотренным законом способом. Если в апелляции содержатся ошибки или неточности, она возвращается с требованием исправить их.

Решение суда апелляционной инстанции

При рассмотрении дел апелляционным судом работает сразу три судьи. Они должны изучить все обстоятельства дела и вынести свое решение. Существует несколько вероятных исходов:

  1. Прекращение судопроизводства, если сторона отказалась от жалобы или было заключено мировое соглашение. При этом допускается вернуть пошлину полностью или 50% от нее, исходя из того, начался судебный процесс или еще нет. Если происходит отказ от жалобы, то предыдущее постановление вступает в силу.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменений, если нет весомых аргументов для вынесения другого вердикта.
  3. Изменение первоначального решения. Этот способ применяется, когда возможно урегулировать вопрос без нового разбирательства.
  4. Отмена предыдущего вердикта и издание нового, исходя из особенностей конкретно взятого дела, доказательной базы и других факторов.
  5. Оставление жалобы без рассмотрения, если были нарушены процессуальные нормы ее подачи.

Рассмотрение дела апелляционным судом

Таким образом, необходимо соблюсти все сроки и требования, чтобы иметь возможность получить ответ от судей седлающей инстанции. Если вердикт снова не устраивает, необходимо обращаться далее. Но важно понимать, что кассационные суды могут отсутствовать в регионе. Тогда потребуется тратить дополнительные средства на транспорт, чтобы присутствовать во время судебного заседания. Если заявитель дошел до высшей инстанции, то разбирательство проходит в Москве. При этом с вердиктом придется смириться или обращаться в международный суд.

Необходимо понимать, что для подачи жалобы сотрудникам международной инстанции обязательно пройти все инстанции, которые предусмотрены российским внутренним законодательством. К иску потребуется приложить все документы, подтверждающие невозможность решить проблему на внутреннем уровне. Вердикт международного суда считается последней инстанцией, с ним придется смириться проигравшей стороне.

Учитывая, что апелляция в гражданском процессе подается не позднее 30 дней, у сторон есть время, чтобы собрать необходимые бумаги и грамотно все составить. Для увеличения вероятности благоприятного исхода стоит обратиться к опытному практикующему юристу. Однако надо понимать, что его услуги не бесплатные. Поэтому рекомендуется дополнительно подать иск для компенсации затрат ответчиком, связанных с судопроизводством по основному иску.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×