0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кассационная жалоба на приговор мирового судьи

Образец кассационной жалобы по уголовному делу, правила оформления и сроки подачи

Порядок рассмотрения и вынесения приговора в рамках уголовного дела регулируется нормами УПК РФ. Иногда сторона защиты или обвинения может не согласиться с результатом, в части касающейся соблюдения установленного порядка рассмотрения. В таких случаях можно оформляется кассационная жалоба по уголовному делу. В качестве инициатора может выступать не только осужденный или его законный представитель, но и другие участники процесса.

Кассация в уголовном процессе

В рамках рассмотрения уголовного дела, участники процесса, особенно защита и обвинение, не только выполняют определенные обязанности, но и наделяются рядом прав. Одним из них является возможность направить кассационную жалобу на решение суда. Она необходима в случаях, если кто-либо из участников считает, что приговор был вынесен с нарушением норм процессуального права. В случае с решением по уголовному делу могут направляться и другие виды жалоб.

Кассационная жалоба имеет свои отличительные особенности.

Кассация и апелляция – в чем отличия

Кассационная и апелляционные жалобы могут быть направлены в рамках уголовного процесса. Несмотря на это они имеют некоторые отличия.

Прежде всего это стадия, на которой указанные жалобы могут быть направлены. Апелляция имеет место до того, как суд вынес решение, а кассация – после вступления приговора в законную силу. Апелляционная жалоба рассматривается только коллегиально. В случае с кассацией все иначе. Её судья вправе рассмотреть единолично, не вызывая стороны и не запрашивая материалы дела.

Апелляция касается обстоятельств происшествия, а кассация затрагивает только лишь соблюдение процессуальных норм при вынесении приговора. Цель апелляции – изменение приговора. Сфера действия кассации гораздо шире. Это не только изменение решения суда. В рамках такой жалобы можно назначить новое рассмотрение дела.

Кассация по уголовному делу позволяет отменить вынесенное решение.

Отличия кассации и надзорной жалобы

Надзорная жалоба, как и апелляция, отличается от кассации. Это нашло свое отражение в самом названии. Жалобы такого характера направляются в порядке надзора за соблюдением законности. Кассации направляются по решениям судов первой инстанции, надзорные могут затрагивать вторую. Надзорная проверка может затронуть не только участников процесса, но также и других лиц, чьи права и законные интересы были нарушены в процессе рассмотрения дела. Надзорная жалоба может быть направлена в течение полугода с момента вступления приговора в силу.

Кто может подавать ходатайство

Круг лиц, которые наделены правом обращаться в кассационной жалобой на приговор суда, указан в статье 401.2 УПК РФ.

  • осужденные;
  • оправданные;
  • потерпевшие;
  • частные обвинители;
  • другие лица, чьи права и законные интересы были затронуты приговором, например, гражданский истец и ответчик.

С кассационной жалобой вправе обращаться и законные представители указанных лиц. Представление в рамках данной процедуры может вносить также прокуроры и их заместители.

Порядок подачи и рассмотрения

Процедура подачи кассационной жалобы состоит из нескольких последовательных этапов. Сначала необходимо подготовить само обращение. Требования, которым оно должно отвечать, отражены в статье 401.4 УПК РФ. Жалоба должна быть подписана инициатором. После этого необходимо подготовить документы, подтверждающие обоснованность обращения заинтересованного лица. Таковым является копия приговора суда, вступившего в законную силу. Они должны быть заверены надлежащим образом, на документе должна стоять отметка о вступлении в силу. Фактически жалоба может быть направлена даже в случае, если человек уже находится в месте изоляции от общества. На практике встречаются случаи, когда заинтересованное лицо участвует в рассмотрении кассации посредством видео конференции.

За кассационную жалобу по уголовному делу госпошлина не оплачивается.

После подготовки документов они, вместе с обращением, должны быть направлены в суд кассационной инстанции. Сделать это можно лично или переслать материалы почтой. В последнем случае нужно составить опись документов и направить их заказным письмом, с уведомлением о доставке адресату. Если человек находится в местах лишения свободы или под стражей, жалобы пересылает администрация учреждения, в котором он содержится.

Жалоба направляется в суд, в зависимости от вида решения.

Президиум Верховного суда республики рассматривает следующие решения:

  • мирового судьи;
  • районного суда;
  • апелляции;
  • промежуточные ВС республики.

По правилам статьи 401.3 УПК РФ кассационная жалоба не будет рассмотрена в следующих случаях:

  1. В содержании не указана обязательная информация.
  2. Жалоба направлена лицом, не имеющим право на это.
  3. Пропущен срок подачи кассации.
  4. Инициатор отозвал жалобу.
  5. Кассация поступила не по подсудности.

Суд, получив жалобу, обязан рассмотреть её в установленный законом срок. Он указан в статье 401.9 УПК РФ. Срок зависит от того, кто рассматривает жалобу. Если это суд кассационной инстанции, то обращение должно быть рассмотрено в течение месяца, с момента его поступления, при условии, что материалы дела не запрашивались. В противном случае срок составит два месяца.

При рассмотрении жалобы Верховным судом РФ сроки увеличиваются на два и три месяца соответственно.

Образец кассационной жалобы

Кассационная жалоба по уголовному делу должна включать в себя следующую информацию:

  1. Название и адрес суда, в который направляется обращение.
  2. Данные о заинтересованном лице – фамилия, имя. Отчество, место жительства или фактического нахождения, процессуальный статус.
  3. Сведения о судах, рассматривавших дело в рамках апелляции или кассации, а также суть принятых им решений.
  4. Данные о приговоре, на который поступает жалоба.
  5. Подробная информация о нарушениях, допущенных в процессе вынесения решения.
  6. Ходатайство заинтересованного лица.

В жалобе должно быть указано, какие права были нарушены. Кассация должна быть подписана заинтересованным лицом. В жалобе не должно быть помарок, исправлений, а также слов или фраз, оскорбляющих человеческое достоинство.

В Верховный суд

До того, как обращаться в Верховный суд, необходимо пройти этап подачи жалобы в кассационную инстанцию. По своему содержанию заявление не будет иметь особых отличий, поскольку законом предусмотрена единая форма для обращений такого характера. В тексте необходимо указать сведения о кассационной инстанции, в которую до этого обращался человек и суть полученного результата.

В областной

Форма и содержания обращения в суд должны соответствовать 401.4 УПК РФ. В остальном различий не будет. В жалобе необходимо отразить причину обращения, а также детально описать все нарушения, которые были допущены нижестоящим судом в процессе вынесения приговора.

В Мосгорсуд

Отличий в содержании жалобы не будет и в случае обращения в Мосгорсуд. Кассация должна быть оформлена в письменном виде и направлена в суд. В ней необходимо указать суть обращения и ходатайство заинтересованного лица.

Решения кассационной инстанции по уголовному делу

После рассмотрения жалобы суд может вынести решение следующего характера:

  1. Оставить просьбу без удовлетворения.
  2. Отменить приговор, и прекратить производство по делу.
  3. Отменить приговор и передать его на новое рассмотрение в суд или вернуть в надзорную инстанцию.
  4. Отменить приговор и передать на апелляционное или кассационное рассмотрение.
  5. Внести изменения в приговор.

В решении должно быть указано основание отмены или изменения приговора. Документ приобщается к уголовному делу. Основанием для вынесения решения являются нарушения процессуальных норм. Суд вправе не ограничиваться только лишь содержанием жалобы, а проводить проверку в полном объеме. На практике нередки случаи, когда по уголовному делу проходит несколько обвиняемых. Если жалоба поступает только от одного из осужденных, то суд может проверить дело в отношении каждого.

В компетенцию кассационной инстанции входит также смягчение наказания или применение другой статьи УК. В то же время суд не может вынести решение, которое ухудшает положение осужденных. Указания кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела.

Также суд ограничен в следующих правах:

  1. Доказывать не установленные факты.
  2. Устанавливать преимущества одних доказательств над другими.
  3. Принимать решения о назначении судом первой инстанции той или иной меры наказания.
  4. Предрешать выводы суда первой инстанции.

Судебная практика

Президиумом верховного суда Республики Северная Осетия-Алания было рассмотрено уголовное дело в рамках кассационной жалобы. В процессе рассмотрения материалов было установлено следующее.

Приговором суда первой инстанции человек был осужден по статье 228-1 УК РФ к изоляции от общества на шесть лет и восемь месяцев. В качестве дополнительной меры был применен штраф в размере двухсот тысяч рублей. В ходе заседания осужденный свою вину признал.

Законный представитель, с приговором не согласился и обратился в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой. Обращение основывалось на то, что при вынесении приговора не были учтены разъяснения Пленума ВС РФ. В частности, в них указано, что мера наказания за приготовление к преступлению не должна быть больше половины максимального срока, а при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих, более двух третей. С учетом обстоятельство дела осужденному нельзя было назначить больше трех лет и трех месяцев лишения свободы. На основании изложенного законный представитель ходатайствовал об отмене приговора и смягчении наказания.

В процессе рассмотрения жалобы суд установил, что человек действительно был осужден к шести годам и восьми месяцам лишения свободы и штрафу в размере двухсот тысяч рублей. Производство по делу осуществлялась с соблюдением процессуальных норм. С обвиняемым было заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого человек активно сотрудничал со следствием, предоставлял необходимую информацию о других преступниках, давал признательные показания. Данный факт подтвердился в процессе судебного разбирательства. Ранее человек к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит. В качестве ещё одного смягчающего обстоятельства во внимание был принят тот, факт, что осужденный было вовлечен в преступную деятельность другим лицом.

В то же время, при назначении наказания не были учтены разъяснения Пленума ВС РФ. В результате чего суд назначил срок наказания больше, чем максимально допустимый. Также необоснованно был завышен денежный штраф.

На основании изложенного было принято решение. Приговор суда первой инстанции был изменен. Человек был осужден к пяти годам лишения свободы. В качестве дополнительной меры был назначен денежный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.

Кассационная жалоба, как правовая процедура может направляться и в рамках уголовного дела. Она подается после вступления приговора в законную силу и рассматривается на безвозмездной основе. Основанием для этого являются нарушения, допущенные в процессе рассмотрения дела и вынесения решения.

Новая кассация. Порядок обжалования приговора.

Кассационная жалоба на приговор суда подается после его вступления вступления в законную силу.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Другими словами, суд по кассационной жалобе, проверяет правильность применения норм закона, а также соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав лица, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и на стадии расследования уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

С 1 октября 2020 года порядок кассационного обжалования приговоров по уголовным делам был изменен в связи с началом работы новых кассационных судов общей юрисдикции.

Читать еще:  Обжалование частной жалобы в кассационном порядке

Приговор суда вступивший в законную силу после 1 октября 2020 года вынесенный районным или городским судом (кроме судов городов Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) в первую очередь необходимо обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в установленном законом порядке обжалования.

Если приговор суда первой инстанции не был обжалован в апелляционном порядке, то данный факт не лишает осужденного или его адвоката(защитника) обжаловать приговор в кассационном порядке.

В таком случае, жалоба должна содержать указание о том, что приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Далее, после рассмотрения жалобы кассационным судом общей юрисдикции, приговор обжалуется в порядке выборочной кассации в Верховный Суд РФ.

Если приговор суда первой инстанции был вынесен краевым, областным судом, Верховным судом Республики входящей в состав РФ, судом города Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, то кассационная жалоба в порядке сплошной кассации подается в Верховный суд РФ, независимо от того, были ли они рассмотрены в апелляционном порядке апелляционным судом общей юрисдикции. Также в Верховный суд обжалуются и приговора вынесенные новыми апелляционными судами.

Сроков обжалования приговора суда в кассационном порядке нет!

Правом подачи кассационной жалобы по уголовному делу на вступившее в законную силу решение суда обладает сам осужденный, его адвокат, который не обязательно осуществлял защиту по уголовному делу в судах первой и апелляционной инстанции, а также защитники допущенные по постановлению суда наряду с адвокатом. Прокурор обладает правом внесения кассационного представления.

Важно: С 28 апреля 2020 года, осужденные использовавшие все возможности кассационного обжалования приговора, получили право внесения повторных кассационных жалоб в суды кассационных инстанций, но по иным правовым основаниям.

Другими словами, можно подавать кассационные жалобы повторно, но по нарушениям допущенным в уголовном деле, о которых ранее в кассационных жалобах не указывалось.

К кассационной жалобе, в обязательном порядке прилагаются, копии состоявшихся судебных решений по уголовному делу (приговор суда первой инстанции, решение суда апелляционной инстанции в том случае, если приговор обжаловался в апелляционном порядке) заверенные надлежащим образом.

Если приговор обжалуется в ВС РФ после решения кассационного суда общей юрисдикции, то к жалобе также прилагается решение кассационного суда.

Новым законом предусмотрено два варианта рассмотрения кассационных жалоб кассационными судами общей юрисдикции:

1. Рассмотрение кассационной жалобы в порядке сплошной кассации.

ВАЖНО: В порядке сплошной кассации рассматриваются только кассационные жалобы по уголовным делам в которых приговор суда вступил в законную силу начиная с 1 октября 2020 года. Если приговор суда вступил в законную силу до 1 октября 2020 года, то он рассматривается кассационным судом общей юрисдикции в порядке выборочной кассации.

Так в порядке сплошной кассации с 1 октября 2020 года кассационная жалоба подается в соответствующий ( территориальная подсудность новых кассационных судов общей юрисдикции) кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции (который первоначально вынес приговор).

Рассмотрение в порядке сплошной кассации предусматривает обязательное рассмотрение кассационным судом общей юрисдикции поступившей кассационной жалобы без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

При этом именно суд первой инстанции, через который подается кассационная жалоба, проверяет:

  • подана ли жалоба в соответствии с правилами кассационного обжалования, соответствует ли кассационная жалоба требованиям закона, и при наличии нарушений, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив лицу подавшему жалобу устранить выявленные недостатки;
  • извещает о поступивших жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением им права подачи возражений и с указанием срока, в течение которого они могут быть поданы;
  • направляет этим лицам копии жалобы, представления, а также возражений на них;
  • приобщает к материалам уголовного дела возражения, поступившие на жалобу, представление;
  • разрешает в пределах своей компетенции ходатайства этих лиц, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Далее судья первой инстанции направляет кассационную жалобу с уголовным делом в кассационный суд общей юрисдикции. После получения которых судья кассационного суда общей юрисдикции в течение 20 суток назначает дату судебного заседания.

Важно: Судья кассационного суда общей юрисдикции назначивший судебное заседание может участвовать при рассмотрении кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе проверяет законность состоявшихся судебных решений, без пересмотра фактических обстоятельств уголовного дела.

2. Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации.

Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации по прежнему происходит в два этапа. При этом кассационная жалоба в порядке выборочной кассации (приговоры вступили в законную силу до 1 октября 2020 года) подается сразу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

При поступлении жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, судьей изучающим жалобу принимается решение о передачи данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции или об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции .

Судья изучающий поступившую кассационную жалобу вправе истребовать необходимые материалы уголовного дела, для проверки доводов изложенных в кассационной жалобе. И если данные доводы подтвердятся при изучении материалов уголовного дела, то жалоба с истребованными материалами передается для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, судья вынесший постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, не вправе участвовать при рассмотрении данного уголовного дела.

В соответствие с Постановлением №9 Пленума ВС РФ от 3 марта 2020 года, В связи с введением в действие Федерального закона от 31 декабря 2020 года N 518-ФЗ, пересмотр приговоров, определений, постановлений суда, вступивших в законную силу до 1 января 2020 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 4 УПК РФ в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, по жалобам, представлениям лиц, которые ранее либо не обжаловали эти судебные решения в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ, либо осуществили свое право обжалования не в полном объеме. В этом случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд кассационной инстанции, в который ранее судебное решение не обжаловалось, либо в суд надзорной инстанции.».

Таким образом, осужденные чьи приговоры вступили в законную силу до 01.01.2013 года, имеют право обратится с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, в который ранее они с надзорной жалобой не обращались.

Законность судебных решений

Основная задача при написании жалобы, сводится к тому, чтобы указать на нарушения требований уголовного и(или) уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судами, которые повлияли на исход дела.

Вместе с тем, основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, в отличии от апелляционного порядка обжалования, не является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. То есть суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства представленные сторонами при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции.

Под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Доводы жалобы, представления на недопустимость доказательства, положенного в основу обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, повлиявшего на выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, требуют проверки.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 УК РФ (Общие начала назначения наказания).

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела .

С примерами оснований для отмены или изменения приговоров вы может ознакомится здесь .

Кассационная жалоба на приговор мирового судьи

Советы юристов:

15.1. Евгений, добрый вечер!

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (статья 390 УПК РФ). Таким образом, указанный вами приговор вступил в законную силу.
В случае дальнейшего обжалования приговора прилагать к кассационной жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу, необходимо (статья 401.4 УПК РФ).

С уважением,
Евгений Банщиков

17.1. На приговор мирового судьи подается апелляционная жалоба в районный суд через судебный участок мирового судьи.

Никакого областного до рассмотрения районным судом быть не может.

На какие статьи опираться в жалобе по оправдательному приговору?
— Откуда мы это можем знать не зная материалов дела, не читая протокола и самого приговора?

Обращайтесь очно к адвокату т.к. заочно можно дать только общие советы.

19. МИРОВОЙ СУДЬЯ назначила мне срок: 10 месяцев лишения свободы в Колонии-поселения.
Я хочу обжаловать данный приговор, потому что он несправедлив. В моём деле должна быть условка.
Дело шло на особом порядке. Поэтому хочу обжаловать всё как Несправедливый приговор

1) Объясните, какую именно жалобу я должен написать в районный суд? Кассационную или Аппеляционную?

2) Могут ли мне в моём случае дать срок ХУЖЕ (то есть к примеру. 4 месяца настоящей ТЮРЬМЫ) ?

21. Как по 313 статье УК РФ могут дать условно?
Там статья за побег. Сейчас смотрела практику там женщине дали условно, она из колонии была доставлена в больницу и от туда уже сбежала. И ей дали условно.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 3 августа 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., с участием государственного обвинителя — прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Панкратьева Р.А., подсудимой Луканиной М.А., ее защитника — адвоката Чугунова В.М., при секретаре Бритвиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Луканиной М.А., , судимой,

— 28.12.2010 года Курганским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

— 13.05.2011 года Мировым судьей с/у №38 г.Кургана по ст. 319, статья 69 часть 5 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи с/у №38 г.Курган от 26.08.2011 г. на 17 дней лишения свободы, освобождена 03.11.2011 г. по отбытию срока наказания,

— 27.04.2012 года Курганским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

Луканина М.А. являлась обвиняемой по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в отношение которой 29.02.2012 г. судьей Курганского городского суда в ходе судебного заседания с ее участием была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было вручено Луканиной М. А. в зале судебного заседания. После чего в этот же день около 17 часов 00 минут при доставлении из Курганского городского суда, расположенного по адресу: на автомобиле № государственный номер № под управлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Кургану капитана полиции ФИО 8, подъехав к перекрестку улиц Куйбышева-Пичугина в г. Кургане, Луканина М.А., осознавая, что находится в предварительном заключении, решила совершить побег. Реализуя свой умысел, направленный на совершение побега, 29.02.2012 г. около 17.00 часов Луканина М.А., воспользовавшись тем, что ФИО 8 управляла автомобилем и была отвлечена от ее действий, умышленно, незаконно, с целью воспрепятствовать нормальному функционированию органов предварительного следствия и скрыться от органов следствия и суда незаконно, самовольно покинула указанный автомобиль, выйдя из него и убежав, скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, Луканина М.А. вышла из-под надзора и контроля охраняющего ее лица и нарушила избранную ей меру пресечения, совершив побег из-под стражи. 29.02.2012 г. около 20 часов 15 минут в ходе розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Луканиной М.А., в кафе Луканина М.А. была задержана оперативными сотрудниками ОП № 5 и доставлена в ИВС УМВД России по г. Кургану.

Читать еще:  Сколько арбитражных округов в рф

Подсудимая Луканина М.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чугунов В.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Панкратьев Р.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Луканина полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Луканина осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО 12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО 12 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО 12 своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного следствия по делу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Вместе с тем суд не признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих Луканиной М.А. наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, наличие у нее постоянного места жительства, и то, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Луканина М.А. должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Луканина в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек — суммы, подлежащей выплате адвокату Чугунову, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Признать Луканину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Луканиной М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Луканину М.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Луканиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу — отменить.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27.04.2012 года в отношении Луканиной М.А. исполнять самостоятельно.

Освободить Луканину М.А. от взыскания с нее процессуальных издержек — суммы, подлежащей выплате адвокату Чугунову В.М., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

22.2. ЗДрвствуйте, надо смотреть ваше решение суда, чтобы тоочно все указать. Ссылайтес ьна смягчающие обстоятельства напрммер.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
УПК РФ, Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

22.3. Обосновывайте состоянием здоровья. Предоставляйте доказательства
УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

22.4. Добрый день! К адвокатам нужно было обращаться ДО, а не после того, как Вы столько ошибок сделали. Заявление о рассрочке нужно было писать сразу после Приговора.
Ссылайтесь сейчас, если есть основания на ст. 26 УИК РФ:Условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ

3. В случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

А замену штрафа произвели правомерно, и срок 180 часов не выходит за рамки санкции статьи.
Ст. 46 УК РФ
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. [b][/b]

22.6. Все правильно, иных мер наказания просто не предусмотрено. Так что в удовлетворении апелляционной жалобы откажут.

Статья 44. Виды наказаний

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 44 УК РФ
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам

Верховного суда Российской Федерации

121260, г.Москва, ул.Поварская, д.15

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

Читать еще:  Тексты апелляционных жалоб по гражданским делам

В защиту интересов Л., осужденного приговором

Куйбышевского районного суда г. Самары

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от ДАТА, апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА, постановлением Самарского областного суда от ДАТА приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА в отношении Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней адвоката Антонова А.П., а также кассационная жалоба адвоката Антонова А.П. — без удовлетворения.

С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания.

При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.

В кассационной жалобе на приговор от ДАТА, апелляционное определение от ДАТА, рассмотренной Самарским областным судом, были заявлены следующие доводы, которые судом не приняты во внимание:

— на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что говорит о том, что подсудимый встал на путь исправления;

— Л. имеет постоянное место жительства;

— наличие у осужденного стойкой наркотической зависимости;

— установление факта трудоустройство;

— отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены.

Суд учел в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающих обстоятельств опасный рецидив преступления, поскольку Л. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.

Свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ Л. полностью признал, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, в содеянном раскаялся.

Из материалов уголовного дела следует, что ДАТА Л. приобрел наркотическое средство — героин (диацетидморфин) массой 7,87 грамма, в крупном размере, для личного употребления.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке на основании ст.314 УПК РФ).

При определении меры наказания суд учел, что Л. совершил умышленное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы — положительно.

При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что подсудимый встал на путь исправления. Ранее, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, в связи с чем ДАТА освободился по УДО.

Суд не дал оценку тому, что Л. при задержании добровольно указал на предметы одежды и на имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, добровольно сообщил контакты — у кого приобрел наркотики и подробные детали преступления, тем самым содействовал следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Необоснованно Самарский областной суд в постановлении от ДАТА не принял во внимание довод защиты об активном содействовании в раскрытии и расследовании преступления. Суд мотивирует указанный вывод тем, что Л. не сообщил конкретных сведений, позволяющих сотрудникам полиции пресечь преступную деятельность лица, распространяющего наркотические средства.

При этом, суд не указал, каким образом отсутствие точных сведений о лице, сбывающем наркотические средства, создало препятствия расследованию преступления, совершенного Л.

Сведения о лице, сбывающем наркотики, имеют значение при расследовании и раскрытии сбыта наркотических средств. Установление точных сведений о личности преступника, сбывающего наркотические средства, относится к компетенции правоохранительных органов. Л. в свою очередь сообщил все известные ему на момент задержания сведения. Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДАТА (л.д. 56-59) контактные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, находятся в телефоне, утерянном им в день задержания. При этом, из материалов дела не следует, что телефон был обнаружен у Л., в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правдивости данных показаний. Однако, Л. сообщены, в том числе сведения о номере телефона, с которого он осуществлял звонки сбытчику наркотического средства.

Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Л., запрашивалась ли детализация звонков. Отсутствуют документальные подтверждения выводов суда о том, что поведение осужденного не способствовало установлению лица, сбывающее наркотические средства.

В связи с изложенным необоснованным представляется вывод Самарского областного суда о том, что действия Л. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не дал должной оценки наличию стойкой наркотической зависимости, требующей согласно заключения эксперта ДАТА обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (употребление наркотиков с 2006 г. ежедневно, внутривенно, наркологический учет с мая 2008 г., первичное лечение не дало результатов, имеется желание продолжить лечение).

Л. проходил первичное лечение от наркотической зависимости, однако оно не дало результатов. Л. имеет заболевание — ВИЧ-инфекцию. Однако, у осужденного имеется твёрдое желание продолжить лечение.

В материалах дела содержится представление от ДАТА № НОМЕР отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г.Самары, СУ УМВД России по г. Самаре о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (л.д. 143).

Согласно указанному представлению, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Л. в действиях ГБУЗ “Самарский областной наркологический диспансер” выявлено отсутствие профилактической работы с лицами, состоящими на учете в наркологическом диспансере, профилактического контроля, что послужило причинами и условиями совершения преступления.

Л. как лицо, страдающее стойкой наркотической зависимостью, вправе рассчитывать на квалифицированную помощь. В отношении него должны быть организованы профилактические мероприятия. Однако, беседы с Л. о недопустимости употребления наркотических средств врачами не проводились, сведения о лечебных учреждениях где можно пройти лечение от наркотической зависимости не предоставлялись, какая-либо поддержка или помощь не оказывалась.

Таким образом, причиной совершения преступления послужил факт наличия у Л. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи.

Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Л. преступления.

Для предупреждения совершения новых аналогичных преступлений Л. нуждается в лечении от наркотической зависимости, а не в длительной изоляции от общества.

Суд формально подошел и к установлению факта трудоустройства Л., указав в приговоре, что последний не работает. В материалах уголовного дела находится характеристика с места работы, которой подтверждается, что в период до ареста — с ДАТА по ДАТА Л. работал жестянщиком 4 разряда у ИП “М.”, имеет диплом автомеханика. В соответствии с характеристикой с места работы, Л. доброжелательно относится к коллегам и клиентам компании, вежлив и обходителен, честный, спокойный и стрессоустойчивый сотрудник, в нарушении дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя как надежный товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, решения принимает взвешенно и обоснованно, взысканий дисциплинарного характера за весь период работы не было.

Суд не учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает постоянно с 1995 года совместно с родителями по адресу: АДРЕС.

При этом, Л. имеет малолетнего ребенка ГОД РОЖДЕНИЯ, который проживает с бывшей женой. До осуждения он регулярно общался с ребенком, помогал материально.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Считаем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым нарушил нормы ч.1 ст.6 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Минимальный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 3 года 4 месяца.

Таким образом, в связи с установлением судом при вынесении настоящего приговора наличия у Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ГОД РОЖДЕНИЯ, признание своей вины, наличие заболевания — …), суд мог назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 3 лет 4 месяцев), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения Л. наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, снизив срок лишения свободы до трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 УПК РФ,

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА , апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА изменить, снизить срок назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы.

  • копия приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА,
  • копия апелляционного определения Самарского областного суда от ДАТА,
  • копия постановления Самарского областного суда от ДАТА,
  • ордер адвоката
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×